EB1A TSC PP 被RFE了 - 未名空间MITBBS历史存档

m*02017-10-02 07:10

1 楼

哎，糟心啊，本来几封推荐信就搞的身心俱疲，现在还要再搞几封？或者还是NIW算了？
基本信息，文章23，引用590+，review 3.本来以为是review不行，（不过review里两
个是field顶级杂志），结果是question 研究的original impact不够。。。

v*02017-10-02 07:10

2 楼

这条件看着很好啊！什么是original impact? 第一作者文章少吗？

t*e2017-10-02 07:10

3 楼

为什么不多搞几个review呢

m*a2017-10-02 07:10

4 楼

review感觉明显是短腿啊，是不是totality出问题了？然后找个理由说贡献不行，毕竟
review的纸面要求已经满足了？楼主分析过后能回来展开详细谈谈吗？
祝楼主RFE顺利通过。

m*02017-10-02 07:10

5 楼

就是那个original contributions of major significance。文章的确是合作比较多，
引用最多的文章写了贡献与一做同等的信。

【在 v*********0 的大作中提到】

: 这条件看着很好啊！什么是original impact? 第一作者文章少吗？

w*n2017-10-02 07:10

6 楼

评审员说的是impact不够，就是说你论证你的工作被别人应用和评价的地方不够有说服
力，可能也没有商业转化之类。
写贡献和一作同等这样的信，完全是鸡同鸭讲，跟评审员要的东西完全不是一个范畴。
评审员要的是影响力，你给他说，我和第一作者的贡献是一样大。
根本就没有说到一块去啊。

m*02017-10-02 07:10

7 楼

还有个问题，rfe交上去之后得多久才能处理？之前的pp还管用不？

B*72017-10-02 07:10

8 楼

这都rfe ...

v*02017-10-02 07:10

9 楼

你的律师怎么说？再准备几封推荐信？

v*02017-10-02 07:10

10 楼

你的律师怎么说？再准备几封推荐信？

n*92017-10-02 07:10

11 楼

这么好的条件。。。祝福LZ通过！有时间来update下啊。。

p*e2017-10-02 07:10

12 楼

Co-Ask.
祝福LZ通过！有时间来update一下。

【在 m****0 的大作中提到】

: 还有个问题，rfe交上去之后得多久才能处理？之前的pp还管用不？

w*g2017-10-02 07:10

13 楼

了？
别桑心了。这年头就这样，跟你的表现无关。

【在 m****0 的大作中提到】

: 哎，糟心啊，本来几封推荐信就搞的身心俱疲，现在还要再搞几封？或者还是NIW算了？
: 基本信息，文章23，引用590+，review 3.本来以为是review不行，（不过review里两
: 个是field顶级杂志），结果是question 研究的original impact不够。。。

m*02017-10-02 07:10

14 楼

看有人说6页纸的质疑contribution模板，我的应该就是这个了。现在还是没什么头绪
到底如何回答最好。

x*22017-10-02 07:10

15 楼

哈哈，你这个原样交回去就好了。
肯定过

m*02017-10-02 07:10

16 楼

你是说withdraw，然后re-submit？

【在 x****2 的大作中提到】

: 哈哈，你这个原样交回去就好了。
: 肯定过

x*22017-10-02 07:10

17 楼

没，我是说你的case，RFE的时候稍微改改，交上去就完了。
应该没啥大事情。
按照485的统计，mit上面case至少占了中国人case的10%，所以你查下tsc的140记录，
大家都被rfe，但压根就没几个eb1a被deny的。
不用太操心

【在 m****0 的大作中提到】

: 你是说withdraw，然后re-submit？

v*72017-10-02 07:10

18 楼

楼主是什么IO

了？

【在 m****0 的大作中提到】

: 哎，糟心啊，本来几封推荐信就搞的身心俱疲，现在还要再搞几封？或者还是NIW算了？
: 基本信息，文章23，引用590+，review 3.本来以为是review不行，（不过review里两
: 个是field顶级杂志），结果是question 研究的original impact不够。。。

m*02017-10-02 07:10

19 楼

哎，糟心啊，本来几封推荐信就搞的身心俱疲，现在还要再搞几封？或者还是NIW算了？
基本信息，文章23，引用590+，review 3.本来以为是review不行，（不过review里两
个是field顶级杂志），结果是question 研究的original impact不够。。。
来更新一下，圣诞节前把RFE寄了，这次反而心态平和了，寄出去就没再想了。圣诞节
之后收到了通过的通知，也算是给新的一年开了个好头。RFE就补充了一封独立推荐信
，还有一个工业届合作者的信，证明research impact。引用涨到六百多，发了一个新
paper，其他没啥变化。

v*02017-10-02 07:10

20 楼

这条件看着很好啊！什么是original impact? 第一作者文章少吗？

t*e2017-10-02 07:10

21 楼

为什么不多搞几个review呢

m*a2017-10-02 07:10

22 楼

review感觉明显是短腿啊，是不是totality出问题了？然后找个理由说贡献不行，毕竟
review的纸面要求已经满足了？楼主分析过后能回来展开详细谈谈吗？
祝楼主RFE顺利通过。

m*02017-10-02 07:10

23 楼

就是那个original contributions of major significance。文章的确是合作比较多，
引用最多的文章写了贡献与一做同等的信。

【在 v*********0 的大作中提到】

: 这条件看着很好啊！什么是original impact? 第一作者文章少吗？

w*n2017-10-02 07:10

24 楼

评审员说的是impact不够，就是说你论证你的工作被别人应用和评价的地方不够有说服
力，可能也没有商业转化之类。
写贡献和一作同等这样的信，完全是鸡同鸭讲，跟评审员要的东西完全不是一个范畴。
评审员要的是影响力，你给他说，我和第一作者的贡献是一样大。
根本就没有说到一块去啊。

m*02017-10-02 07:10

25 楼

还有个问题，rfe交上去之后得多久才能处理？之前的pp还管用不？

B*72017-10-02 07:10

26 楼

这都rfe ...

v*02017-10-02 07:10

27 楼

你的律师怎么说？再准备几封推荐信？

v*02017-10-02 07:10

28 楼

你的律师怎么说？再准备几封推荐信？

n*92017-10-02 07:10

29 楼

这么好的条件。。。祝福LZ通过！有时间来update下啊。。

p*e2017-10-02 07:10

30 楼

Co-Ask.
祝福LZ通过！有时间来update一下。

【在 m****0 的大作中提到】

: 还有个问题，rfe交上去之后得多久才能处理？之前的pp还管用不？

w*g2017-10-02 07:10

31 楼

了？
别桑心了。这年头就这样，跟你的表现无关。

【在 m****0 的大作中提到】

: 哎，糟心啊，本来几封推荐信就搞的身心俱疲，现在还要再搞几封？或者还是NIW算了？
: 基本信息，文章23，引用590+，review 3.本来以为是review不行，（不过review里两
: 个是field顶级杂志），结果是question 研究的original impact不够。。。
: 来更新一下，圣诞节前把RFE寄了，这次反而心态平和了，寄出去就没再想了。圣诞节
: 之后收到了通过的通知，也算是给新的一年开了个好头。RFE就补充了一封独立推荐信
: ，还有一个工业届合作者的信，证明research impact。引用涨到六百多，发了一个新
: paper，其他没啥变化。

m*02017-10-02 07:10

32 楼

看有人说6页纸的质疑contribution模板，我的应该就是这个了。现在还是没什么头绪
到底如何回答最好。

x*22017-10-02 07:10

33 楼

哈哈，你这个原样交回去就好了。
肯定过

m*02017-10-02 07:10

34 楼

你是说withdraw，然后re-submit？

【在 x****2 的大作中提到】

: 哈哈，你这个原样交回去就好了。
: 肯定过

x*22017-10-02 07:10

35 楼

没，我是说你的case，RFE的时候稍微改改，交上去就完了。
应该没啥大事情。
按照485的统计，mit上面case至少占了中国人case的10%，所以你查下tsc的140记录，
大家都被rfe，但压根就没几个eb1a被deny的。
不用太操心

【在 m****0 的大作中提到】

: 你是说withdraw，然后re-submit？

v*72017-10-02 07:10

36 楼

楼主是什么IO

了？

【在 m****0 的大作中提到】

: 哎，糟心啊，本来几封推荐信就搞的身心俱疲，现在还要再搞几封？或者还是NIW算了？
: 基本信息，文章23，引用590+，review 3.本来以为是review不行，（不过review里两
: 个是field顶级杂志），结果是question 研究的original impact不够。。。
: 来更新一下，圣诞节前把RFE寄了，这次反而心态平和了，寄出去就没再想了。圣诞节
: 之后收到了通过的通知，也算是给新的一年开了个好头。RFE就补充了一封独立推荐信
: ，还有一个工业届合作者的信，证明research impact。引用涨到六百多，发了一个新
: paper，其他没啥变化。

m*02017-10-02 07:10

37 楼

Xm1027

【在 v*******7 的大作中提到】

: 楼主是什么IO
:
: 了？

v*72017-10-02 07:10

38 楼

恭喜恭喜

：Xm1027

【在 m****0 的大作中提到】

: Xm1027

c*82017-10-02 07:10

39 楼

恭喜恭喜！

了？

【在 m****0 的大作中提到】

: 哎，糟心啊，本来几封推荐信就搞的身心俱疲，现在还要再搞几封？或者还是NIW算了？
: 基本信息，文章23，引用590+，review 3.本来以为是review不行，（不过review里两
: 个是field顶级杂志），结果是question 研究的original impact不够。。。
: 来更新一下，圣诞节前把RFE寄了，这次反而心态平和了，寄出去就没再想了。圣诞节
: 之后收到了通过的通知，也算是给新的一年开了个好头。RFE就补充了一封独立推荐信
: ，还有一个工业届合作者的信，证明research impact。引用涨到六百多，发了一个新
: paper，其他没啥变化。