NSC EB1A 140 PP NOID by 0362 求bless求建议!# Immigration - 落地生根
h*o
1 楼
RD 01/02/17
NOID 01/10/17
NSC IO 0362
个人基本情况:
2017年五月博士毕业 Computer Science专业
10篇top conference/Journal paper, 引用200多次。
18个审稿经历
2个patent都已经grant,有commercial use,有letter证明
2个还没有批准的专利,但公司已经在用,有letter support
自己的research也在FLAG之一的公司中被商用
得过一个 美国国家级别的的奖
一系列invited talk
推荐信十封,两个美国院士(都写的非常strong),3个比较牛的教授(都极其strong
),一个我自己导师,一个公司的投资人(大fund的General Paterner),一个工业界
用我research的,一个工业界用我patent的,一封现在创业公司CEO的support我对公司
的重要性+pending patent的重要性
NOID原因:
Claim了五项,老三样+获奖+媒体报道。IO不承认获奖和媒体报道, 承认了老三样,但
是不够significant,原因都是模板回复
- 审稿是routine
- 推荐人都有80篇paper,paper数太少
- google scholar显示top scientist有tens of thousands citation
现在心里非常非常慌乱,来板上求bless。也求助各位大牛应该怎么回复这个noid。
1。 关于没有被承认的获奖和媒体报道:IO认为,这个奖不是办法给有成就的人,而是
颁发给一个新的,有希望的proposal,但并不代表这个proposal里面说的东西真的做成
了。实际情况是,这个奖项的最终颁发的条件就是要能够把proposal里面说的东西实现
,而且其中一个知道这个奖项的推荐人的letter里面也写了也在CL里面重点强调了,但
IO没看感觉。媒体报道否认的原因是,媒体报道都是针对这个奖项的,这个奖项的报道
是关于这个奖(因为得奖的有8个人,所以多数报道上面都有八个人的名字),不是针
对你的专题报道。但实际情况是有两篇报道都是我和我和作者的采访,但PL没写好,IO
没看到应该。
请问还需要claim这两项吗?
2. 关于回复审稿,目前还没有想到更好的办法,就想到问杂志editor开推荐信,说这
个杂志不会随便叫人审稿,不知道大家还有没有更好的办法?
3. paper数跟推荐人比确实是少了点,这方面应该从哪里去dispute?
4. contribution上,IO 似乎完全忽略了各种商业转换,invited talk
感觉碰上了坑爹律师完蛋了,当时O-1用的公司找的律师,很快水过,所以EB直接继续
用他们家了。求问怎么加材料,怎么准备回复。自己也特别后悔找了太牛的人来写推荐
信。事已至此,求问大家怎么挽救?
NOID 01/10/17
NSC IO 0362
个人基本情况:
2017年五月博士毕业 Computer Science专业
10篇top conference/Journal paper, 引用200多次。
18个审稿经历
2个patent都已经grant,有commercial use,有letter证明
2个还没有批准的专利,但公司已经在用,有letter support
自己的research也在FLAG之一的公司中被商用
得过一个 美国国家级别的的奖
一系列invited talk
推荐信十封,两个美国院士(都写的非常strong),3个比较牛的教授(都极其strong
),一个我自己导师,一个公司的投资人(大fund的General Paterner),一个工业界
用我research的,一个工业界用我patent的,一封现在创业公司CEO的support我对公司
的重要性+pending patent的重要性
NOID原因:
Claim了五项,老三样+获奖+媒体报道。IO不承认获奖和媒体报道, 承认了老三样,但
是不够significant,原因都是模板回复
- 审稿是routine
- 推荐人都有80篇paper,paper数太少
- google scholar显示top scientist有tens of thousands citation
现在心里非常非常慌乱,来板上求bless。也求助各位大牛应该怎么回复这个noid。
1。 关于没有被承认的获奖和媒体报道:IO认为,这个奖不是办法给有成就的人,而是
颁发给一个新的,有希望的proposal,但并不代表这个proposal里面说的东西真的做成
了。实际情况是,这个奖项的最终颁发的条件就是要能够把proposal里面说的东西实现
,而且其中一个知道这个奖项的推荐人的letter里面也写了也在CL里面重点强调了,但
IO没看感觉。媒体报道否认的原因是,媒体报道都是针对这个奖项的,这个奖项的报道
是关于这个奖(因为得奖的有8个人,所以多数报道上面都有八个人的名字),不是针
对你的专题报道。但实际情况是有两篇报道都是我和我和作者的采访,但PL没写好,IO
没看到应该。
请问还需要claim这两项吗?
2. 关于回复审稿,目前还没有想到更好的办法,就想到问杂志editor开推荐信,说这
个杂志不会随便叫人审稿,不知道大家还有没有更好的办法?
3. paper数跟推荐人比确实是少了点,这方面应该从哪里去dispute?
4. contribution上,IO 似乎完全忽略了各种商业转换,invited talk
感觉碰上了坑爹律师完蛋了,当时O-1用的公司找的律师,很快水过,所以EB直接继续
用他们家了。求问怎么加材料,怎么准备回复。自己也特别后悔找了太牛的人来写推荐
信。事已至此,求问大家怎么挽救?