请各位大神评评该eb1a case有没有必要file# Immigration - 落地生根
m*q
1 楼
如果基本没戏就不搞了，省的花冤枉钱。
国内一兄弟3年前phd毕业于美东一公立学校，土木工程专业，学校专业排名很一般，行
业大概70左右，挂了一年多薄厚回国去了一家建筑行业私企（大公司）干了一年副总，
后跳槽到某一线城市区政府部门，现任相关部门正科级干部（好比县里各种局的局长级
别）。有当地一线城市的报纸报道过。政府工作期间，有策划和主导出版过两本政府某
相关行业上的政策册子，两个政府对外宣传视频，当然是行业方面的（不知道算不算
original contribution）
phd期间文章较少，大概6-7片文章，引用只有20（除开自引的），没做过review，回国
后在国内和其他作者合作出了两本书，一本是第二主编，一本是第三主编，还在另两本
书里做了编委（编委其实就是挂名而已），3项在中国申请的实用新型专利，国内一所
省级开头的高校特聘土木环境工程委员会副委员长（有荣誉聘任证书和当地媒体报道）
，国内另一所省级开头高校土木工程学院委员会特聘委员（有荣誉聘书），一家建筑大
公司副总兼高级技术顾问（这个其实就是跳槽前那家公司，目前还在挂名），另一家房
地产开发公司特聘顾问以及一家建筑检测公司高级顾问。最后还有七七八八一些应该没
用的会员，有美国土木工程协会（asce）会员，欧洲土木工程师协会（ice）以及中国
土木工程协会会员等（貌似这些会员是只要交钱就可以进的）
推荐信方面，有一位国内地级市副市长推荐信，有一家建筑行业海外上市公司董事长推
荐信，有一家国内省级高校工程学院院长推介信，还有一家国内房地产公司老板推荐信
一共四封
有两个claim的角度
1.从上次跳槽前的建筑公司角度claim（老板人很好，愿意帮忙），claim authorship,
contribution, membership, 朋友自己觉得这些membership应该是bullshit, 但国内
律师不以为然。还有就是这些东西不知道contribution和authorship是否合格。或者
claim authorship ,contribution, leading role，不知道是否要500强企业的领导才
能算leading role，那这条就彻底没戏了。 不过这个角度claim好处就是都处于专业
范畴之内，以前的paper，书籍，专利等和所谓的claim角度的工作都吻合。
2.从现在所处工作角度claim, claim authorship, contribution, leading role，但
不知道所谓的leadership到底要什么级别才算，镇长（科级）级别？县长（处级）级别
？地级市市长（厅级）级别？（其实说白了，到了县长级别哪怕副县长也就不会care
eb1a啥的去美帝了）。如果从这个角度claim，好处就是有两个报纸报道（一个一线城
市报纸，一个地级市报纸）。（不过也不知道这些报纸到底io认不认），以及一些政府
部门文件法规的起草和建议，坏处就是政府部门的工作让人觉得和专业比较难吻合，这
个leading role和专业角度上的authorship, contribution会不会导致本身矛盾？
国内一兄弟3年前phd毕业于美东一公立学校，土木工程专业，学校专业排名很一般，行
业大概70左右，挂了一年多薄厚回国去了一家建筑行业私企（大公司）干了一年副总，
后跳槽到某一线城市区政府部门，现任相关部门正科级干部（好比县里各种局的局长级
别）。有当地一线城市的报纸报道过。政府工作期间，有策划和主导出版过两本政府某
相关行业上的政策册子，两个政府对外宣传视频，当然是行业方面的（不知道算不算
original contribution）
phd期间文章较少，大概6-7片文章，引用只有20（除开自引的），没做过review，回国
后在国内和其他作者合作出了两本书，一本是第二主编，一本是第三主编，还在另两本
书里做了编委（编委其实就是挂名而已），3项在中国申请的实用新型专利，国内一所
省级开头的高校特聘土木环境工程委员会副委员长（有荣誉聘任证书和当地媒体报道）
，国内另一所省级开头高校土木工程学院委员会特聘委员（有荣誉聘书），一家建筑大
公司副总兼高级技术顾问（这个其实就是跳槽前那家公司，目前还在挂名），另一家房
地产开发公司特聘顾问以及一家建筑检测公司高级顾问。最后还有七七八八一些应该没
用的会员，有美国土木工程协会（asce）会员，欧洲土木工程师协会（ice）以及中国
土木工程协会会员等（貌似这些会员是只要交钱就可以进的）
推荐信方面，有一位国内地级市副市长推荐信，有一家建筑行业海外上市公司董事长推
荐信，有一家国内省级高校工程学院院长推介信，还有一家国内房地产公司老板推荐信
一共四封
有两个claim的角度
1.从上次跳槽前的建筑公司角度claim（老板人很好，愿意帮忙），claim authorship,
contribution, membership, 朋友自己觉得这些membership应该是bullshit, 但国内
律师不以为然。还有就是这些东西不知道contribution和authorship是否合格。或者
claim authorship ,contribution, leading role，不知道是否要500强企业的领导才
能算leading role，那这条就彻底没戏了。 不过这个角度claim好处就是都处于专业
范畴之内，以前的paper，书籍，专利等和所谓的claim角度的工作都吻合。
2.从现在所处工作角度claim, claim authorship, contribution, leading role，但
不知道所谓的leadership到底要什么级别才算，镇长（科级）级别？县长（处级）级别
？地级市市长（厅级）级别？（其实说白了，到了县长级别哪怕副县长也就不会care
eb1a啥的去美帝了）。如果从这个角度claim，好处就是有两个报纸报道（一个一线城
市报纸，一个地级市报纸）。（不过也不知道这些报纸到底io认不认），以及一些政府
部门文件法规的起草和建议，坏处就是政府部门的工作让人觉得和专业比较难吻合，这
个leading role和专业角度上的authorship, contribution会不会导致本身矛盾？
