弱case 想走EB1A, 求评估# Immigration - 落地生根m*62018-02-26 08:021 楼领域:材料科学与工程 偏重于结构材料的基础研究期刊论文: 25 (First author: 9)G论文引用:230审稿: 20自知case较弱,特来求评测
l*a2018-02-26 08:023 楼你这个信息太简单了,就算是律师也没法评估吧。论文引用和审稿应该没什么问题,但是期刊论文的上下限太大了,光给个数字很难给出准确意见。只能说光看数字你的标题过分谦虚了,这至少算是个中规中矩的case,找个好律师很有希望。但是如果你这25篇文章完全挖不出亮点的话有点困难罢了(应该不可能,平均引用将近10的文章总有一两篇可以深挖的)。论坛上claim老三样只是为了方便,实际上移民局并没有数值上的硬性标准,质量往往比数量更重要。你只列数字是无法做出准确评估的。【在 m*****6 的大作中提到】: 领域:材料科学与工程 偏重于结构材料的基础研究: 期刊论文: 25 (First author: 9): G论文引用:230: 审稿: 20: 自知case较弱,特来求评测
a*92018-02-26 08:024 楼从我的经验里看,如果你能找到documentary evidence证明independent的人/机构/公司,implement了你的研究成果,才是强证据,最好是工业界的。其他的都不够能一锤定音。能有technical transfer是最好。
m*62018-02-26 08:026 楼谢谢您的点评,试着问问律师吧。【在 l******a 的大作中提到】: 你这个信息太简单了,就算是律师也没法评估吧。: 论文引用和审稿应该没什么问题,但是期刊论文的上下限太大了,光给个数字很难给出: 准确意见。: 只能说光看数字你的标题过分谦虚了,这至少算是个中规中矩的case,找个好律师很有: 希望。但是如果你这25篇文章完全挖不出亮点的话有点困难罢了(应该不可能,平均引: 用将近10的文章总有一两篇可以深挖的)。: 论坛上claim老三样只是为了方便,实际上移民局并没有数值上的硬性标准,质量往往: 比数量更重要。你只列数字是无法做出准确评估的。
m*62018-02-26 08:027 楼博士期间跟现在做的东西都是太基础的,没有拿到任何专利,只有些文章,有篇文章被Nature之类的杂志多次引用,自我感觉这是唯一可以挖掘的亮点。之前从没有想过申请绿卡,现在形势所逼,感觉有点晚了【在 a****9 的大作中提到】: 从我的经验里看,如果你能找到documentary evidence证明independent的人/机构/公: 司,implement了你的研究成果,才是强证据,最好是工业界的。其他的都不够能一锤: 定音。能有technical transfer是最好。