申请EB1a，Citation为什么不是媒体报道？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

申请EB1a，Citation为什么不是媒体报道？

申请EB1a，Citation为什么不是媒体报道？# Immigration - 落地生根

P*e2018-06-23 07:06

1 楼

在版上考古了很久，也没有解决这个疑惑。
根据act 203的原文,citation很符合这个描述啊
(iii) Published material about the alien in professional or major trade
publications or other major media, relating to the alien's work in the field
for which classification is sought. Such evidence shall include the title,
date, and author of the material, and any necessary translation;
我之所以有这个疑惑是因为公司的律师在我的o1申请中是把citation算作媒体报道的，
uscis也接受了，虽然我知道o1和eb1a不一样，但o1 criteria的描述和eb1a是一致的。
非常希望各位大牛赐教！！非常感激！

l*a2018-06-23 07:06

2 楼

正确的理解是人为刀俎我为鱼肉，对方相当于规则的制定者，你可以提，人家也可以不
批。
非要讲道理的话，那就是这种条文里都是主观判断的词汇，因此同样的规定也可以衍生
出不同的标准，在O1 major的东西在EB1里可以变成不major，在O1里distinguished的
在EB1里就不是distinguished了。如果你真的提了，那对方多半也不会质疑你交错了材
料，而是质疑你的media不够major。

w*n2018-06-23 07:06

3 楼

你O1可以如此用，是因为O1很水，并非是citation可以真满足1A/1B的媒体要求。
因为媒体报道，是需要内容本身以申请人为中心和重心，详细的介绍和褒赞申请人的工
作和业界的地位。
而且对媒体的要求，有很严格的发行量，用户量，发行地面向全国全世界等等要求。
而journal里的citation，一般很少会是介绍申请人的所有工作内容，大力褒扬申请人
，而且journal一般都不会公开让普通用户免费获得，很难符合媒体的定义。
凡此种种，1A/1B很少会用journal的citation来作为论证的依据。

field
,

【在 P**********e 的大作中提到】

: 在版上考古了很久，也没有解决这个疑惑。
: 根据act 203的原文,citation很符合这个描述啊
: (iii) Published material about the alien in professional or major trade
: publications or other major media, relating to the alien's work in the field
: for which classification is sought. Such evidence shall include the title,
: date, and author of the material, and any necessary translation;
: 我之所以有这个疑惑是因为公司的律师在我的o1申请中是把citation算作媒体报道的，
: uscis也接受了，虽然我知道o1和eb1a不一样，但o1 criteria的描述和eb1a是一致的。
: 非常希望各位大牛赐教！！非常感激！