m*y
2 楼
火坑专业,文章杂七杂八不论第几作者一共29篇,没有高大上的CNS。
review文章大概40篇。
google scholar引用率,不分自引和他引,一共560.
求问这个去走EB1A行得通不。打算照着前辈的模版DIY。
归属TSC。
多谢!
review文章大概40篇。
google scholar引用率,不分自引和他引,一共560.
求问这个去走EB1A行得通不。打算照着前辈的模版DIY。
归属TSC。
多谢!
r*1
3 楼
-----
V*g
4 楼
TSC明显够了,比我的强太多了!
y*8
6 楼
没问题 基本躺过
m*y
8 楼
含泪谢谢两位鼓励!以前问一个朋友朋友说不行,自信心深受打击。
z*2
9 楼
不是假货,我也搓泥,直掉渣渣。。。
mm估计和差不多,试试lotion吧,比cream好吸收。
mm估计和差不多,试试lotion吧,比cream好吸收。
l*a
12 楼
希望很大,但是说躺过又未免过于乐观,特别是lz打算靠前人模板DIY的前提下。
LZ我想提醒你一点,就是现在不能像以前一样局限于老三样为核心论据进行申请,特别
是你
的引用数,在没有压倒多数(比如至少1000)的情况下,单纯的数字意义不大。你要多
做深挖和分析,这一点对于DIY来说会造成不同人之间的极大差异,也是决定你过或者
不过的决定因素。
你这个条件列出来,只能说明基本面很好,不是一眼据的那种类型。但是到底能不能过
,还是要看具体的深度引用,你的推荐信和PL结合的好不好,以及是否还有其他亮点。
单纯靠着几个数字就武断不过或者躺过,都是失之偏颇的说法。
LZ我想提醒你一点,就是现在不能像以前一样局限于老三样为核心论据进行申请,特别
是你
的引用数,在没有压倒多数(比如至少1000)的情况下,单纯的数字意义不大。你要多
做深挖和分析,这一点对于DIY来说会造成不同人之间的极大差异,也是决定你过或者
不过的决定因素。
你这个条件列出来,只能说明基本面很好,不是一眼据的那种类型。但是到底能不能过
,还是要看具体的深度引用,你的推荐信和PL结合的好不好,以及是否还有其他亮点。
单纯靠着几个数字就武断不过或者躺过,都是失之偏颇的说法。
x*2
13 楼
我用也搓泥,手上也是,不知道tx们为啥喜欢,跟风买了2瓶,只能扔了。
m*y
14 楼
非常感谢!具体写的时候我会多注意。非常感谢!
b*s
16 楼
这个CASE在TSC基本上没啥问题了。
t*n
17 楼
我用也搓泥,不知道是哪个说媲美skii大红霜的,我觉得说这话的人应该没有2样都用
过O(∩_∩)O
那个pro-x的面霜比较好用
过O(∩_∩)O
那个pro-x的面霜比较好用
b*l
18 楼
这个case在当前TSC还可以,2016年的时候基本是250,但现在2018,有人350已经吃RFE
了,看这涨姿,估计明后年550也危险了。抓紧时间递,别夜长梦多。
了,看这涨姿,估计明后年550也危险了。抓紧时间递,别夜长梦多。
r*1
19 楼
原来这么大红不适合很多人啊
这就是我为啥喜欢看拔草贴。
可大多数时候, 一人种草,大家都附和。偶尔有个不同意见贴,基本就被淹没了。久而久
之,种草贴的意见很单一。
希望大家以后推荐护肤品, 也强调它的缺点(不适应性)
这就是我为啥喜欢看拔草贴。
可大多数时候, 一人种草,大家都附和。偶尔有个不同意见贴,基本就被淹没了。久而久
之,种草贴的意见很单一。
希望大家以后推荐护肤品, 也强调它的缺点(不适应性)
R*o
20 楼
支持,不能太乐观了。仅仅以LZ的引用数字来看,并不是什么震撼的数字,当然,运气
好没的说,可如果遇到一个认真的IO,还真的需要靠挖掘一下自己的亮点。
【在 l******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 希望很大,但是说躺过又未免过于乐观,特别是lz打算靠前人模板DIY的前提下。
: LZ我想提醒你一点,就是现在不能像以前一样局限于老三样为核心论据进行申请,特别
: 是你
: 的引用数,在没有压倒多数(比如至少1000)的情况下,单纯的数字意义不大。你要多
: 做深挖和分析,这一点对于DIY来说会造成不同人之间的极大差异,也是决定你过或者
: 不过的决定因素。
: 你这个条件列出来,只能说明基本面很好,不是一眼据的那种类型。但是到底能不能过
: ,还是要看具体的深度引用,你的推荐信和PL结合的好不好,以及是否还有其他亮点。
: 单纯靠着几个数字就武断不过或者躺过,都是失之偏颇的说法。
好没的说,可如果遇到一个认真的IO,还真的需要靠挖掘一下自己的亮点。
【在 l******a 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 希望很大,但是说躺过又未免过于乐观,特别是lz打算靠前人模板DIY的前提下。
: LZ我想提醒你一点,就是现在不能像以前一样局限于老三样为核心论据进行申请,特别
: 是你
: 的引用数,在没有压倒多数(比如至少1000)的情况下,单纯的数字意义不大。你要多
: 做深挖和分析,这一点对于DIY来说会造成不同人之间的极大差异,也是决定你过或者
: 不过的决定因素。
: 你这个条件列出来,只能说明基本面很好,不是一眼据的那种类型。但是到底能不能过
: ,还是要看具体的深度引用,你的推荐信和PL结合的好不好,以及是否还有其他亮点。
: 单纯靠着几个数字就武断不过或者躺过,都是失之偏颇的说法。
m*9
21 楼
大红双不是都买的给妈妈用的吗?
F*3
22 楼
要深入挖掘notable citation,不能掉以轻心,律师的模板要自己多修改。
f*a
24 楼
有应用吗?现在这个基础数据已经没用了
h*t
25 楼
我是大红霜上脸搓泥, 擦脖子就好了。
g*y
27 楼
我也是大红霜上脸搓泥,我是干性皮肤啊,原来我不是一个人啊。
我妈妈用着很好
我妈妈用着很好
l*z
29 楼
同以为是妈妈用的,顶锅盖逃走
r*1
32 楼
我是成分派。
无论给妈妈,还是给奶奶用, 无非是个商业说词。大不了就是个有些功效性成分没法发
挥功效而已。
重点是,他有什么成分,针对什么皮肤问题。
我印象中,大红有a醛和某种胜胎。估计含量都低,所以,我觉得我抹,无非就个保湿。
无论给妈妈,还是给奶奶用, 无非是个商业说词。大不了就是个有些功效性成分没法发
挥功效而已。
重点是,他有什么成分,针对什么皮肤问题。
我印象中,大红有a醛和某种胜胎。估计含量都低,所以,我觉得我抹,无非就个保湿。
相关阅读
NSC RD 12/13 还没有收到finger print notice 正常么NSC 绿 RD11/29/13求推荐RSC member关于换国籍的几个问题请教对于结婚不久的夫妻一起提交485时的材料这个油灯图可用吗为何关于180天的问题扑朔迷离?请教 给faculty 1000 推荐文章能claim authorship吗?485 membership 的问题 (转载)有没有这种说法?做个调查![gone] 审稿转让,graphene,顺便为485求bless[knowledge discovery, text mining 审稿机会] 站内联系EB1求评估NSC-11月、12月中上旬RD每日485批准更新 (转载)finger print walk in 急问请问审稿数量如何计算要推荐信时,都是先把写好的推荐信寄过去?还是同意后再寄?谢谢!推荐信写多长?赶上NSC大潮,新年第一天马上绿了!employment verification能从the work number要吗?