R*s
2 楼
最近几个月的check in with CO, 反反复复基本都是以下几个意思:
1)no forward movement for the remainder of 2019 fiscal year 2019财年不会前
进。
2)possible retrogression 可能倒退
3)full recovery完全恢复
再结合上个月中印的变化。
中国一直不动。
印度倒退,但是CO说10月会full recovery.
仔细想想,我觉得往后2年最有可能出现的情况:
1)10月份之前中印都不会超过2-22-2017,这个Charlie几个月前就已经说的很清楚了。
2)后面最有可能的情况是,中国一直2-22-2017原地不动,然后印度从2015慢慢
recovery, 到9月或者10月份的时候,full recovery 到2-22-2017, 跟中国同一个日
期。
中印一起变成MRC,一起吃Spillover。
吃完SO中国Final action date(表A)前进到2017年底或者2018一二月,Filling data
(表B)前进到2018年中。
用表B2个月,然后又是用表A。
然后表A原地不动或者前进的非常缓慢,直到明年10月又前进一段时间。
印度吃完SO后表A表B都前进几个月,然后又迅速倒退到几年前。基本到明年10月,也赶
不上中国,变成唯一MRC,吃SO.
2018年中后期的PD,10月份这一波排不到的话,估计还得等一年到2020年10月才能重新
前进了。
至于2年以后,什么情况都可能发生,无法预测。
如果Rest of world因为这两年有排期,所以转去EB2,那么两年后可能ROW基本没几个人
,SO可以吃到中印都current.
或者ROW依旧人多,SO很少,那中印都得排好几年。
1)no forward movement for the remainder of 2019 fiscal year 2019财年不会前
进。
2)possible retrogression 可能倒退
3)full recovery完全恢复
再结合上个月中印的变化。
中国一直不动。
印度倒退,但是CO说10月会full recovery.
仔细想想,我觉得往后2年最有可能出现的情况:
1)10月份之前中印都不会超过2-22-2017,这个Charlie几个月前就已经说的很清楚了。
2)后面最有可能的情况是,中国一直2-22-2017原地不动,然后印度从2015慢慢
recovery, 到9月或者10月份的时候,full recovery 到2-22-2017, 跟中国同一个日
期。
中印一起变成MRC,一起吃Spillover。
吃完SO中国Final action date(表A)前进到2017年底或者2018一二月,Filling data
(表B)前进到2018年中。
用表B2个月,然后又是用表A。
然后表A原地不动或者前进的非常缓慢,直到明年10月又前进一段时间。
印度吃完SO后表A表B都前进几个月,然后又迅速倒退到几年前。基本到明年10月,也赶
不上中国,变成唯一MRC,吃SO.
2018年中后期的PD,10月份这一波排不到的话,估计还得等一年到2020年10月才能重新
前进了。
至于2年以后,什么情况都可能发生,无法预测。
如果Rest of world因为这两年有排期,所以转去EB2,那么两年后可能ROW基本没几个人
,SO可以吃到中印都current.
或者ROW依旧人多,SO很少,那中印都得排好几年。
V*g
3 楼
支持一下!!
T*6
4 楼
哎,10月份能前进就不错了。
了。
【在 R**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 最近几个月的check in with CO, 反反复复基本都是以下几个意思:
: 1)no forward movement for the remainder of 2019 fiscal year 2019财年不会前
: 进。
: 2)possible retrogression 可能倒退
: 3)full recovery完全恢复
: 再结合上个月中印的变化。
: 中国一直不动。
: 印度倒退,但是CO说10月会full recovery.
: 仔细想想,我觉得往后2年最有可能出现的情况:
: 1)10月份之前中印都不会超过2-22-2017,这个Charlie几个月前就已经说的很清楚了。
了。
【在 R**********s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 最近几个月的check in with CO, 反反复复基本都是以下几个意思:
: 1)no forward movement for the remainder of 2019 fiscal year 2019财年不会前
: 进。
: 2)possible retrogression 可能倒退
: 3)full recovery完全恢复
: 再结合上个月中印的变化。
: 中国一直不动。
: 印度倒退,但是CO说10月会full recovery.
: 仔细想想,我觉得往后2年最有可能出现的情况:
: 1)10月份之前中印都不会超过2-22-2017,这个Charlie几个月前就已经说的很清楚了。
h*t
5 楼
现在排期就固定在17年2月。可也没见几个绿的,特别是NSC那边。是不是名额有限,就
先紧着那些积压的少的中心来用,NSC积压的太多,仅剩的名额不够NSC来用?
先紧着那些积压的少的中心来用,NSC积压的太多,仅剩的名额不够NSC来用?
R*s
6 楼
今年真是很奇怪,报绿的这么少。是不是大家都不上论坛了。
还是真的发卡少了。不会到时连2800都发不满吧。
而且ROW竟然突然之间EB1有排期一年多,EB2,EB3却依然Current。如果ROW都蜂拥进美
国,那应该EB1,2,3,都增加需求才对,怎么突然只有EB1增加,而且还增加非常多?非
常奇怪。
我感觉最大的问题根本不是什么ROW EB1增加很多,可能增加一点,但是也不会这么多。
最大的问题就是EB1增加面试,所以处理进度变慢了。所以发卡变慢了,大家都在排队
中。
最后发卡数量可能急剧下降,所有国家发卡都慢了。
只是猜测,等发布2019年度的统计才知道到底怎么回事。
【在 h*********t 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 现在排期就固定在17年2月。可也没见几个绿的,特别是NSC那边。是不是名额有限,就
: 先紧着那些积压的少的中心来用,NSC积压的太多,仅剩的名额不够NSC来用?
a*y
7 楼
这个是我一直的观点,印度除外
其他国家包括中国极有可能发不满。
名额会给二类吃掉
多。
【在 R**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 今年真是很奇怪,报绿的这么少。是不是大家都不上论坛了。
: 还是真的发卡少了。不会到时连2800都发不满吧。
: 而且ROW竟然突然之间EB1有排期一年多,EB2,EB3却依然Current。如果ROW都蜂拥进美
: 国,那应该EB1,2,3,都增加需求才对,怎么突然只有EB1增加,而且还增加非常多?非
: 常奇怪。
: 我感觉最大的问题根本不是什么ROW EB1增加很多,可能增加一点,但是也不会这么多。
: 最大的问题就是EB1增加面试,所以处理进度变慢了。所以发卡变慢了,大家都在排队
: 中。
: 最后发卡数量可能急剧下降,所有国家发卡都慢了。
其他国家包括中国极有可能发不满。
名额会给二类吃掉
多。
【在 R**********s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 今年真是很奇怪,报绿的这么少。是不是大家都不上论坛了。
: 还是真的发卡少了。不会到时连2800都发不满吧。
: 而且ROW竟然突然之间EB1有排期一年多,EB2,EB3却依然Current。如果ROW都蜂拥进美
: 国,那应该EB1,2,3,都增加需求才对,怎么突然只有EB1增加,而且还增加非常多?非
: 常奇怪。
: 我感觉最大的问题根本不是什么ROW EB1增加很多,可能增加一点,但是也不会这么多。
: 最大的问题就是EB1增加面试,所以处理进度变慢了。所以发卡变慢了,大家都在排队
: 中。
: 最后发卡数量可能急剧下降,所有国家发卡都慢了。
相关阅读
芝加哥移民医生推荐国家自费留学生奖学金值得在contribution里面提吗?Santa clara walkin 打指纹 没成功求公司提供的research background的样本关于i-20NSC EB1A Timeline5月17号,周五,有绿的么?walk in 需要说什么理由么EB1b 的review次数问题问2个他引的问题张哲瑞家的Ophelia Enamorado,有人用过么?eb1a 求评估这句话放在推荐信里,是不是很欠揍?又多余?求解:只有2007 Faculty Scholarly Productivity Index?claim funding/grant的话,是不是只有自己是PI的才算这个月H4转F1,下个月H1同时交140和485周二有绿的吗?出来知一声张律师的good chance有多大把握?油灯图,给点评下老板提供的编辑推荐信有用么?