YAHOO.COM EMAIL UPGRADE TO 1GB - 未名空间MITBBS历史存档

YAHOO.COM EMAIL UPGRADE TO 1GB# Internet - 有缘千里一线牵

h*e2005-05-02 07:05

1 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: dsb (大手笔), 信区: Military
标题: 中国民运最大的问题是拿了洋人的钱
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 11 10:35:00 2010, 美东)
中国民运最大的问题是不肯吃点共产党的牢饭，就是讨点国饭也比伸手拿洋人的钱强的
多。
政治就像人的眼睛一样，进不了半点砂子，政治家一定要像爱护眼睛一样爱护自己的名
誉，就是美国也一样，不能拿外国人的献金。搞民运的拿了洋人的钱，主义再真，也没
有资格在中国政坛立足。
这就是刘晓波乃至整个中国民运最致命的问题，也是我说刘晓波根本不是民众领袖的原
因。中国民运再拿炸药奖，最多也就多出一个达赖式的宠物，根本上改变不了中国的政
治版图。

x*g2005-05-02 07:05

2 楼

发信人: leonana (leonany), 信区: Belief
标题: 所长四腿两足蟋蟀论-咆哮体 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 17 21:30:42 2011, 美东)
【以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区】
发信人: leonana (leonany), 信区: TrustInJesus
标题: 所长四腿两足蟋蟀论-咆哮体
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 17 21:30:20 2011, 美东)
首先经文非常清楚！！！！！！！
尤其是加上前后两节经文！！！！！！！！！
共四节经文放泥马在一起看！！！
圣经说得明明白白！！！！！！！！
有翅膀用四足爬行的昆虫不可吃有木有！！！！！！！！！！！！
令人厌恶。而在这些爬行的昆虫中啊！！！！！！！！
不但有足而且有腿！！！！！！！！
能够在地上跳跃的有木有！！！！！！！！！！！
尼玛则可以吃。这样可吃的昆虫包括蝗虫、蚂蚱、蟋蟀有木有！！！！！！！！！！
和蚱蜢等等啊啊啊！！！！！！
尼玛在说一遍！！！
如果只有四足和翅膀有木有！！！！！！
这样的昆虫不能吃！！！！
由此可知！！！！！！！！
圣经说的明明是蟋蟀有四足和至少两条腿(注意英文中的腿用的是复数！！！！！！！
起码是两条腿)！！！！！！！！！
因此,劳资可以知道按照圣经的描述！！！
尼玛蟋蟀的腿木有长错啊啊！！！！！！！
尼玛劳资看到的蟋蟀有木有！！！！！！
确实是四足二腿！！！！！
一共六条.老嘁要是认为不是六条啊！！！！！！！！
需要提供证据才行！！！！！！！！！
否则关于 "蟋蟀有木有！！！！！！！！！！
的腿长错了"就是一个错误的观察结果有木有！！！！亲！！！！！！！！！！！！
尼玛而这种错误结果可以有两种可能的原因:一个就是木有读懂圣经有木有！！！！！
！！！！！！
把圣经白纸黑字的六条！！！！！！
硬读成了四条！！！！！！！
第二就是木有实际的观察！！！
把不知道是神马四条(腿/足)的昆虫错认为是有木有！！！！！！！！！！！
蟋蟀了。啊！！！！！
从科学角度啊啊啊啊！！！！！！
足只能用来爬或者走！！！
尼玛不能用来跳有木有！！！！亲！！！！！！！！！！
而能跳的只能是腿的功能应该是不言自明的有木有！！！！！！！！！！！！
泥马劳资小的时候！！！！！！！！！
没少捉这样的昆虫烧了吃有木有！！！！亲！！！！！！！！！！！！
为了防止它们逃跑有木有！！！！！！！！！！
有效的措施就是去掉！！！！！！！
它们泥马的两条腿有木有！！！！！亲！！！！！！！！！！！！
这样,只剩下前面四条软趴趴的四足！！！！！！
就只能慢慢蠕动！！！
没办法逃跑了！！！！！！！！
估计老嘁太年轻！！！！！！
木有机会经历这样的事情！！！！！！！！
严格的科学证明劳资木有！！！！！！！！！
为神马有腿才能跳啊啊啊有木有！！！！！！！！！！！！
没腿只能爬！！！！！
劳资也没仔细研究过有木有！！！！！！！！！！
大家应该比劳资更清楚！！！！！！！！
从生活经历中！！！！！！！！
劳资应该都看到过蟋蟀或者蚂蚱神马的！！！！！！！！
劳资是没看到神马少于六条腿足的啊啊啊啊！！！！！！！！
尼玛,有图为证！！！
尼玛这样也是和圣经的描述相符合！！！！！！！！！！！！！
认为蟋蟀有四腿两足的劳资！！！！！！
你伤不起啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！！！！！！！！

p*t2005-05-02 07:05

3 楼

如题

m*a2005-05-02 07:05

4 楼

文化造就了思想，思想决定了行动
所以我说中国谁统治都一样, 民运就是瞎折腾

【在 h***e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: dsb (大手笔), 信区: Military
: 标题: 中国民运最大的问题是拿了洋人的钱
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 11 10:35:00 2010, 美东)
: 中国民运最大的问题是不肯吃点共产党的牢饭，就是讨点国饭也比伸手拿洋人的钱强的
: 多。
: 政治就像人的眼睛一样，进不了半点砂子，政治家一定要像爱护眼睛一样爱护自己的名
: 誉，就是美国也一样，不能拿外国人的献金。搞民运的拿了洋人的钱，主义再真，也没
: 有资格在中国政坛立足。
: 这就是刘晓波乃至整个中国民运最致命的问题，也是我说刘晓波根本不是民众领袖的原

c*t2005-05-02 07:05

5 楼

250MB of email storage (1GB coming soon!)
Keep more of what's important to you
COMING SOON....

【在 p****t 的大作中提到】

: 如题

j*c2005-05-02 07:05

6 楼

不拿洋人的钱，你让人家怎么生活？被tg定性成异见人士了，还能有工作吗？

p*t2005-05-02 07:05

7 楼

I mean now. my account has been upgraded to 1gb now.

【在 c**t 的大作中提到】

: 250MB of email storage (1GB coming soon!)
: Keep more of what's important to you
: COMING SOON....

J*G2005-05-02 07:05

8 楼

美国从英国独立的时候，拿了很多法国人的钱。。。
孙中山闹革命，拿日本和俄国人的钱。。。
土共打江山，更是拿了无数俄国人的卢比。。。

O*C2005-05-02 07:05

9 楼

当年CCP,黄埔军校都是俄国人出钱出人帮着建立的，你怎么说？
孙中山的同盟会接受了日本政府的大量资助，又如何？
政治家眼里：没有永远的朋友，只有永远的利益。

【在 h***e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: dsb (大手笔), 信区: Military
: 标题: 中国民运最大的问题是拿了洋人的钱
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 11 10:35:00 2010, 美东)
: 中国民运最大的问题是不肯吃点共产党的牢饭，就是讨点国饭也比伸手拿洋人的钱强的
: 多。
: 政治就像人的眼睛一样，进不了半点砂子，政治家一定要像爱护眼睛一样爱护自己的名
: 誉，就是美国也一样，不能拿外国人的献金。搞民运的拿了洋人的钱，主义再真，也没
: 有资格在中国政坛立足。
: 这就是刘晓波乃至整个中国民运最致命的问题，也是我说刘晓波根本不是民众领袖的原

w*t2005-05-02 07:05

10 楼

我个人以为，拿了哪一个国家人的钱不是主要问题。主要问题是有没有拿别国政府的
官方资金。民运组织应该避免拿这种资助。如果一个民运组织真的得到中国人的拥护
，很多富裕的华裔个人和公司都可能来支持，绝对要比美国政府给的还要多。
拿了某些国家政府的钱，就会让自己的行为被他们左右。这个和中国共产党拿苏联卢布
还不一样，因为中共一开始就是尊苏联为老大，从来没有掩饰过，中国参加共产党革命
的群众，也知道自己是为苏联领导的国际共产主义奋斗。而民运分子如果目的是在中国
建立民主社会，而不是帮助美国政府借着民主搞霸权（这个政府这方面还真的劣迹斑斑
，即高挑民主大旗却夹带私货），就该当心，拿白宫的钱搞中国民运，是一种大愚弱智
的行为。而某些民运头目，为了这些钱你争我夺的嘴脸，就尤其丑陋。

【在 J*G 的大作中提到】

: 美国从英国独立的时候，拿了很多法国人的钱。。。
: 孙中山闹革命，拿日本和俄国人的钱。。。
: 土共打江山，更是拿了无数俄国人的卢比。。。

z*y2005-05-02 07:05

11 楼

拿苏联政府的钱搞暴力革命颠覆中国合法政府，按照你的说法是完全没问题了？
拿了美国政府的钱搞非暴力民主运动，反而是罪大恶极了？

【在 w********t 的大作中提到】

: 我个人以为，拿了哪一个国家人的钱不是主要问题。主要问题是有没有拿别国政府的
: 官方资金。民运组织应该避免拿这种资助。如果一个民运组织真的得到中国人的拥护
: ，很多富裕的华裔个人和公司都可能来支持，绝对要比美国政府给的还要多。
: 拿了某些国家政府的钱，就会让自己的行为被他们左右。这个和中国共产党拿苏联卢布
: 还不一样，因为中共一开始就是尊苏联为老大，从来没有掩饰过，中国参加共产党革命
: 的群众，也知道自己是为苏联领导的国际共产主义奋斗。而民运分子如果目的是在中国
: 建立民主社会，而不是帮助美国政府借着民主搞霸权（这个政府这方面还真的劣迹斑斑
: ，即高挑民主大旗却夹带私货），就该当心，拿白宫的钱搞中国民运，是一种大愚弱智
: 的行为。而某些民运头目，为了这些钱你争我夺的嘴脸，就尤其丑陋。

J*G2005-05-02 07:05

12 楼

暴力革命推翻了中国的合法政府还不够，还要在中国老百姓身上继续暴力革命，几千万
中国人人头落地。。。

【在 z***y 的大作中提到】

: 拿苏联政府的钱搞暴力革命颠覆中国合法政府，按照你的说法是完全没问题了？
: 拿了美国政府的钱搞非暴力民主运动，反而是罪大恶极了？

d*f2005-05-02 07:05

13 楼

大炮拿的日元，主席拿的卢布都少了？

【在 h***e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: dsb (大手笔), 信区: Military
: 标题: 中国民运最大的问题是拿了洋人的钱
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 11 10:35:00 2010, 美东)
: 中国民运最大的问题是不肯吃点共产党的牢饭，就是讨点国饭也比伸手拿洋人的钱强的
: 多。
: 政治就像人的眼睛一样，进不了半点砂子，政治家一定要像爱护眼睛一样爱护自己的名
: 誉，就是美国也一样，不能拿外国人的献金。搞民运的拿了洋人的钱，主义再真，也没
: 有资格在中国政坛立足。
: 这就是刘晓波乃至整个中国民运最致命的问题，也是我说刘晓波根本不是民众领袖的原

w*t2005-05-02 07:05

14 楼

我说的“不一样“，不是说哪一个正确，哪一个错误，苏联的共产主义实践本身就是
问题，斯大林的屠杀，毛泽东的文革就更不提了。
我说的“不一样“，多少是给民运战略战术出些主意的意思：避免接受敏感的政府资助
。当初中共的支持者（左派学生，红军战士，根据地百姓）都知道是给苏联干，中国赤
色革命是苏联领导的共产国际一部分，人家的代表干脆都来亲自指挥红军。但是，现在
中国人的民意却没有多少认同我们要搞的民主，是美国白宫领导，需要 CIA 派人来指
导。这个就是区别。
拿了美国政府的钱搞非暴力民主运动，不是最大恶极，而是不合时宜，美国无论如何都是和中国有利益冲突的国家，把中国的民主，和国家利益角逐搅和在一起，不明智。

【在 z***y 的大作中提到】

: 拿苏联政府的钱搞暴力革命颠覆中国合法政府，按照你的说法是完全没问题了？
: 拿了美国政府的钱搞非暴力民主运动，反而是罪大恶极了？

z*y2005-05-02 07:05

15 楼

所以说中国人都是傻叉，根本不配民主制度。
在中国搞民主，不拿外国政府的钱，又从什么地方拿钱呢？难道指望中国的那些富人捐
款么？
利益冲突？世界上存在利益互不冲突的两个国家么？如果存在，你的国家民不民主，关
别人啥事呢？
想不明白这一点，中国人永远只配共产党统治。

都是和中国有利益冲突的国家，把中国的民主，和国家利益角逐搅和在一起，不明智。

【在 w********t 的大作中提到】

: 我说的“不一样“，不是说哪一个正确，哪一个错误，苏联的共产主义实践本身就是
: 问题，斯大林的屠杀，毛泽东的文革就更不提了。
: 我说的“不一样“，多少是给民运战略战术出些主意的意思：避免接受敏感的政府资助
: 。当初中共的支持者（左派学生，红军战士，根据地百姓）都知道是给苏联干，中国赤
: 色革命是苏联领导的共产国际一部分，人家的代表干脆都来亲自指挥红军。但是，现在
: 中国人的民意却没有多少认同我们要搞的民主，是美国白宫领导，需要 CIA 派人来指
: 导。这个就是区别。
: 拿了美国政府的钱搞非暴力民主运动，不是最大恶极，而是不合时宜，美国无论如何都是和中国有利益冲突的国家，把中国的民主，和国家利益角逐搅和在一起，不明智。

J*G2005-05-02 07:05

16 楼

well-said。。。

【在 z***y 的大作中提到】

: 所以说中国人都是傻叉，根本不配民主制度。
: 在中国搞民主，不拿外国政府的钱，又从什么地方拿钱呢？难道指望中国的那些富人捐
: 款么？
: 利益冲突？世界上存在利益互不冲突的两个国家么？如果存在，你的国家民不民主，关
: 别人啥事呢？
: 想不明白这一点，中国人永远只配共产党统治。
:
: 都是和中国有利益冲突的国家，把中国的民主，和国家利益角逐搅和在一起，不明智。

k*d2005-05-02 07:05

17 楼

二战时候，罗刹人也拿了美帝无数援助打德国人

【在 J*G 的大作中提到】

: 美国从英国独立的时候，拿了很多法国人的钱。。。
: 孙中山闹革命，拿日本和俄国人的钱。。。
: 土共打江山，更是拿了无数俄国人的卢比。。。

g*d2005-05-02 07:05

18 楼

en

【在 k******d 的大作中提到】

: 二战时候，罗刹人也拿了美帝无数援助打德国人

w*t2005-05-02 07:05

19 楼

你这几个问题到底想说什么？
第一“利益冲突？世界上存在利益互不冲突的两个国家么？如果存在，你的国家民不民
主，关
别人啥事呢？“
什么叫 “如果存在（利益冲突），你的国家民不民主，关别人啥事呢？“ 一个国家
搞不搞民主，当然别的有关国家会关心，只不过有的国家可能从正面关心，有的国家从
歪处关心，这个还用问吗？
第二。“在中国搞民主，不拿外国政府的钱，又从什么地方拿钱呢？难道指望中国的那
些富人捐款么？“
历史上很多国家，很多人搞政治革命，都没有用外国政府的钱。这个我就不用举例了吧。

【在 z***y 的大作中提到】

: 所以说中国人都是傻叉，根本不配民主制度。
: 在中国搞民主，不拿外国政府的钱，又从什么地方拿钱呢？难道指望中国的那些富人捐
: 款么？
: 利益冲突？世界上存在利益互不冲突的两个国家么？如果存在，你的国家民不民主，关
: 别人啥事呢？
: 想不明白这一点，中国人永远只配共产党统治。
:
: 都是和中国有利益冲突的国家，把中国的民主，和国家利益角逐搅和在一起，不明智。

k*d2005-05-02 07:05

20 楼

别人拿不拿跟中国有什么关系？是不是别人不拿，中国有人拿了就不合理了？
世界上自称自己是社会主义国家的现在少之又少，是不是代表中国自称社会主义国家就
是不合理了？
至于利益冲突，这些国家跟tg有利益冲突，然后有人利用这种冲突实现国家的民主富强
也没什么错误

吧。

【在 w********t 的大作中提到】

: 你这几个问题到底想说什么？
: 第一“利益冲突？世界上存在利益互不冲突的两个国家么？如果存在，你的国家民不民
: 主，关
: 别人啥事呢？“
: 什么叫 “如果存在（利益冲突），你的国家民不民主，关别人啥事呢？“ 一个国家
: 搞不搞民主，当然别的有关国家会关心，只不过有的国家可能从正面关心，有的国家从
: 歪处关心，这个还用问吗？
: 第二。“在中国搞民主，不拿外国政府的钱，又从什么地方拿钱呢？难道指望中国的那
: 些富人捐款么？“
: 历史上很多国家，很多人搞政治革命，都没有用外国政府的钱。这个我就不用举例了吧。

I*62005-05-02 07:05

21 楼

就是就是。可以拿华裔的捐赠，不能拿政府的钱。你们知道达赖的流亡政府各部
门都有两快牌子吗。一块是政府部门的牌子，一块是各种基金会的牌子。
美国的资助都是通过这些基金会给的。美国支持过本拉登的。只是本拉登最后不
听话了。

【在 w********t 的大作中提到】

: 我个人以为，拿了哪一个国家人的钱不是主要问题。主要问题是有没有拿别国政府的
: 官方资金。民运组织应该避免拿这种资助。如果一个民运组织真的得到中国人的拥护
: ，很多富裕的华裔个人和公司都可能来支持，绝对要比美国政府给的还要多。
: 拿了某些国家政府的钱，就会让自己的行为被他们左右。这个和中国共产党拿苏联卢布
: 还不一样，因为中共一开始就是尊苏联为老大，从来没有掩饰过，中国参加共产党革命
: 的群众，也知道自己是为苏联领导的国际共产主义奋斗。而民运分子如果目的是在中国
: 建立民主社会，而不是帮助美国政府借着民主搞霸权（这个政府这方面还真的劣迹斑斑
: ，即高挑民主大旗却夹带私货），就该当心，拿白宫的钱搞中国民运，是一种大愚弱智
: 的行为。而某些民运头目，为了这些钱你争我夺的嘴脸，就尤其丑陋。

a*62005-05-02 07:05

22 楼

不希望这里军版化。

【在 h***e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: dsb (大手笔), 信区: Military
: 标题: 中国民运最大的问题是拿了洋人的钱
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 11 10:35:00 2010, 美东)
: 中国民运最大的问题是不肯吃点共产党的牢饭，就是讨点国饭也比伸手拿洋人的钱强的
: 多。
: 政治就像人的眼睛一样，进不了半点砂子，政治家一定要像爱护眼睛一样爱护自己的名
: 誉，就是美国也一样，不能拿外国人的献金。搞民运的拿了洋人的钱，主义再真，也没
: 有资格在中国政坛立足。
: 这就是刘晓波乃至整个中国民运最致命的问题，也是我说刘晓波根本不是民众领袖的原

b*y2005-05-02 07:05

23 楼

re

w*t2005-05-02 07:05

24 楼

我不知道我为什么招致您这样的反问： “别人拿不拿跟中国有什么关系？是不是别人
不拿，中国有人拿了就不合理了？“ 我的观点就是我的观点，和别人拿不拿没有任何
关系。我强调说别人好多没有拿，是针对前面那个朋友说不拿别的政府钱无法搞革命而
言（我给他提反例而已）。
利用 tg 和别的国家的冲突得到资金，这个泛泛地说也不一定就错误；但是正如我前面
所说，具体到你去拿哪一个国家或者哪一个组织的钱，就要慎重。你要政治上成功，必
须得到民意支持，你拿谁的钱，你想动员的那些群众对象都看着你呢，这个不仅中国如
此，民主的美国更如此。我想在现阶段，如果一个巴勒斯坦的政党，拿着以色列政府给
的资助，那么它想上台实现巴勒斯坦国家的民主富强，很难。

【在 k******d 的大作中提到】

: 别人拿不拿跟中国有什么关系？是不是别人不拿，中国有人拿了就不合理了？
: 世界上自称自己是社会主义国家的现在少之又少，是不是代表中国自称社会主义国家就
: 是不合理了？
: 至于利益冲突，这些国家跟tg有利益冲突，然后有人利用这种冲突实现国家的民主富强
: 也没什么错误
:
: 吧。

X*u2005-05-02 07:05

25 楼

卢比是3哥的货币

【在 J*G 的大作中提到】

: 美国从英国独立的时候，拿了很多法国人的钱。。。
: 孙中山闹革命，拿日本和俄国人的钱。。。
: 土共打江山，更是拿了无数俄国人的卢比。。。

h*e2005-05-02 07:05

26 楼

精辟

【在 w********t 的大作中提到】

: 我个人以为，拿了哪一个国家人的钱不是主要问题。主要问题是有没有拿别国政府的
: 官方资金。民运组织应该避免拿这种资助。如果一个民运组织真的得到中国人的拥护
: ，很多富裕的华裔个人和公司都可能来支持，绝对要比美国政府给的还要多。
: 拿了某些国家政府的钱，就会让自己的行为被他们左右。这个和中国共产党拿苏联卢布
: 还不一样，因为中共一开始就是尊苏联为老大，从来没有掩饰过，中国参加共产党革命
: 的群众，也知道自己是为苏联领导的国际共产主义奋斗。而民运分子如果目的是在中国
: 建立民主社会，而不是帮助美国政府借着民主搞霸权（这个政府这方面还真的劣迹斑斑
: ，即高挑民主大旗却夹带私货），就该当心，拿白宫的钱搞中国民运，是一种大愚弱智
: 的行为。而某些民运头目，为了这些钱你争我夺的嘴脸，就尤其丑陋。

i*l2005-05-02 07:05

27 楼

中国人不乏有钱的，可都没骨气，不肯给民运哦。

W*92005-05-02 07:05

28 楼

关键是来路不干净。是做汉奸的酬劳。非常可耻====

【在 h***e 的大作中提到】

: 精辟

W*92005-05-02 07:05

29 楼

good points

【在 h***e 的大作中提到】

: 精辟

W*92005-05-02 07:05

30 楼

good points

【在 h***e 的大作中提到】

: 精辟

D*r2005-05-02 07:05

31 楼

中国的民运一方面要跟中国政府对抗，遭受牢狱之灾；另一方面还要忍受中国国民的不
解甚至恶意攻击。也不知道图个啥。
俗话说得好，自作孽，不可活。中国大部分老百姓就只配生活在“五毒俱全的社会主义
中国”。有本事有想法的自己折腾到国外去吧。大家都各得其所。

I*n2005-05-02 07:05

32 楼

the difference is that the current rising of China is a problem for the West
...
Divide, encircle, contain, and weaken China is their goal and so is their
money...

【在 J*G 的大作中提到】

: 美国从英国独立的时候，拿了很多法国人的钱。。。
: 孙中山闹革命，拿日本和俄国人的钱。。。
: 土共打江山，更是拿了无数俄国人的卢比。。。

a*o2005-05-02 07:05

33 楼

问题是世界各国华裔，尤其有钱那波，都是人精，这帮民运哪有那份本事从他们手里掏
钱？话说当年孙大炮能从华侨手里忽悠点钱也是沾了国难的光。现在太平盛世的，谁不
知道那帮上窜下跳的都是什么人啊。

【在 w********t 的大作中提到】

: 我个人以为，拿了哪一个国家人的钱不是主要问题。主要问题是有没有拿别国政府的
: 官方资金。民运组织应该避免拿这种资助。如果一个民运组织真的得到中国人的拥护
: ，很多富裕的华裔个人和公司都可能来支持，绝对要比美国政府给的还要多。
: 拿了某些国家政府的钱，就会让自己的行为被他们左右。这个和中国共产党拿苏联卢布
: 还不一样，因为中共一开始就是尊苏联为老大，从来没有掩饰过，中国参加共产党革命
: 的群众，也知道自己是为苏联领导的国际共产主义奋斗。而民运分子如果目的是在中国
: 建立民主社会，而不是帮助美国政府借着民主搞霸权（这个政府这方面还真的劣迹斑斑
: ，即高挑民主大旗却夹带私货），就该当心，拿白宫的钱搞中国民运，是一种大愚弱智
: 的行为。而某些民运头目，为了这些钱你争我夺的嘴脸，就尤其丑陋。

A*r2005-05-02 07:05

34 楼

民智未开？
这是当年袁大总统复辟的借口

【在 m****a 的大作中提到】

: 文化造就了思想，思想决定了行动
: 所以我说中国谁统治都一样, 民运就是瞎折腾

S*x2005-05-02 07:05

35 楼

苏联是中国的盟国，拿盟国的钱为啥不可以？满清是异族，什么时候变成中国合法政府
的？联合盟国反清有啥不可以的? 再说那时候是乱世，乱世里面当然是互相利用。
现在的中国政府是汉人的政权，而且是太平盛世，民运收汉人的敌人的钱来搞乱太平盛世谋自己的利益那是汉奸乱党，杀无赦

【在 J*G 的大作中提到】

: 美国从英国独立的时候，拿了很多法国人的钱。。。
: 孙中山闹革命，拿日本和俄国人的钱。。。
: 土共打江山，更是拿了无数俄国人的卢比。。。

y*12005-05-02 07:05

36 楼

怎么好意思跟孙中山比，人家在东南亚能忽悠到华侨的资助，那么请问民运的童鞋们在
哪里能让华人给你捐钱？

y*12005-05-02 07:05

37 楼

问题是给钱他们能干嘛，光会骂两句我们自己也会那？

【在 i*l 的大作中提到】

: 中国人不乏有钱的，可都没骨气，不肯给民运哦。

A*D2005-05-02 07:05

38 楼

不能这么说，关键是那帮民运的不争气。

【在 i*l 的大作中提到】

: 中国人不乏有钱的，可都没骨气，不肯给民运哦。

A*D2005-05-02 07:05

39 楼

同意这个。

【在 h***e 的大作中提到】

: 精辟

r*y2005-05-02 07:05

40 楼

关键是拿钱的人，不惜损害中国的利益，给洋大人舔屁眼，

【在 z***y 的大作中提到】

: 所以说中国人都是傻叉，根本不配民主制度。
: 在中国搞民主，不拿外国政府的钱，又从什么地方拿钱呢？难道指望中国的那些富人捐
: 款么？
: 利益冲突？世界上存在利益互不冲突的两个国家么？如果存在，你的国家民不民主，关
: 别人啥事呢？
: 想不明白这一点，中国人永远只配共产党统治。
:
: 都是和中国有利益冲突的国家，把中国的民主，和国家利益角逐搅和在一起，不明智。

r*y2005-05-02 07:05

41 楼

柴玲那种贱人也值得给？
看看民运这群不争气的玩意，柴玲，乌尔凯西
王丹可能稍好点，可惜和台独搞在一起
还有刘晓波，想被洋大人再cao300年

【在 i*l 的大作中提到】

: 中国人不乏有钱的，可都没骨气，不肯给民运哦。

r*n2005-05-02 07:05

42 楼

按照楼主这个理论,中国这群民运开始还是祖国养大的呢.

J*G2005-05-02 07:05

43 楼

卢布和卢比，音译下来其实是一个东东．．．

【在 X*****u 的大作中提到】

: 卢比是3哥的货币