有什么比较好的视频会议的服务器端软件没? - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Internet - 有缘千里一线牵

有什么比较好的视频会议的服务器端软件没?

有什么比较好的视频会议的服务器端软件没?# Internet - 有缘千里一线牵

x*g2005-08-19 07:08

1 楼

发信人: leonana (leonany), 信区: Belief
标题: 所长四腿两足蟋蟀论-咆哮体 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 17 21:30:42 2011, 美东)
【以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区】
发信人: leonana (leonany), 信区: TrustInJesus
标题: 所长四腿两足蟋蟀论-咆哮体
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 17 21:30:20 2011, 美东)
首先经文非常清楚！！！！！！！
尤其是加上前后两节经文！！！！！！！！！
共四节经文放泥马在一起看！！！
圣经说得明明白白！！！！！！！！
有翅膀用四足爬行的昆虫不可吃有木有！！！！！！！！！！！！
令人厌恶。而在这些爬行的昆虫中啊！！！！！！！！
不但有足而且有腿！！！！！！！！
能够在地上跳跃的有木有！！！！！！！！！！！
尼玛则可以吃。这样可吃的昆虫包括蝗虫、蚂蚱、蟋蟀有木有！！！！！！！！！！
和蚱蜢等等啊啊啊！！！！！！
尼玛在说一遍！！！
如果只有四足和翅膀有木有！！！！！！
这样的昆虫不能吃！！！！
由此可知！！！！！！！！
圣经说的明明是蟋蟀有四足和至少两条腿(注意英文中的腿用的是复数！！！！！！！
起码是两条腿)！！！！！！！！！
因此,劳资可以知道按照圣经的描述！！！
尼玛蟋蟀的腿木有长错啊啊！！！！！！！
尼玛劳资看到的蟋蟀有木有！！！！！！
确实是四足二腿！！！！！
一共六条.老嘁要是认为不是六条啊！！！！！！！！
需要提供证据才行！！！！！！！！！
否则关于 "蟋蟀有木有！！！！！！！！！！
的腿长错了"就是一个错误的观察结果有木有！！！！亲！！！！！！！！！！！！
尼玛而这种错误结果可以有两种可能的原因:一个就是木有读懂圣经有木有！！！！！
！！！！！！
把圣经白纸黑字的六条！！！！！！
硬读成了四条！！！！！！！
第二就是木有实际的观察！！！
把不知道是神马四条(腿/足)的昆虫错认为是有木有！！！！！！！！！！！
蟋蟀了。啊！！！！！
从科学角度啊啊啊啊！！！！！！
足只能用来爬或者走！！！
尼玛不能用来跳有木有！！！！亲！！！！！！！！！！
而能跳的只能是腿的功能应该是不言自明的有木有！！！！！！！！！！！！
泥马劳资小的时候！！！！！！！！！
没少捉这样的昆虫烧了吃有木有！！！！亲！！！！！！！！！！！！
为了防止它们逃跑有木有！！！！！！！！！！
有效的措施就是去掉！！！！！！！
它们泥马的两条腿有木有！！！！！亲！！！！！！！！！！！！
这样,只剩下前面四条软趴趴的四足！！！！！！
就只能慢慢蠕动！！！
没办法逃跑了！！！！！！！！
估计老嘁太年轻！！！！！！
木有机会经历这样的事情！！！！！！！！
严格的科学证明劳资木有！！！！！！！！！
为神马有腿才能跳啊啊啊有木有！！！！！！！！！！！！
没腿只能爬！！！！！
劳资也没仔细研究过有木有！！！！！！！！！！
大家应该比劳资更清楚！！！！！！！！
从生活经历中！！！！！！！！
劳资应该都看到过蟋蟀或者蚂蚱神马的！！！！！！！！
劳资是没看到神马少于六条腿足的啊啊啊啊！！！！！！！！
尼玛,有图为证！！！
尼玛这样也是和圣经的描述相符合！！！！！！！！！！！！！
认为蟋蟀有四腿两足的劳资！！！！！！
你伤不起啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！！！！！！！！

c*c2005-08-19 07:08

2 楼

代问:
哪位知道比较廉价的视频会议解决方案不?现在有好几个办公室,分布在国内几个城市和
美国.想实现视频会议,问了下价,都比较贵.
有没有什么成熟并且价格也不算太贵的基于服务器+客户端的视频会议解决方案?
希望服务器端的软件是可以安装在自己的服务器上面的,hosted conference call server
也可以考虑,不过最好是前者.
希望能有个客户端软件,而不仅仅是server+browser,这样可以支持多一些的功能
代谢了

l*y2005-08-19 07:08

3 楼

if your offices scatter in such wide area, a cheap solution will not help.
poor quality conferences will get everyone complaining and they'll all hate
you for it. you'll get fired. ;)
buy a plain-and-simple radvision conference server maybe is for the best.
they have smaller builds that might be cheaper.
and if you wait a while some other major vendors might come up with good
products as well. video encoding together with voice is not easy, i haven't
heard anything super cheap yet.
voice-only co

【在 c***c 的大作中提到】

: 代问:
: 哪位知道比较廉价的视频会议解决方案不?现在有好几个办公室,分布在国内几个城市和
: 美国.想实现视频会议,问了下价,都比较贵.
: 有没有什么成熟并且价格也不算太贵的基于服务器+客户端的视频会议解决方案?
: 希望服务器端的软件是可以安装在自己的服务器上面的,hosted conference call server
: 也可以考虑,不过最好是前者.
: 希望能有个客户端软件,而不仅仅是server+browser,这样可以支持多一些的功能
: 代谢了

l*y2005-08-19 07:08

4 楼

you should have finished network analysis before you seriously thinking
about deploying an VOIP solution, your network should be
1) QoS enabled
2) round-trip time between sites less than 400 ms
3) no big jitter, packet loss <1%, packet out of sequence at minimal
4) em, dynamically routed and reachable? :0~
5) you have to decide if this is going with h323 or sip, if sip, is it going
to be
dns dependant.

【在 l***y 的大作中提到】

: if your offices scatter in such wide area, a cheap solution will not help.
: poor quality conferences will get everyone complaining and they'll all hate
: you for it. you'll get fired. ;)
: buy a plain-and-simple radvision conference server maybe is for the best.
: they have smaller builds that might be cheaper.
: and if you wait a while some other major vendors might come up with good
: products as well. video encoding together with voice is not easy, i haven't
: heard anything super cheap yet.
: voice-only co

a*t2005-08-19 07:08

5 楼

what about yahoo messenger?

【在 l***y 的大作中提到】

l*y2005-08-19 07:08

6 楼

that requires a 3rd party conference bridge, which you pay for service.
messenger itself does not do it. it only do peer-to-peer

【在 a*******t 的大作中提到】

: what about yahoo messenger?

l*y2005-08-19 07:08

7 楼

not only that, but your voice&video goes to the internet, which
might not be a good idea if someone is snooping :0~

【在 l***y 的大作中提到】

: that requires a 3rd party conference bridge, which you pay for service.
: messenger itself does not do it. it only do peer-to-peer

c*c2005-08-19 07:08

8 楼

最近几天咨询了一些意见，已经基本把基于硬件的方案否了，贵
非常可能的就是买个flash communication server,用摄像头搞定了
呵呵

【在 l***y 的大作中提到】

l*y2005-08-19 07:08

9 楼

hehe, flash might be your solution. are there flash servers out there?
do you need to develope some (client?) software to support it?

【在 c***c 的大作中提到】

: 最近几天咨询了一些意见，已经基本把基于硬件的方案否了，贵
: 非常可能的就是买个flash communication server,用摄像头搞定了
: 呵呵

l*y2005-08-19 07:08

10 楼

depending on what your company needs, i still think a sip solution is
best because it allows for application integration, such as integration
of email, voice, file-sharing, etc. everything serve each other, so to
speak. with flash, it's very standalone. but maybe it's the best solution
for you.

【在 l***y 的大作中提到】

: hehe, flash might be your solution. are there flash servers out there?
: do you need to develope some (client?) software to support it?

c*c2005-08-19 07:08

11 楼

flahs communication server

【在 l***y 的大作中提到】

: hehe, flash might be your solution. are there flash servers out there?
: do you need to develope some (client?) software to support it?