avatar
介绍一个自由论坛软件# Internet - 有缘千里一线牵
x*g
1
发信人: leonana (leonany), 信区: Belief
标 题: 所长四腿两足蟋蟀论-咆哮体 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 17 21:30:42 2011, 美东)
【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: leonana (leonany), 信区: TrustInJesus
标 题: 所长四腿两足蟋蟀论-咆哮体
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 17 21:30:20 2011, 美东)
首先经文非常清楚!!!!!!!
尤其是加上前后两节经文!!!!!!!!!
共四节经文放泥马在一起看!!!
圣经说得明明白白!!!!!!!!
有翅膀用四足爬行的昆虫不可吃有木有!!!!!!!!!!!!
令人厌恶。而在这些爬行的昆虫中啊!!!!!!!!
不但有足而且有腿!!!!!!!!
能够在地上跳跃的有木有!!!!!!!!!!!
尼玛则可以吃。这样可吃的昆虫包括蝗虫、蚂蚱、蟋蟀有木有!!!!!!!!!!
和蚱蜢等等啊啊啊!!!!!!
尼玛 在说一遍!!!
如果只有四足和翅膀有木有!!!!!!
这样的昆虫不能吃!!!!
由此可知!!!!!!!!
圣经说的明明是蟋蟀有四足和至少两条腿(注意英文中的腿用的是复数!!!!!!!
起码 是两条腿)!!!!!!!!!
因此,劳资可以知道按照圣经的描述!!!
尼玛蟋蟀的腿木有长错啊啊!!!!!!!
尼玛劳资看到的蟋蟀有木有!!!!!!
确实是四足二腿!!!!!
一共六条.老嘁要是认为不是六条啊!!!!!!!!
需要提供证据才行!!!!!!!!!
否则关于 "蟋蟀有木有!!!!!!!!!!
的腿长错了"就是一个错误的观察结果有木有!!!!亲!!!!!!!!!!!!
尼玛 而这种错误结果可以有两种可能的原因:一个就是木有读懂圣经有木有!!!!!
!!!!!!
把圣经白纸黑字的六条!!!!!!
硬读成了四条!!!!!!!
第二就是木有实际的观察!!!
把不知道是神马四条(腿/足)的昆虫错认为是有木有!!!!!!!!!!!
蟋蟀了。 啊!!!!!
从科学角度啊啊啊啊!!!!!!
足只能用来爬或者走!!!
尼玛不能用来跳有木有!!!!亲!!!!!!!!!!
而能跳的只能是腿的功能应该是不言自明的有木有!!!!!!!!!!!!
泥马劳资小的时候!!!!!!!!!
没少捉这样的昆虫烧了吃有木有!!!!亲!!!!!!!!!!!!
为了防止它们逃跑有木有!!!!!!!!!!
有效的措施就是去掉!!!!!!!
它们泥马的两条腿有木有!!!!!亲!!!!!!!!!!!!
这样,只剩下前面四条软趴趴的四足!!!!!!
就只能慢慢蠕动!!!
没办法逃跑了!!!!!!!!
估计老嘁太年轻!!!!!!
木有机会经历这样的事情!!!!!!!!
严格的科学证明劳资木有!!!!!!!!!
为神马有腿才能跳啊啊啊有木有!!!!!!!!!!!!
没腿只能爬!!!!!
劳资也没仔细研究过有木有!!!!!!!!!!
大家应该比劳资更清楚!!!!!!!!
从生活经历中!!!!!!!!
劳资应该都看到过蟋蟀或者蚂蚱神马的!!!!!!!!
劳资是没看到神马少于六条腿足的啊啊啊啊!!!!!!!!
尼玛,有图为证!!!
尼玛这样也是和圣经的描述相符合!!!!!!!!!!!!!
认为蟋蟀有四腿两足的劳资!!!!!!
你伤不起啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!!!!!!!!
avatar
t*3
2
经常在各种论坛发帖的人都或多或少地遇到过自己的帖子被删的情况. 看着自己辛辛苦苦
地写的帖子被删, 气愤的心情可想而知. 还有其他许多事也很让人气愤. 比如说禁字. 在
追求平等的今天, 为什么我们在各种论坛却不被平等对待? 主要是因为我们使用了论坛所
属网站的资源.
我一直想建立一个平等的论坛. 让大家畅所欲言, 自由选择自己想看的内容, 不再受网管
和坛主的限制. 要达到这个目的, 就无法使用目前的网站资源.
所以我写了一个程序,为我理想中的自由论坛提供了一个平台. 在这里, 我们不再去各论
坛登记, 我们自己互相联系(当然由计算机完成), 交换帖子. 喜欢的你就读, 不喜欢的你
就删.
你也可以发起自己的论坛(当然, 要是没人进你论坛, 那只好自生自灭了). 就象逛自由市
场, 喜欢就看, 不喜欢就走, 弄个市场管理员多不爽. 我们要踢开党委闹革命.唯一的代
价是要占用你的硬盘空间. 如果你删帖勤快的话, 也不须太多硬盘空间, 有几十个M就够
了.
我写这个程序只是一个爱好, 没有什么商业目的, 所以不是很专业. 限于资源, 也没有经
过广泛的测试, 只是能用而已. 我有名有姓有
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。