Redian新闻
>
outlook express的一个奇怪的问题
avatar
outlook express的一个奇怪的问题# Internet - 有缘千里一线牵
x*g
1
发信人: leonana (leonany), 信区: Belief
标 题: 所长四腿两足蟋蟀论-咆哮体 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 17 21:30:42 2011, 美东)
【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: leonana (leonany), 信区: TrustInJesus
标 题: 所长四腿两足蟋蟀论-咆哮体
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 17 21:30:20 2011, 美东)
首先经文非常清楚!!!!!!!
尤其是加上前后两节经文!!!!!!!!!
共四节经文放泥马在一起看!!!
圣经说得明明白白!!!!!!!!
有翅膀用四足爬行的昆虫不可吃有木有!!!!!!!!!!!!
令人厌恶。而在这些爬行的昆虫中啊!!!!!!!!
不但有足而且有腿!!!!!!!!
能够在地上跳跃的有木有!!!!!!!!!!!
尼玛则可以吃。这样可吃的昆虫包括蝗虫、蚂蚱、蟋蟀有木有!!!!!!!!!!
和蚱蜢等等啊啊啊!!!!!!
尼玛 在说一遍!!!
如果只有四足和翅膀有木有!!!!!!
这样的昆虫不能吃!!!!
由此可知!!!!!!!!
圣经说的明明是蟋蟀有四足和至少两条腿(注意英文中的腿用的是复数!!!!!!!
起码 是两条腿)!!!!!!!!!
因此,劳资可以知道按照圣经的描述!!!
尼玛蟋蟀的腿木有长错啊啊!!!!!!!
尼玛劳资看到的蟋蟀有木有!!!!!!
确实是四足二腿!!!!!
一共六条.老嘁要是认为不是六条啊!!!!!!!!
需要提供证据才行!!!!!!!!!
否则关于 "蟋蟀有木有!!!!!!!!!!
的腿长错了"就是一个错误的观察结果有木有!!!!亲!!!!!!!!!!!!
尼玛 而这种错误结果可以有两种可能的原因:一个就是木有读懂圣经有木有!!!!!
!!!!!!
把圣经白纸黑字的六条!!!!!!
硬读成了四条!!!!!!!
第二就是木有实际的观察!!!
把不知道是神马四条(腿/足)的昆虫错认为是有木有!!!!!!!!!!!
蟋蟀了。 啊!!!!!
从科学角度啊啊啊啊!!!!!!
足只能用来爬或者走!!!
尼玛不能用来跳有木有!!!!亲!!!!!!!!!!
而能跳的只能是腿的功能应该是不言自明的有木有!!!!!!!!!!!!
泥马劳资小的时候!!!!!!!!!
没少捉这样的昆虫烧了吃有木有!!!!亲!!!!!!!!!!!!
为了防止它们逃跑有木有!!!!!!!!!!
有效的措施就是去掉!!!!!!!
它们泥马的两条腿有木有!!!!!亲!!!!!!!!!!!!
这样,只剩下前面四条软趴趴的四足!!!!!!
就只能慢慢蠕动!!!
没办法逃跑了!!!!!!!!
估计老嘁太年轻!!!!!!
木有机会经历这样的事情!!!!!!!!
严格的科学证明劳资木有!!!!!!!!!
为神马有腿才能跳啊啊啊有木有!!!!!!!!!!!!
没腿只能爬!!!!!
劳资也没仔细研究过有木有!!!!!!!!!!
大家应该比劳资更清楚!!!!!!!!
从生活经历中!!!!!!!!
劳资应该都看到过蟋蟀或者蚂蚱神马的!!!!!!!!
劳资是没看到神马少于六条腿足的啊啊啊啊!!!!!!!!
尼玛,有图为证!!!
尼玛这样也是和圣经的描述相符合!!!!!!!!!!!!!
认为蟋蟀有四腿两足的劳资!!!!!!
你伤不起啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!!!!!!!!
avatar
b*i
2
每次写的信稍微长点,发出去就成半篇文章了.后来我试了一下,compose mail以后不发
,而是把它save起来,发现在draft的文件夹里,也只有半篇.纯文本,就几百字. 以前
用win 2000下的OE从来没这问题,是因为现在用的是xp的OE的缘故呢,还是因为现在O
E里的信件太多,所以被截断了?谢谢!
avatar
c*t
3
Did you check your settings?





【在 b*****i 的大作中提到】
: 每次写的信稍微长点,发出去就成半篇文章了.后来我试了一下,compose mail以后不发
: ,而是把它save起来,发现在draft的文件夹里,也只有半篇.纯文本,就几百字. 以前
: 用win 2000下的OE从来没这问题,是因为现在用的是xp的OE的缘故呢,还是因为现在O
: E里的信件太多,所以被截断了?谢谢!

avatar
b*i
4
是option那里吗?查了,没发现什么相关的呀

【在 c**t 的大作中提到】
: Did you check your settings?
:
: 发
: 前
: O

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。