Hibernate sequences question - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Java - 爪哇娇娃

Hibernate sequences question

Hibernate sequences question# Java - 爪哇娇娃

vn2008-02-08 08:02

1 楼

今天在看几个C#数据结构
学习到了Dictionary better than Hashtable;
List better than Array
偶尔碰上一个讨论
http://stackoverflow.com/questions/169973/when-should-i-use-a-l
结果似乎各种性能LinkedList都不如List
就是好奇LinkedList实际上有人用不？

b*g2008-02-08 08:02

2 楼

我又有个问题要打扰大家了
my mapping file is like this

person_id_sequence

然后在UI上删除一个record的时候,发现sequence不连着了,比如0,1,3,4这样子,这是为
什么?

k*n2008-02-08 08:02

3 楼

better than是指performance?
不同情况结果不同吧。
比如linedListItem，找nextitem，比listItem找nextitem明显方便。
还有Dictionary与hashtable，
海量数据时，记得都是用hashtable的。

m*t2008-02-08 08:02

4 楼

Not sure I understand what you mean by "sequence不连着了"?
Also what database?

【在 b**********g 的大作中提到】

: 我又有个问题要打扰大家了
: my mapping file is like this
:
:
: person_id_sequence
:
:
: 然后在UI上删除一个record的时候,发现sequence不连着了,比如0,1,3,4这样子,这是为
: 什么?

b*g2008-02-08 08:02

5 楼

database是oracle
不连着就是本来ID应该是0,1,2,3....现在2不见了,只有0,1,3

【在 m******t 的大作中提到】

:
: Not sure I understand what you mean by "sequence不连着了"?
: Also what database?

A*o2008-02-08 08:02

6 楼

2被你删除了？

【在 b**********g 的大作中提到】

b*g2008-02-08 08:02

7 楼

嗯,对的,不过删除了是不是应该后面的往前shift?

【在 A**o 的大作中提到】

: 2被你删除了？

m*t2008-02-08 08:02

8 楼

No... trust me, you really don't want that to happen. 8-)
A sequence is only responsible for _generating_ a sequence of numbers. Once
they are generated, the sequence no longer keep tracks of them.

【在 b**********g 的大作中提到】

: 嗯,对的,不过删除了是不是应该后面的往前shift?

b*g2008-02-08 08:02

9 楼

hmmmm,但是在我们的dev database里,确实是往前shift了
这块儿不是我写的,我现在在maintain.

Once

【在 m******t 的大作中提到】

:
: No... trust me, you really don't want that to happen. 8-)
: A sequence is only responsible for _generating_ a sequence of numbers. Once
: they are generated, the sequence no longer keep tracks of them.

b*g2008-02-08 08:02

10 楼

刚刚在dev的环境下试了一下,估计production上是有人从database里手动删行了,所以那
个sequence就不work了

【在 b**********g 的大作中提到】

: hmmmm,但是在我们的dev database里,确实是往前shift了
: 这块儿不是我写的,我现在在maintain.
:
: Once

r*y2008-02-08 08:02

11 楼

下一个sequence id应该是当前sequence的下一个值.删除当中的一条记录,不会把后面
记录的primary key往前移的.
除非是hibernate配置文件里设置了每次启动是都是重新创建table.

A*o2008-02-08 08:02

12 楼

having fun maintaining that system. //grin

【在 b**********g 的大作中提到】

: hmmmm,但是在我们的dev database里,确实是往前shift了
: 这块儿不是我写的,我现在在maintain.
:
: Once

t*k2008-02-08 08:02

13 楼

那应该是有人自己去实现的一个类似sequence的功能
oracle的sequence不会shift的

【在 b**********g 的大作中提到】

: hmmmm,但是在我们的dev database里,确实是往前shift了
: 这块儿不是我写的,我现在在maintain.
:
: Once

g*g2008-02-08 08:02

14 楼

这是纯粹吃饱了撑的，ID就要一个字，快。
向前找空当那得做多少数据库操作？没见过这么实现的。

【在 t********k 的大作中提到】

: 那应该是有人自己去实现的一个类似sequence的功能
: oracle的sequence不会shift的

m*t2008-02-08 08:02

15 楼

It's not just about performance. Having ids that could shift behind your
back simply would not make any sense - talk about moving targets. 8-)

【在 g*****g 的大作中提到】

: 这是纯粹吃饱了撑的，ID就要一个字，快。
: 向前找空当那得做多少数据库操作？没见过这么实现的。

A*o2008-02-08 08:02

16 楼

yep, this id field is not an ID in common sense.
what a mess

【在 m******t 的大作中提到】

:
: It's not just about performance. Having ids that could shift behind your
: back simply would not make any sense - talk about moving targets. 8-)