How to create web service client to remote SSL service (HTTPS)?# Java - 爪哇娇娃
S*n
1 楼
【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: Swann (我蛮夷也), 信区: LeisureTime
标 题: Re: RE: Re: zt向日葵的激情：超越技术的艺术——谈谈梵高的贡
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 3 06:07:12 2011, 美东)
我终于认真拜读了Ophilia全文，很受提醒。非常感谢。 XD
先反思一下自己，除了我自作聪明开玩笑不走常理惹人不快外，（此处不推广，全从我
个人出发）我想我最可能发错误（误会别人或不慎令人不快甚至不自知）的原因还是来
自自身心智的缺点。
孔子说，小人的谄媚之言能投人所好是利用人的弱（缺）点，因此君子为人要端方，要
呵护别人的弱点。
由此想开去，当我自己在著名高尚的买卖题取乐时，固然没有小人和魔鬼在我身旁诱惑
，我却需要更加小心不断抵抗自己心智各方面的缺陷。
君子慎独，不是为了博取美名，而是为了使自己能在取乐的道路上走的远一些，更远一
些。
通过你这个认真的帖子，我发现了一个我没有克服的缺点：具体而言，是对胡汉的差异
，凭一己喜好的轻佻言辞。
这固然不是一个愉快的发现，令我痛苦－－我想如果我别无选择，还是努力承认克服吧。
（至于对胡汉，我个人的立场，那是另一回事，在此不作讨论。）
本来如果你的善意认真贴给我发私信或限于arts讨论thread，我能讲的也只有上面这些
了，并且需要加上感谢，感谢你愿意花时间帮助提醒我。
但目前在此公共版面的公共状况下，我另有额外思考：
（1）如果我看到自己的朋友心智缺陷，俗称言辞不当拎不清讲错话，我会怎么作呢？
如果我非常珍重他，我想我最可能私信提醒他。
跨版公共教育之这种事情，不要说我不会作，凭我对自己个性的了解，我有把握说我这
一辈子恐怕都不会想到这样的念头。
由此，可以推知：（a）可能ophilia你与我在对待朋友方面有不同态度；否则（b）
ophilia你不拿我当朋友。
（1‘）相关于（1）的，看完ophilia谆谆善诱的一番努力后，我赞同之余仍有疑惑，
那就是，在我发出不当言论的第一时间，ophilia为什么不趁热打铁立即提醒我，而要
说如下“婉转”的话：
发信人: Ophilia (ghostnotes 被宠坏的别扭控 ^^), 信区: Arts
标 题: Re: zt向日葵的激情：超越技术的艺术——谈谈梵高的贡献 (转载
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 1 06:11:59 2011, 美东)
没有没有
你鄙视自己我们有啥好说的
五胡之后你家族谱还纯么？
我至今不解，ophilia上面一番“你鄙视自己我们有啥好说”的话，是出于什么动机来
提醒我关注自己的过失呢？
（2）ophilia你认真严格的在此公共版探讨纠正我的“我不喜欢胡人和混血”的言论。
你的有效批评是放在一套完整的公允“人种平等”的理论下展开。
那么我们不妨严格的考察，一切言论的场合极重要。
否则，没有背景岳飞饥餐胡虏肉不仅可怕而且不可思议。
回到我的特例，我当初的不当言论是否也是在“公允严正的平等理论”环境下产生的呢？
有arts版灌水上下文知，非也！我出此言是承接“ophilia说她喜欢胡人和混血”。
(i.e.我不当言辞贴跟的是ophilia的帖子，为了严谨，我决定不相信自己的记忆，因此
回去arts复查，但是找不到ophilia的帖子了？是我记错了凭空跳出来挑战大家呃胡汉
关，还是我的记忆还有一点作用呢？)
anyway，在没有事实上能看到的ophilia帖子的状况下，我想不要评价ophilia如何。但
是出于对人种平等重要性的回护，尤其是和从ophilia帖子中领悟到的，我以为需要善
意提醒：在公共场合，比如灌水，都不要流露出喜欢胡／汉超过另一族裔的倾向。即使
轻微，即使善意。
（3）特别说明，我何以在本帖中反复强调ophilia你，而不仅用第二人称呢？因为，我
在读ophilia你帖子时有困惑，比如我想不出我几时曾与气龙特别亲密，几时同他开玩
笑广东话了。看散财童子跟帖，原来，那个你是指狗弟。
我因此强调，希望避免误会。
特别，就你的帖子，在此公共领域，涉及敏感的批评建议，尤其在其特别严正公允的努
力下，我想消除模糊性，尤其是被批评对象的模糊性也是帮助被批评对象的一个方面。
个人而言，我不介意你引用我的回帖来展开对狗弟玩笑广东话的批评。
但是，从帮助狗弟克服缺点的角度考虑，我以为这不是最佳途径。
玩笑、尤其善意的玩笑；和种族歧视比起来是微弱一些的缺陷，起码由我的常识来判断
的话。
在一个严重的错误下，批评狗弟的轻微错误，难道不会对狗弟造成负面影响？
尤其这样的公共批评和引导，难保不引来不熟悉围观id的误会。
为此，狗弟，就我引发此次讨论的责任而言，我觉得你十分无辜。
我很抱歉。。。哈哈 XD，现在我没钱，有钱了发包子安慰你。
加上从某种角度
、混血“之类的
、老板、
种族优越论是
括参加抗战的
一点点积累起
所谓的"hate
容不错，
难听
、研究山西
觉得取笑人家
什么的，但说
不怎么顺心的
人家。即便是
就是说有不同
没有内涵啊。
我觉得当着这
提高。至于你
发信人: Swann (我蛮夷也), 信区: LeisureTime
标 题: Re: RE: Re: zt向日葵的激情：超越技术的艺术——谈谈梵高的贡
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 3 06:07:12 2011, 美东)
我终于认真拜读了Ophilia全文，很受提醒。非常感谢。 XD
先反思一下自己，除了我自作聪明开玩笑不走常理惹人不快外，（此处不推广，全从我
个人出发）我想我最可能发错误（误会别人或不慎令人不快甚至不自知）的原因还是来
自自身心智的缺点。
孔子说，小人的谄媚之言能投人所好是利用人的弱（缺）点，因此君子为人要端方，要
呵护别人的弱点。
由此想开去，当我自己在著名高尚的买卖题取乐时，固然没有小人和魔鬼在我身旁诱惑
，我却需要更加小心不断抵抗自己心智各方面的缺陷。
君子慎独，不是为了博取美名，而是为了使自己能在取乐的道路上走的远一些，更远一
些。
通过你这个认真的帖子，我发现了一个我没有克服的缺点：具体而言，是对胡汉的差异
，凭一己喜好的轻佻言辞。
这固然不是一个愉快的发现，令我痛苦－－我想如果我别无选择，还是努力承认克服吧。
（至于对胡汉，我个人的立场，那是另一回事，在此不作讨论。）
本来如果你的善意认真贴给我发私信或限于arts讨论thread，我能讲的也只有上面这些
了，并且需要加上感谢，感谢你愿意花时间帮助提醒我。
但目前在此公共版面的公共状况下，我另有额外思考：
（1）如果我看到自己的朋友心智缺陷，俗称言辞不当拎不清讲错话，我会怎么作呢？
如果我非常珍重他，我想我最可能私信提醒他。
跨版公共教育之这种事情，不要说我不会作，凭我对自己个性的了解，我有把握说我这
一辈子恐怕都不会想到这样的念头。
由此，可以推知：（a）可能ophilia你与我在对待朋友方面有不同态度；否则（b）
ophilia你不拿我当朋友。
（1‘）相关于（1）的，看完ophilia谆谆善诱的一番努力后，我赞同之余仍有疑惑，
那就是，在我发出不当言论的第一时间，ophilia为什么不趁热打铁立即提醒我，而要
说如下“婉转”的话：
发信人: Ophilia (ghostnotes 被宠坏的别扭控 ^^), 信区: Arts
标 题: Re: zt向日葵的激情：超越技术的艺术——谈谈梵高的贡献 (转载
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 1 06:11:59 2011, 美东)
没有没有
你鄙视自己我们有啥好说的
五胡之后你家族谱还纯么？
我至今不解，ophilia上面一番“你鄙视自己我们有啥好说”的话，是出于什么动机来
提醒我关注自己的过失呢？
（2）ophilia你认真严格的在此公共版探讨纠正我的“我不喜欢胡人和混血”的言论。
你的有效批评是放在一套完整的公允“人种平等”的理论下展开。
那么我们不妨严格的考察，一切言论的场合极重要。
否则，没有背景岳飞饥餐胡虏肉不仅可怕而且不可思议。
回到我的特例，我当初的不当言论是否也是在“公允严正的平等理论”环境下产生的呢？
有arts版灌水上下文知，非也！我出此言是承接“ophilia说她喜欢胡人和混血”。
(i.e.我不当言辞贴跟的是ophilia的帖子，为了严谨，我决定不相信自己的记忆，因此
回去arts复查，但是找不到ophilia的帖子了？是我记错了凭空跳出来挑战大家呃胡汉
关，还是我的记忆还有一点作用呢？)
anyway，在没有事实上能看到的ophilia帖子的状况下，我想不要评价ophilia如何。但
是出于对人种平等重要性的回护，尤其是和从ophilia帖子中领悟到的，我以为需要善
意提醒：在公共场合，比如灌水，都不要流露出喜欢胡／汉超过另一族裔的倾向。即使
轻微，即使善意。
（3）特别说明，我何以在本帖中反复强调ophilia你，而不仅用第二人称呢？因为，我
在读ophilia你帖子时有困惑，比如我想不出我几时曾与气龙特别亲密，几时同他开玩
笑广东话了。看散财童子跟帖，原来，那个你是指狗弟。
我因此强调，希望避免误会。
特别，就你的帖子，在此公共领域，涉及敏感的批评建议，尤其在其特别严正公允的努
力下，我想消除模糊性，尤其是被批评对象的模糊性也是帮助被批评对象的一个方面。
个人而言，我不介意你引用我的回帖来展开对狗弟玩笑广东话的批评。
但是，从帮助狗弟克服缺点的角度考虑，我以为这不是最佳途径。
玩笑、尤其善意的玩笑；和种族歧视比起来是微弱一些的缺陷，起码由我的常识来判断
的话。
在一个严重的错误下，批评狗弟的轻微错误，难道不会对狗弟造成负面影响？
尤其这样的公共批评和引导，难保不引来不熟悉围观id的误会。
为此，狗弟，就我引发此次讨论的责任而言，我觉得你十分无辜。
我很抱歉。。。哈哈 XD，现在我没钱，有钱了发包子安慰你。
加上从某种角度
、混血“之类的
、老板、
种族优越论是
括参加抗战的
一点点积累起
所谓的"hate
容不错，
难听
、研究山西
觉得取笑人家
什么的，但说
不怎么顺心的
人家。即便是
就是说有不同
没有内涵啊。
我觉得当着这
提高。至于你