不懂就问，为啥人家offer来的那么快？ - 未名空间MITBBS历史存档

不懂就问，为啥人家offer来的那么快？# JobHunting - 待字闺中

c*h2012-08-10 07:08

1 楼

看隔壁CMU离婚帖有感。http://www.mitbbs.com/article_t/Family/32807023.html
男主角8月中旬来美，CMU一年制硕士。
同年11月就拿到了oracle的offer，次年4月又拿到G和facebook的offer。
之前看板上一致的论调：至少要看完那几本书，代码又是要上机调试，又是要白纸白板
的。感觉人家offer怎么来的那么“容易”啊？莫非名校出身算法就不怎么考了？还是
人家牛到出国之前就已经把那些题目过的差不多了？
另外CMU那个一年制硕士是什么情况，难道不用修什么学分？怎么人家刚来就能找工作
了。记得俺刚来那会第一学期选了3门必修课，大小class project就把人压的死死的，
哪里还有时间干别的事。

b*n2012-08-10 07:08

2 楼

他以前在国内工作过吧
而且工作没多长时间
刚工作的时候这些面试题是做的最好的

【在 c******h 的大作中提到】

: 看隔壁CMU离婚帖有感。http://www.mitbbs.com/article_t/Family/32807023.html
: 男主角8月中旬来美，CMU一年制硕士。
: 同年11月就拿到了oracle的offer，次年4月又拿到G和facebook的offer。
: 之前看板上一致的论调：至少要看完那几本书，代码又是要上机调试，又是要白纸白板
: 的。感觉人家offer怎么来的那么“容易”啊？莫非名校出身算法就不怎么考了？还是
: 人家牛到出国之前就已经把那些题目过的差不多了？
: 另外CMU那个一年制硕士是什么情况，难道不用修什么学分？怎么人家刚来就能找工作
: 了。记得俺刚来那会第一学期选了3门必修课，大小class project就把人压的死死的，
: 哪里还有时间干别的事。

d*x2012-08-10 07:08

3 楼

那个人是牛人
之前在国内的时候大概有四五年machine learning方面的经验，上学期他去cmu的
machine learning混学分，我也在那个课堂里，大概知道些他的水平。
个人觉得，面初级码农都在面算法，那是因为面别的你也不懂。experienced 算法当然
还要面，但是更看重的恐怕是专业经验了。

【在 c******h 的大作中提到】

: 看隔壁CMU离婚帖有感。http://www.mitbbs.com/article_t/Family/32807023.html
: 男主角8月中旬来美，CMU一年制硕士。
: 同年11月就拿到了oracle的offer，次年4月又拿到G和facebook的offer。
: 之前看板上一致的论调：至少要看完那几本书，代码又是要上机调试，又是要白纸白板
: 的。感觉人家offer怎么来的那么“容易”啊？莫非名校出身算法就不怎么考了？还是
: 人家牛到出国之前就已经把那些题目过的差不多了？
: 另外CMU那个一年制硕士是什么情况，难道不用修什么学分？怎么人家刚来就能找工作
: 了。记得俺刚来那会第一学期选了3门必修课，大小class project就把人压的死死的，
: 哪里还有时间干别的事。

r*g2012-08-10 07:08

4 楼

来CMU呗。FLGMA里面扔一颗炸弹，炸死10个码工起码有2个CMU的。

【在 c******h 的大作中提到】

: 看隔壁CMU离婚帖有感。http://www.mitbbs.com/article_t/Family/32807023.html
: 男主角8月中旬来美，CMU一年制硕士。
: 同年11月就拿到了oracle的offer，次年4月又拿到G和facebook的offer。
: 之前看板上一致的论调：至少要看完那几本书，代码又是要上机调试，又是要白纸白板
: 的。感觉人家offer怎么来的那么“容易”啊？莫非名校出身算法就不怎么考了？还是
: 人家牛到出国之前就已经把那些题目过的差不多了？
: 另外CMU那个一年制硕士是什么情况，难道不用修什么学分？怎么人家刚来就能找工作
: 了。记得俺刚来那会第一学期选了3门必修课，大小class project就把人压的死死的，
: 哪里还有时间干别的事。

p*22012-08-10 07:08

5 楼

牛人不能比。不然都没有活下去的勇气了。

c*h2012-08-10 07:08

6 楼

不否认那位肖同学的经历是有传奇色彩，估计写代码也是个好手。但machine learning
这块碰巧俺之前在国内也接触了一点。国内搞machine learning的没人不知道周志华，
虽然周志华因为一点瑕疵被方舟子点过名，但成绩还是摆在那。而那位肖同学在周志华
手下做了3年，好像每出什么大成果，网上搜到的唯一一篇一作论文，发在一个俺没听
过的中文期刊。或许因为档次不够，周志华的个人主页上都没列这篇文章。所以个人感
觉肖同学可能写代码很牛，但research应该不那么牛。
其实俺主要好奇的是那些大公司招人究竟算法考察占多大比重？是否一视同仁。还是说
如果research或实际项目经验达到一定程度就不怎么考算法了吗？之前看过不少PHD准
备的时候也都是把书翻烂，把题作遍。而现在又看到有的硕士都貌似offer拿的很“轻
松”，所以比较困惑。

【在 d**********x 的大作中提到】

: 那个人是牛人
: 之前在国内的时候大概有四五年machine learning方面的经验，上学期他去cmu的
: machine learning混学分，我也在那个课堂里，大概知道些他的水平。
: 个人觉得，面初级码农都在面算法，那是因为面别的你也不懂。experienced 算法当然
: 还要面，但是更看重的恐怕是专业经验了。

r*g2012-08-10 07:08

7 楼

network network network

learning

【在 c******h 的大作中提到】

: 不否认那位肖同学的经历是有传奇色彩，估计写代码也是个好手。但machine learning
: 这块碰巧俺之前在国内也接触了一点。国内搞machine learning的没人不知道周志华，
: 虽然周志华因为一点瑕疵被方舟子点过名，但成绩还是摆在那。而那位肖同学在周志华
: 手下做了3年，好像每出什么大成果，网上搜到的唯一一篇一作论文，发在一个俺没听
: 过的中文期刊。或许因为档次不够，周志华的个人主页上都没列这篇文章。所以个人感
: 觉肖同学可能写代码很牛，但research应该不那么牛。
: 其实俺主要好奇的是那些大公司招人究竟算法考察占多大比重？是否一视同仁。还是说
: 如果research或实际项目经验达到一定程度就不怎么考算法了吗？之前看过不少PHD准
: 备的时候也都是把书翻烂，把题作遍。而现在又看到有的硕士都貌似offer拿的很“轻
: 松”，所以比较困惑。

g*g2012-08-10 07:08

8 楼

大公司都考算法，我老10年经验了，去面试一样考算法。但会花很多
时间谈经验。小公司更注重经验一些，倒是可能不考算法。

learning

【在 c******h 的大作中提到】

: 不否认那位肖同学的经历是有传奇色彩，估计写代码也是个好手。但machine learning
: 这块碰巧俺之前在国内也接触了一点。国内搞machine learning的没人不知道周志华，
: 虽然周志华因为一点瑕疵被方舟子点过名，但成绩还是摆在那。而那位肖同学在周志华
: 手下做了3年，好像每出什么大成果，网上搜到的唯一一篇一作论文，发在一个俺没听
: 过的中文期刊。或许因为档次不够，周志华的个人主页上都没列这篇文章。所以个人感
: 觉肖同学可能写代码很牛，但research应该不那么牛。
: 其实俺主要好奇的是那些大公司招人究竟算法考察占多大比重？是否一视同仁。还是说
: 如果research或实际项目经验达到一定程度就不怎么考算法了吗？之前看过不少PHD准
: 备的时候也都是把书翻烂，把题作遍。而现在又看到有的硕士都貌似offer拿的很“轻
: 松”，所以比较困惑。

c*h2012-08-10 07:08

9 楼

唉，没啥资源。回去闷头搞research、看书了。。。

【在 r**********g 的大作中提到】

: network network network
:
: learning

d*x2012-08-10 07:08

10 楼

第一个我想说一般公司招他去是应该是做工程，不是做research的吧。除了微软和G那
种闲得蛋疼的地方。所以paper到底有多重要，不好说。
至于算法，我认识的几个senior一点的工程师在面M和G的时候还是会被面到一点算法，
因为有些人纯靠吹项目经历的并不靠谱，算法问一下就能大概知道深浅，但是算法显然
不是最终决定性的部分。。因为招这些人意图是引进经验而不只是增加人手了。
就我个人来说，面试里面最后被卡的都不是算法部分——我算法挺一般的，leetcode上
的题目也基本没怎么动过。M和A全面算法，所以就过了，F和T又面分布式又面数学，所
以就挂了，极惨。

learning
当然

【在 c******h 的大作中提到】

: 不否认那位肖同学的经历是有传奇色彩，估计写代码也是个好手。但machine learning
: 这块碰巧俺之前在国内也接触了一点。国内搞machine learning的没人不知道周志华，
: 虽然周志华因为一点瑕疵被方舟子点过名，但成绩还是摆在那。而那位肖同学在周志华
: 手下做了3年，好像每出什么大成果，网上搜到的唯一一篇一作论文，发在一个俺没听
: 过的中文期刊。或许因为档次不够，周志华的个人主页上都没列这篇文章。所以个人感
: 觉肖同学可能写代码很牛，但research应该不那么牛。
: 其实俺主要好奇的是那些大公司招人究竟算法考察占多大比重？是否一视同仁。还是说
: 如果research或实际项目经验达到一定程度就不怎么考算法了吗？之前看过不少PHD准
: 备的时候也都是把书翻烂，把题作遍。而现在又看到有的硕士都貌似offer拿的很“轻
: 松”，所以比较困惑。

c*h2012-08-10 07:08

11 楼

谢谢，这个解答很受用

【在 g*****g 的大作中提到】

: 大公司都考算法，我老10年经验了，去面试一样考算法。但会花很多
: 时间谈经验。小公司更注重经验一些，倒是可能不考算法。
:
: learning

c*h2012-08-10 07:08

12 楼

经验之谈，多谢多谢

【在 d**********x 的大作中提到】

: 第一个我想说一般公司招他去是应该是做工程，不是做research的吧。除了微软和G那
: 种闲得蛋疼的地方。所以paper到底有多重要，不好说。
: 至于算法，我认识的几个senior一点的工程师在面M和G的时候还是会被面到一点算法，
: 因为有些人纯靠吹项目经历的并不靠谱，算法问一下就能大概知道深浅，但是算法显然
: 不是最终决定性的部分。。因为招这些人意图是引进经验而不只是增加人手了。
: 就我个人来说，面试里面最后被卡的都不是算法部分——我算法挺一般的，leetcode上
: 的题目也基本没怎么动过。M和A全面算法，所以就过了，F和T又面分布式又面数学，所
: 以就挂了，极惨。
:
: learning

r*g2012-08-10 07:08

13 楼

看job的性质。

【在 d**********x 的大作中提到】

: 第一个我想说一般公司招他去是应该是做工程，不是做research的吧。除了微软和G那
: 种闲得蛋疼的地方。所以paper到底有多重要，不好说。
: 至于算法，我认识的几个senior一点的工程师在面M和G的时候还是会被面到一点算法，
: 因为有些人纯靠吹项目经历的并不靠谱，算法问一下就能大概知道深浅，但是算法显然
: 不是最终决定性的部分。。因为招这些人意图是引进经验而不只是增加人手了。
: 就我个人来说，面试里面最后被卡的都不是算法部分——我算法挺一般的，leetcode上
: 的题目也基本没怎么动过。M和A全面算法，所以就过了，F和T又面分布式又面数学，所
: 以就挂了，极惨。
:
: learning

d*x2012-08-10 07:08

14 楼

>_<
话说我跟F、T的hr说非infrastructure不去，就直接被面到死
至今不知如何入门

【在 r**********g 的大作中提到】

: 看job的性质。

r*g2012-08-10 07:08

15 楼

linkedin, fb,开会，吃喝嫖赌扯淡的时候都可以networking啊
同学，老板，狐朋狗友

【在 c******h 的大作中提到】

: 唉，没啥资源。回去闷头搞research、看书了。。。

W*g2012-08-10 07:08

16 楼

Oracle给名校的直接发offer,不用面试的

【在 c******h 的大作中提到】

: 看隔壁CMU离婚帖有感。http://www.mitbbs.com/article_t/Family/32807023.html
: 男主角8月中旬来美，CMU一年制硕士。
: 同年11月就拿到了oracle的offer，次年4月又拿到G和facebook的offer。
: 之前看板上一致的论调：至少要看完那几本书，代码又是要上机调试，又是要白纸白板
: 的。感觉人家offer怎么来的那么“容易”啊？莫非名校出身算法就不怎么考了？还是
: 人家牛到出国之前就已经把那些题目过的差不多了？
: 另外CMU那个一年制硕士是什么情况，难道不用修什么学分？怎么人家刚来就能找工作
: 了。记得俺刚来那会第一学期选了3门必修课，大小class project就把人压的死死的，
: 哪里还有时间干别的事。

j*n2012-08-10 07:08

17 楼

其实运气占很大成分

f*y2012-08-10 07:08

18 楼

我觉还是心态放好点，自己好好整整，好offer肯定又的。普通人别想太多。

learning

【在 c******h 的大作中提到】

: 不否认那位肖同学的经历是有传奇色彩，估计写代码也是个好手。但machine learning
: 这块碰巧俺之前在国内也接触了一点。国内搞machine learning的没人不知道周志华，
: 虽然周志华因为一点瑕疵被方舟子点过名，但成绩还是摆在那。而那位肖同学在周志华
: 手下做了3年，好像每出什么大成果，网上搜到的唯一一篇一作论文，发在一个俺没听
: 过的中文期刊。或许因为档次不够，周志华的个人主页上都没列这篇文章。所以个人感
: 觉肖同学可能写代码很牛，但research应该不那么牛。
: 其实俺主要好奇的是那些大公司招人究竟算法考察占多大比重？是否一视同仁。还是说
: 如果research或实际项目经验达到一定程度就不怎么考算法了吗？之前看过不少PHD准
: 备的时候也都是把书翻烂，把题作遍。而现在又看到有的硕士都貌似offer拿的很“轻
: 松”，所以比较困惑。