two functons and two threads# JobHunting - 待字闺中
w*8
1 楼
卖一个700多的电脑，ebay+paypal fee就50刀了，比俺的利润都高.NND,钱都让it们搞
去了。。。
大家都是怎么搞的啊？
去了。。。
大家都是怎么搞的啊？
j*y
2 楼
function A(), B()
Thread #1, #2
#1 call A()
#2 call B()
如何保证 A() 在 B() 前面被 call 阿？
Thread #1, #2
#1 call A()
#2 call B()
如何保证 A() 在 B() 前面被 call 阿？
c*r
3 楼
不错了，我买台电脑，抛掉油钱，本钱，就2顿巴非
P*b
4 楼
用semaphore应该可以啊
【在 j*****y 的大作中提到】
: function A(), B()
: Thread #1, #2
: #1 call A()
: #2 call B()
: 如何保证 A() 在 B() 前面被 call 阿？
【在 j*****y 的大作中提到】
: function A(), B()
: Thread #1, #2
: #1 call A()
: #2 call B()
: 如何保证 A() 在 B() 前面被 call 阿？
c*k
5 楼
包子
【在 c*********r 的大作中提到】
: 不错了，我买台电脑，抛掉油钱，本钱，就2顿巴非
【在 c*********r 的大作中提到】
: 不错了，我买台电脑，抛掉油钱，本钱，就2顿巴非
j*y
6 楼
seamphore 能保证顺序吗？
【在 P*******b 的大作中提到】
: 用semaphore应该可以啊
【在 P*******b 的大作中提到】
: 用semaphore应该可以啊
c*y
7 楼
你们两个id怎么看着这么像。。
【在 c*********k 的大作中提到】
: 包子
【在 c*********k 的大作中提到】
: 包子
P*b
8 楼
能啊，你在funcB里面wait sem1，然后在funA里面release sem1.就应该可以了吧。
【在 j*****y 的大作中提到】
: seamphore 能保证顺序吗？
【在 j*****y 的大作中提到】
: seamphore 能保证顺序吗？
C*g
9 楼
een
你们两个id怎么看着这么像。。
【在 c******y 的大作中提到】
: 你们两个id怎么看着这么像。。
你们两个id怎么看着这么像。。
【在 c******y 的大作中提到】
: 你们两个id怎么看着这么像。。
j*y
10 楼
给个 code 吧， 我学习一下， 多谢 :)
【在 P*******b 的大作中提到】
: 能啊，你在funcB里面wait sem1，然后在funA里面release sem1.就应该可以了吧。
【在 P*******b 的大作中提到】
: 能啊，你在funcB里面wait sem1，然后在funA里面release sem1.就应该可以了吧。
c*k
11 楼
是么
【在 c******y 的大作中提到】
: 你们两个id怎么看着这么像。。
【在 c******y 的大作中提到】
: 你们两个id怎么看着这么像。。
h*0
12 楼
是不是应该用monitor？
把B()放到一个class里面， class的构造函数必须要A()的signal。 这样只有A()被
call了，这个class才能被创建。 然后才能用class中的B()？
把B()放到一个class里面， class的构造函数必须要A()的signal。 这样只有A()被
call了，这个class才能被创建。 然后才能用class中的B()？
h*0
13 楼
这样不行吧。。 B仍然可以先被call， 只不过被call后又退出了而已。。
【在 P*******b 的大作中提到】
: 能啊，你在funcB里面wait sem1，然后在funA里面release sem1.就应该可以了吧。
【在 P*******b 的大作中提到】
: 能啊，你在funcB里面wait sem1，然后在funA里面release sem1.就应该可以了吧。
P*b
14 楼
不是退出，是block了
【在 h*******0 的大作中提到】
: 这样不行吧。。 B仍然可以先被call， 只不过被call后又退出了而已。。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 这样不行吧。。 B仍然可以先被call， 只不过被call后又退出了而已。。
f*t
15 楼
int i = 0;
Thread 1:
A();
i++;
Thread 2:
while(i != 1)
sleep(100);
B();
Thread 1:
A();
i++;
Thread 2:
while(i != 1)
sleep(100);
B();
P*b
16 楼
不加锁比较危险吧。
【在 f*******t 的大作中提到】
: int i = 0;
: Thread 1:
: A();
: i++;
: Thread 2:
: while(i != 1)
: sleep(100);
: B();
【在 f*******t 的大作中提到】
: int i = 0;
: Thread 1:
: A();
: i++;
: Thread 2:
: while(i != 1)
: sleep(100);
: B();
j*y
17 楼
smart idea :)
不过还是想能不能用lock 的机制
【在 f*******t 的大作中提到】
: int i = 0;
: Thread 1:
: A();
: i++;
: Thread 2:
: while(i != 1)
: sleep(100);
: B();
不过还是想能不能用lock 的机制
【在 f*******t 的大作中提到】
: int i = 0;
: Thread 1:
: A();
: i++;
: Thread 2:
: while(i != 1)
: sleep(100);
: B();
h*0
18 楼
用什么词有区别吗？ 但是你的B仍然是先被call了。。
【在 P*******b 的大作中提到】
: 不是退出，是block了
【在 P*******b 的大作中提到】
: 不是退出，是block了
P*b
19 楼
我觉得问题的关键不在于控制是否call进去了吧。call进去马上block跟没有call区别很
大吗？如果真这样，大不了再写个wrapper的函数把信号量房外面也行吧。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 用什么词有区别吗？ 但是你的B仍然是先被call了。。
大吗？如果真这样，大不了再写个wrapper的函数把信号量房外面也行吧。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 用什么词有区别吗？ 但是你的B仍然是先被call了。。
h*0
20 楼
如果楼主真是这意思，那你写得也对。。 不过按字面意思，感觉用个wrapper比较好
别很
【在 P*******b 的大作中提到】
: 我觉得问题的关键不在于控制是否call进去了吧。call进去马上block跟没有call区别很
: 大吗？如果真这样，大不了再写个wrapper的函数把信号量房外面也行吧。
别很
【在 P*******b 的大作中提到】
: 我觉得问题的关键不在于控制是否call进去了吧。call进去马上block跟没有call区别很
: 大吗？如果真这样，大不了再写个wrapper的函数把信号量房外面也行吧。
c*a
21 楼
这样对不对啊
Semaphore A;
Semaphore B;
init(){
A = new Semaphore(){
...
};
B = new Semaphore(){
...
};
A.acquire();
B.acquire();
}
gofirst(){
A.release()
}
gosecond(){
A.acquire();
A.release();
...
B.release();
}
cc150有这题
Semaphore A;
Semaphore B;
init(){
A = new Semaphore(){
...
};
B = new Semaphore(){
...
};
A.acquire();
B.acquire();
}
gofirst(){
A.release()
}
gosecond(){
A.acquire();
A.release();
...
B.release();
}
cc150有这题
l*u
22 楼
用semaphore
哪位给说说，俺thread用的不多，理解的对不对：
semaphore像个on／off flag，mutex lock／unlock是锁门／开门。
【在 j*****y 的大作中提到】
: function A(), B()
: Thread #1, #2
: #1 call A()
: #2 call B()
: 如何保证 A() 在 B() 前面被 call 阿？
哪位给说说，俺thread用的不多，理解的对不对：
semaphore像个on／off flag，mutex lock／unlock是锁门／开门。
【在 j*****y 的大作中提到】
: function A(), B()
: Thread #1, #2
: #1 call A()
: #2 call B()
: 如何保证 A() 在 B() 前面被 call 阿？
f*t
23 楼
为什么要加锁？
只有线程1能改i的值，线程2只要读，如果i=1则A()一定已经结束
【在 P*******b 的大作中提到】
: 不加锁比较危险吧。
只有线程1能改i的值，线程2只要读，如果i=1则A()一定已经结束
【在 P*******b 的大作中提到】
: 不加锁比较危险吧。
l*u
24 楼
哪位给说说，俺thread用的不多，理解的对不对：
semaphore像个on／off flag，mutex lock／unlock是锁门／开门。
semaphore像个on／off flag，mutex lock／unlock是锁门／开门。
相关阅读
被apple的recruiter调戏了求Addepar Onsite面经writing APIs and websites in core Java without using J2EEC*, Kafka这种怎么自学？泡沫破灭的话，FLG里面哪个最危险？U/A现在给new grad能给到300k股票吗？offer比较 求建议问个面试题amazon 电面可以用python吗现在的Twitter还能去吗？presto有人用吗？工作的实际内容和JD/hiring manager 承诺的完全不一样怎么办帮朋友问一个前老板拒绝CASH OUT年假的问题 (转载)要不要因为公司的种种排挤而换工作？Uber面试要自己定机票和hotel吗？会不会被骗？UBER和Square选哪个?求Adobe内推请问牛人 halfsea在哪家公司background check 结果归hireright还是中介LC的题到底哪来的？