Redian新闻
>
面FLG这样的软件公司,background到底起多大作用?
avatar
面FLG这样的软件公司,background到底起多大作用?# JobHunting - 待字闺中
p*e
1
我以前学的和现在做的都比较底层,没接触过FLG这些软件公司需要的big data啊
online service啊这些东西。想面FLG是不是难度很大呢?应该怎么准备?谢谢。
avatar
n*n
2
我怎么觉得是起决定性作用?远远大于刷题?
avatar
m*3
3
G不那么重视,你只要能过那些面试就好,不那么重视你的background。不过G对experi
enced也不那么友好,简单的讲,给你的offer也不大考虑你之前的经验。
其他家要重视background些。

【在 p*****e 的大作中提到】
: 我以前学的和现在做的都比较底层,没接触过FLG这些软件公司需要的big data啊
: online service啊这些东西。想面FLG是不是难度很大呢?应该怎么准备?谢谢。

avatar
p*e
4
那么这些重视background的公司是怎么保证他们hire的人都有相应的background呢?是
background不match就根本不给面试机会,还是面试的时候问些专业性的问题呢?比如
FB吧,会在面试的时候问专业性的问题吗?

experi

【在 m******3 的大作中提到】
: G不那么重视,你只要能过那些面试就好,不那么重视你的background。不过G对experi
: enced也不那么友好,简单的讲,给你的offer也不大考虑你之前的经验。
: 其他家要重视background些。

avatar
h*n
5
我跟你有同样的疑惑呵呵

【在 p*****e 的大作中提到】
: 我以前学的和现在做的都比较底层,没接触过FLG这些软件公司需要的big data啊
: online service啊这些东西。想面FLG是不是难度很大呢?应该怎么准备?谢谢。

avatar
b*5
6
我觉得G家, 如果你没有背景, 但题做的很好, 反而会加分。 如果你是fresh
graduate, 那题目还会简单些。 我觉得他们会认为没背景的, 还能做题做的这么好
, 一定会有很多potential

【在 p*****e 的大作中提到】
: 我以前学的和现在做的都比较底层,没接触过FLG这些软件公司需要的big data啊
: online service啊这些东西。想面FLG是不是难度很大呢?应该怎么准备?谢谢。

avatar
a*m
7
现在好像更重视背景了,虽然offer可能还是不太考虑。。。。

experi

【在 m******3 的大作中提到】
: G不那么重视,你只要能过那些面试就好,不那么重视你的background。不过G对experi
: enced也不那么友好,简单的讲,给你的offer也不大考虑你之前的经验。
: 其他家要重视background些。

avatar
z*8
8
这样的话, 有热门相关经验的牛人是不是不愿意去G家了?

【在 a********m 的大作中提到】
: 现在好像更重视背景了,虽然offer可能还是不太考虑。。。。
:
: experi

avatar
S*t
9
fresh grad hire, 我觉得应该关系不大。
experienced的hire应该会考虑进来,如果是很好的background match肯定会有正面作
用。
没有相关经验的话,如果面试里面有些system design之类的问题,表现可能会不佳,
而导致最后被拒。如果你没有background,但是面试表现不错,比如有比较好的high
level/foundation的知识,能有很不错的brain storm,能顺着一些提示展开有条理的
思考,提出一
些有意义的proposal,也很不错。
简单说就是,如果你头脑灵活比较有最基本的知识,面试中遇到没有经验的领域也能表
现好,有没有background不重要。
avatar
D*Y
10
FLG是不是法轮功啊
avatar
p*e
11
对于fresh grad,第一份工作是不是很重要,比如你进FLG做big data,system design
的东西,以后多半往这个方向走了?
多半CS的PhD是做的其他的东西啊

【在 S********t 的大作中提到】
: fresh grad hire, 我觉得应该关系不大。
: experienced的hire应该会考虑进来,如果是很好的background match肯定会有正面作
: 用。
: 没有相关经验的话,如果面试里面有些system design之类的问题,表现可能会不佳,
: 而导致最后被拒。如果你没有background,但是面试表现不错,比如有比较好的high
: level/foundation的知识,能有很不错的brain storm,能顺着一些提示展开有条理的
: 思考,提出一
: 些有意义的proposal,也很不错。
: 简单说就是,如果你头脑灵活比较有最基本的知识,面试中遇到没有经验的领域也能表
: 现好,有没有background不重要。

avatar
h*3
12
这个说法好像是以前的google,微软这些作风。现在已经totally different了。连
google自己也亲口承认,所谓的头脑灵活, brain storm的面试根本没有意义。事实上
,在1,2个小时内衡量一个人IT技术人员的面试是几乎是不可能的。唯一靠谱的方法就
是看他过去做了什么,取得了什么成就。招人有个最基本的原则就是:never hire a
guy who accomplished nothing。

【在 S********t 的大作中提到】
: fresh grad hire, 我觉得应该关系不大。
: experienced的hire应该会考虑进来,如果是很好的background match肯定会有正面作
: 用。
: 没有相关经验的话,如果面试里面有些system design之类的问题,表现可能会不佳,
: 而导致最后被拒。如果你没有background,但是面试表现不错,比如有比较好的high
: level/foundation的知识,能有很不错的brain storm,能顺着一些提示展开有条理的
: 思考,提出一
: 些有意义的proposal,也很不错。
: 简单说就是,如果你头脑灵活比较有最基本的知识,面试中遇到没有经验的领域也能表
: 现好,有没有background不重要。

avatar
a*m
13
g这几年一直是禁止behavior和brain storm的。不是说头脑灵活没意义,而是这种问题
没有任何区分度。

【在 h********3 的大作中提到】
: 这个说法好像是以前的google,微软这些作风。现在已经totally different了。连
: google自己也亲口承认,所谓的头脑灵活, brain storm的面试根本没有意义。事实上
: ,在1,2个小时内衡量一个人IT技术人员的面试是几乎是不可能的。唯一靠谱的方法就
: 是看他过去做了什么,取得了什么成就。招人有个最基本的原则就是:never hire a
: guy who accomplished nothing。

avatar
p*e
14
那么准备的时候除了算法还应该看些什么才能好歹弥补一些呢?

【在 a********m 的大作中提到】
: 现在好像更重视背景了,虽然offer可能还是不太考虑。。。。
:
: experi

avatar
a*m
15
你要申请的组的相关的设计问题。纯看书和做过项目还是区别很大的,所以最好动手做
些东西。

【在 p*****e 的大作中提到】
: 那么准备的时候除了算法还应该看些什么才能好歹弥补一些呢?
avatar
e*t
16
frankly speaking, if it's just small tutorial or demo like projects, it won'
t help much. The real challenges are never in them.
It may be more cost efficient to shua ti.

【在 a********m 的大作中提到】
: 你要申请的组的相关的设计问题。纯看书和做过项目还是区别很大的,所以最好动手做
: 些东西。

avatar
a*m
17
比纯看书稍微强点,当然你说的没错,demo projects帮助确实不大。
刷题到一定程度其实帮助也不大了,而且刷太多也会影响状态。

won'

【在 e*****t 的大作中提到】
: frankly speaking, if it's just small tutorial or demo like projects, it won'
: t help much. The real challenges are never in them.
: It may be more cost efficient to shua ti.

avatar
S*t
18
你误解我说的“头脑灵活, brain storm”的意思了
我是指,candidate在面试过程中表现出来的思维灵活性,以系统设计类型题目为例,
能从多个方面角度设计考虑实际系统,权衡考虑各种tradeoff。即便没有很多实际的相
关经验,也能够顺着一定的提示进行展开思考,能灵活的针对interviewer提出的各种
constrains或者实际系统可能出现的issue提出解决方案。
不是指做做类似脑筋急转弯的题目

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Not true for G

【在 h********3 的大作中提到】
: 这个说法好像是以前的google,微软这些作风。现在已经totally different了。连
: google自己也亲口承认,所谓的头脑灵活, brain storm的面试根本没有意义。事实上
: ,在1,2个小时内衡量一个人IT技术人员的面试是几乎是不可能的。唯一靠谱的方法就
: 是看他过去做了什么,取得了什么成就。招人有个最基本的原则就是:never hire a
: guy who accomplished nothing。

avatar
k*6
19
可以多讲讲大概什么状态是“刷题到一定程度其实帮助也不大了,而且刷太多也会影响
状态”呢?谢谢!

【在 a********m 的大作中提到】
: 比纯看书稍微强点,当然你说的没错,demo projects帮助确实不大。
: 刷题到一定程度其实帮助也不大了,而且刷太多也会影响状态。
:
: won'

avatar
a*m
20
主要俺比较懒。。。。开始一段时间刷题慢慢变快,一两周以后就烦了,惰性越来越大
,速度也越来越慢,提不起精神和兴趣来,还被打击信心。。。。这个每个人肯定都不
一样。
所以俺是开刷和开面时间不能相隔太久,大概过一遍会用到的东西就差不多了。刷题主
要是复习各种算法和热身,不是为了面试的时候遇到同样的题目。

【在 k*********6 的大作中提到】
: 可以多讲讲大概什么状态是“刷题到一定程度其实帮助也不大了,而且刷太多也会影响
: 状态”呢?谢谢!

avatar
e*t
21
YMMV, you will realize it when you don't see much progress out of it.

【在 k*********6 的大作中提到】
: 可以多讲讲大概什么状态是“刷题到一定程度其实帮助也不大了,而且刷太多也会影响
: 状态”呢?谢谢!

avatar
f*8
22
这个好像不是,我个人觉得经验和背景基本现在没什么用,刷题越来越重要。俺们公司
(也包括很多我了解的公司),基本前面一些INTEVIEW,都是纯粹做题,最后一个看能
问你背景。但是如果你前几轮题没刷好,INTERVIW就提前终止了,连展示你BACKGROUND
的机会都没有。基本逻辑就是,连题都刷不好,别的怎么可能做的好?

【在 h********3 的大作中提到】
: 这个说法好像是以前的google,微软这些作风。现在已经totally different了。连
: google自己也亲口承认,所谓的头脑灵活, brain storm的面试根本没有意义。事实上
: ,在1,2个小时内衡量一个人IT技术人员的面试是几乎是不可能的。唯一靠谱的方法就
: 是看他过去做了什么,取得了什么成就。招人有个最基本的原则就是:never hire a
: guy who accomplished nothing。

avatar
f*x
23

BACKGROUND
ok
赶紧继续刷去

【在 f***8 的大作中提到】
: 这个好像不是,我个人觉得经验和背景基本现在没什么用,刷题越来越重要。俺们公司
: (也包括很多我了解的公司),基本前面一些INTEVIEW,都是纯粹做题,最后一个看能
: 问你背景。但是如果你前几轮题没刷好,INTERVIW就提前终止了,连展示你BACKGROUND
: 的机会都没有。基本逻辑就是,连题都刷不好,别的怎么可能做的好?

avatar
f*8
24
在很多没像FLG之类的牛公司,有些面试官就是从类似LEETCODE上拿些题来做INTEVIEW
,所以碰见一模一样的题目的概率我觉得蛮高的。
当然大牛除外,小喽罗们还是要耍题,实在不行,背也要背下来,很多题不操过100行
的代码,怎么也能背下来。

【在 a********m 的大作中提到】
: 主要俺比较懒。。。。开始一段时间刷题慢慢变快,一两周以后就烦了,惰性越来越大
: ,速度也越来越慢,提不起精神和兴趣来,还被打击信心。。。。这个每个人肯定都不
: 一样。
: 所以俺是开刷和开面时间不能相隔太久,大概过一遍会用到的东西就差不多了。刷题主
: 要是复习各种算法和热身,不是为了面试的时候遇到同样的题目。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。