w*s
2 楼
rt
h*e
3 楼
不错，学习了。 不过， 工程里用的多么，这种写法我是头一次见到。
y*u
4 楼
max(a,b)
【在 w********s 的大作中提到】
: rt
【在 w********s 的大作中提到】
: rt
h*e
5 楼
成都哥你看看他给的open source 视频，据说上面的方法会比较快。因为不用branch.
你怎么觉得的阿。
【在 y**********u 的大作中提到】
: max(a,b)
你怎么觉得的阿。
【在 y**********u 的大作中提到】
: max(a,b)
m*2
6 楼
至少在arm上面 (a>b?a:b) 比这个快。
【在 w********s 的大作中提到】
: rt
【在 w********s 的大作中提到】
: rt
s*i
7 楼
这种题很无聊。
h*e
8 楼
展开说说呢，大学的时候就记得老师说i+++++++之类的题目很无聊，结果一个当时的本
科cs师兄，还和一个cs研究生因为这个++吵了一架，居然都到要见面约架的地步了~~
【在 s***i 的大作中提到】
: 这种题很无聊。
科cs师兄，还和一个cs研究生因为这个++吵了一架，居然都到要见面约架的地步了~~
【在 s***i 的大作中提到】
: 这种题很无聊。
z*e
9 楼
纯粹无聊，有这功夫不如去弄点程序，现在行情这么好
app成功一个，就发财了，泡沫来的时候抓紧冲浪
等泡沫退了之后再吵不迟
【在 h*******e 的大作中提到】
: 展开说说呢，大学的时候就记得老师说i+++++++之类的题目很无聊，结果一个当时的本
: 科cs师兄，还和一个cs研究生因为这个++吵了一架，居然都到要见面约架的地步了~~
app成功一个，就发财了，泡沫来的时候抓紧冲浪
等泡沫退了之后再吵不迟
【在 h*******e 的大作中提到】
: 展开说说呢，大学的时候就记得老师说i+++++++之类的题目很无聊，结果一个当时的本
: 科cs师兄，还和一个cs研究生因为这个++吵了一架，居然都到要见面约架的地步了~~
h*e
10 楼
。。。。app成功很容易么。。我看我们系的中国学生大牛在FLG的业余自己开公司做
app做了2年了 游戏加应用都没做出来什么呢，产品都有但是估计不怎么赚钱，后来全
职加入别人的公司做cofounder了。。新公司不是继续做app的。
【在 z****e 的大作中提到】
: 纯粹无聊，有这功夫不如去弄点程序，现在行情这么好
: app成功一个，就发财了，泡沫来的时候抓紧冲浪
: 等泡沫退了之后再吵不迟
:
:
app做了2年了 游戏加应用都没做出来什么呢，产品都有但是估计不怎么赚钱，后来全
职加入别人的公司做cofounder了。。新公司不是继续做app的。
【在 z****e 的大作中提到】
: 纯粹无聊，有这功夫不如去弄点程序，现在行情这么好
: app成功一个，就发财了，泡沫来的时候抓紧冲浪
: 等泡沫退了之后再吵不迟
:
:
r*k
11 楼
这个算是奇技淫巧了
不过代码可读性太差了吧
而且效率不比a>b?a:b;
高啊
【在 w********s 的大作中提到】
: 没看过有人写得出来？
不过代码可读性太差了吧
而且效率不比a>b?a:b;
高啊
【在 w********s 的大作中提到】
: 没看过有人写得出来？
w*s
12 楼
ｃｐｕ是流水的，如果branch预测失败要排空的话，就是16个cycle
【在 r*******k 的大作中提到】
: 这个算是奇技淫巧了
: 不过代码可读性太差了吧
: 而且效率不比a>b?a:b;
: 高啊
【在 r*******k 的大作中提到】
: 这个算是奇技淫巧了
: 不过代码可读性太差了吧
: 而且效率不比a>b?a:b;
: 高啊
r*k
13 楼
这个不懂
你的意思是说，还是这个诡异的方法更快？
那应该写成library让大家用，不用每个人写出这种后人看不懂的东东
看了眼java的实现
不过java是跑在jvm上的，没啥可比性
/**
* Returns the greater of two {@code int} values. That is, the
* result is the argument closer to the value of
* {@link Integer#MAX_VALUE}. If the arguments have the same value,
* the result is that same value.
*
* @param a an argument.
* @param b another argument.
* @return the larger of {@code a} and {@code b}.
*/
public static int max(int a, int b) {
return (a >= b) ? a : b;
}
【在 w********s 的大作中提到】
: ｃｐｕ是流水的，如果branch预测失败要排空的话，就是16个cycle
你的意思是说，还是这个诡异的方法更快？
那应该写成library让大家用，不用每个人写出这种后人看不懂的东东
看了眼java的实现
不过java是跑在jvm上的，没啥可比性
/**
* Returns the greater of two {@code int} values. That is, the
* result is the argument closer to the value of
* {@link Integer#MAX_VALUE}. If the arguments have the same value,
* the result is that same value.
*
* @param a an argument.
* @param b another argument.
* @return the larger of {@code a} and {@code b}.
*/
public static int max(int a, int b) {
return (a >= b) ? a : b;
}
【在 w********s 的大作中提到】
: ｃｐｕ是流水的，如果branch预测失败要排空的话，就是16个cycle
w*s
14 楼
java一向慢的呀
http://gcc.gnu.org/ml/libstdc++/2003-11/msg00295.html
【在 r*******k 的大作中提到】
: 这个不懂
: 你的意思是说，还是这个诡异的方法更快？
: 那应该写成library让大家用，不用每个人写出这种后人看不懂的东东
: 看了眼java的实现
: 不过java是跑在jvm上的，没啥可比性
: /**
: * Returns the greater of two {@code int} values. That is, the
: * result is the argument closer to the value of
: * {@link Integer#MAX_VALUE}. If the arguments have the same value,
: * the result is that same value.
http://gcc.gnu.org/ml/libstdc++/2003-11/msg00295.html
【在 r*******k 的大作中提到】
: 这个不懂
: 你的意思是说，还是这个诡异的方法更快？
: 那应该写成library让大家用，不用每个人写出这种后人看不懂的东东
: 看了眼java的实现
: 不过java是跑在jvm上的，没啥可比性
: /**
: * Returns the greater of two {@code int} values. That is, the
: * result is the argument closer to the value of
: * {@link Integer#MAX_VALUE}. If the arguments have the same value,
: * the result is that same value.
W*y
15 楼
哈哈真的假的
【在 h*******e 的大作中提到】
: 展开说说呢，大学的时候就记得老师说i+++++++之类的题目很无聊，结果一个当时的本
: 科cs师兄，还和一个cs研究生因为这个++吵了一架，居然都到要见面约架的地步了~~
【在 h*******e 的大作中提到】
: 展开说说呢，大学的时候就记得老师说i+++++++之类的题目很无聊，结果一个当时的本
: 科cs师兄，还和一个cs研究生因为这个++吵了一架，居然都到要见面约架的地步了~~
r*k
16 楼
神奇啊，受教了
谢谢
楼主share一下你看的啥东西吧
不过这么底层的优化，
工作中碰到的机会太少了
【在 w********s 的大作中提到】
: java一向慢的呀
: http://gcc.gnu.org/ml/libstdc++/2003-11/msg00295.html
谢谢
楼主share一下你看的啥东西吧
不过这么底层的优化，
工作中碰到的机会太少了
【在 w********s 的大作中提到】
: java一向慢的呀
: http://gcc.gnu.org/ml/libstdc++/2003-11/msg00295.html
S*A
17 楼
这些都是老掉牙的假设了。
现在的 CPU 有很多技巧，这种 ugly hack 已经完全没有现实意义了。
其中一个是，现在 CPU 有 conditional mov instruction。
a > b ? a : b 这种实现完全可以用没有branch 来实现的，
而且常见的 compiler 都支持了。
例如这个程序：
int d(int a, int b)
{
return a >= b? a : b;
}
$ gcc -O2 -c -S /tmp/d.c
$ cat d.s
.LFB0:
.cfi_startproc
cmpl %esi, %edi
movl %esi, %eax
cmovge %edi, %eax
ret
看到没有， gcc 自己就会用 cmov instruction。
所以 branch predict 那个理由在现在的机器就不成立。
【在 w********s 的大作中提到】
: ｃｐｕ是流水的，如果branch预测失败要排空的话，就是16个cycle
现在的 CPU 有很多技巧，这种 ugly hack 已经完全没有现实意义了。
其中一个是，现在 CPU 有 conditional mov instruction。
a > b ? a : b 这种实现完全可以用没有branch 来实现的，
而且常见的 compiler 都支持了。
例如这个程序：
int d(int a, int b)
{
return a >= b? a : b;
}
$ gcc -O2 -c -S /tmp/d.c
$ cat d.s
.LFB0:
.cfi_startproc
cmpl %esi, %edi
movl %esi, %eax
cmovge %edi, %eax
ret
看到没有， gcc 自己就会用 cmov instruction。
所以 branch predict 那个理由在现在的机器就不成立。
【在 w********s 的大作中提到】
: ｃｐｕ是流水的，如果branch预测失败要排空的话，就是16个cycle
S*A
18 楼
看我上一篇，这个只能算丑化和慢化，
优化是算不上的。
【在 r*******k 的大作中提到】
: 神奇啊，受教了
: 谢谢
: 楼主share一下你看的啥东西吧
: 不过这么底层的优化，
: 工作中碰到的机会太少了
优化是算不上的。
【在 r*******k 的大作中提到】
: 神奇啊，受教了
: 谢谢
: 楼主share一下你看的啥东西吧
: 不过这么底层的优化，
: 工作中碰到的机会太少了
w*s
19 楼
cmov也要6个cycle了呀，看多慢
【在 S*A 的大作中提到】
: 这些都是老掉牙的假设了。
: 现在的 CPU 有很多技巧，这种 ugly hack 已经完全没有现实意义了。
: 其中一个是，现在 CPU 有 conditional mov instruction。
: a > b ? a : b 这种实现完全可以用没有branch 来实现的，
: 而且常见的 compiler 都支持了。
: 例如这个程序：
: int d(int a, int b)
: {
: return a >= b? a : b;
: }
【在 S*A 的大作中提到】
: 这些都是老掉牙的假设了。
: 现在的 CPU 有很多技巧，这种 ugly hack 已经完全没有现实意义了。
: 其中一个是，现在 CPU 有 conditional mov instruction。
: a > b ? a : b 这种实现完全可以用没有branch 来实现的，
: 而且常见的 compiler 都支持了。
: 例如这个程序：
: int d(int a, int b)
: {
: return a >= b? a : b;
: }
S*A
20 楼
不知道不可怕，误导别人就不好了。
你的 6 cycle CMOV 是什么年代的机器啊？
要不要我来教你如何看 instruction cycle 啊？
http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/man
翻到 appendix C -27 页。
CMOVcc 是 2 cycle.
CMOVBE/NBE/NA 是 3 cycle。
对比一下两个实现:
return a >= b? a : b;
cmpl %esi, %edi
movl %esi, %eax
cmovge %edi, %eax
return b ^((a^b) & -(a < b));
xorl %eax, %eax
cmpl %esi, %edi
setl %al
xorl %esi, %edi
negl %eax
andl %edi, %eax
xorl %esi, %eax
就算 cmovge 是 3， 不是 1，差别是 2 ，
你的那个实现里面多了止不止 2 个instruction?
你的实现整整多了 4 个 instruction.
把代码写那么难懂，然后还要更慢，图什么啊，就是
为了 show off ？？
【在 w********s 的大作中提到】
: cmov也要6个cycle了呀，看多慢
你的 6 cycle CMOV 是什么年代的机器啊？
要不要我来教你如何看 instruction cycle 啊？
http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/man
翻到 appendix C -27 页。
CMOVcc 是 2 cycle.
CMOVBE/NBE/NA 是 3 cycle。
对比一下两个实现:
return a >= b? a : b;
cmpl %esi, %edi
movl %esi, %eax
cmovge %edi, %eax
return b ^((a^b) & -(a < b));
xorl %eax, %eax
cmpl %esi, %edi
setl %al
xorl %esi, %edi
negl %eax
andl %edi, %eax
xorl %esi, %eax
就算 cmovge 是 3， 不是 1，差别是 2 ，
你的那个实现里面多了止不止 2 个instruction?
你的实现整整多了 4 个 instruction.
把代码写那么难懂，然后还要更慢，图什么啊，就是
为了 show off ？？
【在 w********s 的大作中提到】
: cmov也要6个cycle了呀，看多慢
g*y
21 楼
现在的游戏计算工具也不需要自己写了吧
【在 w********s 的大作中提到】
: rt
【在 w********s 的大作中提到】
: rt
相关阅读
简历求教。Linkedin选组感叹一下NYC commercial bank招人， Basel II risk modeling experienc背着自己公司为另一家公司工作有问题吗？如何用CUDA同时计算几百个实对称矩阵的eigenvalues/eigenvecot (转载)问个关于background 和reference check的10月1日之前H-1b的transferpurdue普渡大学版100个包子Can I work for 2 employers in 17 months OPT extension?oh god! just blow up a phone screen全球500强制药公司Sr. Scientist工资(Update 2)Feedback call? 不会专门打电话根我说没戏了吧？staffing company可以加入两个么Multithread会因为negotiate薪水拿不到正式offer吗？H1B RFE 后approved, 时间供大家参考北加州湾区招energy engineer3～6年exp, Ruby Developer , 140K in LA最近LayOff很多，交流一下行业/地区吧