九章算法的 解答不怎么样啊# JobHunting - 待字闺中
H*l
1 楼
【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: Hagel (Hagel), 信区: Parenting
标 题: Fisher的官司输了:大学录取可考虑种族因素。SCA5高潮了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 16 13:03:55 2014, 美东)
当地时间7月16日,美国第五联邦上诉法院做出裁决,认定得克萨斯大学奥斯汀分校可
以在本科生录取中将种族作为参考因素。
基于2对1的法官投票,美国第五联邦巡回上诉法庭裁决称,得克萨斯大学奥斯汀分校(
University of Texas at Austin)有正当的理由使用“有限的种族考量”,来实现学
生构成的多元化。
参与裁决的法官帕特里克•希金伯塔姆(Patrick Higginbotham)在法庭意见中
写道,禁止使用种族作为录取考虑因素“将会动摇教育体验的丰富性”,因为“大学教
育更多的是要塑造人格,而不是用事实填满大脑”。
裁决结果公布后,该校校长比尔•帕沃斯(Bill Powers)表示了欢迎,并强调称
,学生拥有多元背景有利大学教育和思想交流。
原告阿比盖尔•菲舍尔(Abigail Fisher)则在一份声明中表达了自己的失望。
对本次裁决不满的反对者也誓言将会支持上诉。
菲舍尔是一名白人女性,她于2008年正式向得州大学提起了此次诉讼。菲舍尔表示,德
州大学奥斯汀分校当年是因为她的种族而拒绝录取她,转而选择比她资质更差的少数裔
族学生。
得州大学奥斯汀分校的招生计划显示,该校保证录取成绩排在年级前10%左右的美国高
中生,但在分配其余名额时,会考虑成绩以外的“综合性”因素,其中包括种族。
案件被提交到美国最高法院后,最高法院于2013年6月以7对1的法官投票,选择不直接
做出裁决,而是指派位于新奥尔良州的第五巡回法庭进行进一步审理。
最高法院法官安东尼•肯尼迪(Anthony Kennedy)当时在法庭意见中写道,法庭
应当查证清楚,大学“是否有必要用种族因素来实现由多元化带来的教育益处”。
如果菲舍尔继续上诉,最高法院可能需要在下一任期内重新评估该案
执笔的法官是里根提名的。
发信人: Hagel (Hagel), 信区: Parenting
标 题: Fisher的官司输了:大学录取可考虑种族因素。SCA5高潮了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 16 13:03:55 2014, 美东)
当地时间7月16日,美国第五联邦上诉法院做出裁决,认定得克萨斯大学奥斯汀分校可
以在本科生录取中将种族作为参考因素。
基于2对1的法官投票,美国第五联邦巡回上诉法庭裁决称,得克萨斯大学奥斯汀分校(
University of Texas at Austin)有正当的理由使用“有限的种族考量”,来实现学
生构成的多元化。
参与裁决的法官帕特里克•希金伯塔姆(Patrick Higginbotham)在法庭意见中
写道,禁止使用种族作为录取考虑因素“将会动摇教育体验的丰富性”,因为“大学教
育更多的是要塑造人格,而不是用事实填满大脑”。
裁决结果公布后,该校校长比尔•帕沃斯(Bill Powers)表示了欢迎,并强调称
,学生拥有多元背景有利大学教育和思想交流。
原告阿比盖尔•菲舍尔(Abigail Fisher)则在一份声明中表达了自己的失望。
对本次裁决不满的反对者也誓言将会支持上诉。
菲舍尔是一名白人女性,她于2008年正式向得州大学提起了此次诉讼。菲舍尔表示,德
州大学奥斯汀分校当年是因为她的种族而拒绝录取她,转而选择比她资质更差的少数裔
族学生。
得州大学奥斯汀分校的招生计划显示,该校保证录取成绩排在年级前10%左右的美国高
中生,但在分配其余名额时,会考虑成绩以外的“综合性”因素,其中包括种族。
案件被提交到美国最高法院后,最高法院于2013年6月以7对1的法官投票,选择不直接
做出裁决,而是指派位于新奥尔良州的第五巡回法庭进行进一步审理。
最高法院法官安东尼•肯尼迪(Anthony Kennedy)当时在法庭意见中写道,法庭
应当查证清楚,大学“是否有必要用种族因素来实现由多元化带来的教育益处”。
如果菲舍尔继续上诉,最高法院可能需要在下一任期内重新评估该案
执笔的法官是里根提名的。