Redian新闻
>
swjture可以被开,所以G很牛逼
avatar
swjture可以被开,所以G很牛逼# JobHunting - 待字闺中
S*n
1
观今天的lnkd,没有人会不去查看一下goog的价位。
其实股票市场的所有分析都文章,都是不沾边的。只不过找一个理由让控制股价的人自
圆其说而已。拿今天的lnkd举例,你去年还有2B的收入,我花200每股买了你的股票,
你今年已经确定了有3.6B收入,凭什么让我的那张纸只值100一张。大不了砸锅卖铁不
干了,把lnkd员工全裁了,楼全卖了或转租出去,就地分家。那也应该每张纸值360左
右。凭什么一个明年不赚钱的理由,就让我去年的分红都没有?
说白了,是之前进lnkd的钱,被主要金主抽走了。当然,他们不会在抽钱的时候就
调低股价。他们走干净了,真金白银少了,过一阵子,才降股价。华尔街杀散户,比
isis恐怖得多。
在这种模式下,goog绝对是良心公司。larry因为每年拿30%的收入出来给员工发工资,
被华尔街骂得恨不得互不来往。而且员工高价位卖出去的股票,有不少是google回购的
。这是最纯朴的良心,把赚的钱打给员工,而不是让华尔街吸干最后一滴血。
那么问题就来了,goog也是不停的有人(员工)低价卖出,高价(公司自己)买进,怎么还
没崩盘呢? google一年50B到60B的收入,除以5,6万的员工,和lnkd一年3,4个B的收
入,6,7千的员工,收入人头比在一个数量级上,怎么google就没事呢?
除掉做空股票这些关键因素外,google另一个牛逼的地方是,它裁起人来有巨大潜力。
就算把员工裁到10%,那还是和lnkd差不多,但是它的业务绝对能维持得住,还可以节
省了27%的收入直接转利润。而lnkd想裁人,那就是高层和底层一起破罐破摔了。业务
能维持得住,都很悬了。
swjture成天以高层的眼光来吹大G,吹的内容确实没错,google确实牛逼,不容置疑。
但是高层的高枕无忧,是建立在可以把swjture说滚就滚的基础上的。这一天会远么?
多少人来这个版,看了一眼,就希望CS的不得好死。原因很简单,别的专业看不得CS的
好收入,恨你比他好。可是已经在这个炉子里的各位打工仔,还要互相恨Uber可能发大
财,或者恨你不认同我Uber会发大财。你真的不敢相信你已经在美国,没有基本的生存
烦恼,可以有所生活追求了么?
这样的人是绝大少数,绝大多数悄悄的走开了,不想跟这些负能量吵,也确实吵不赢这
些负能量。但是像swjture这样恶毒的诅咒别人公司员工不得好死的。我想回敬一句,
我衷心希望google创造一个30年不倒的奇迹,员工都能安稳的过完自己的职业生涯。偏
偏swjture因为天天吃屎喷屎,而被扫地出门。当然之后出门被车撞死,谁都不想的。
avatar
p*r
2
顶这句:G就算把员工裁到10%,但是它的业务绝对能维持得住。
avatar
j*r
3
市场的波动很正常,熊市来了高 PE的股票跌得狠,都是常识而已,何必牵扯到员工身
上。
愿赌服输,觉得自己牛逼的出来晒W2. 别的都是浮云。
avatar
c*l
4
其实到了这份上,大家的能力都差不多的,没有谁比水强多少.只是有的人运气,有的人没
那么运气而已. 说穿了Larry Page, Sergey Brin的智商也没啥特别的. 这个世界上智
商和他俩差不多的有好几个million.为啥他倆成billinoare了? 说穿了就是运气.
众老中们更是不要谁看不起谁了. 那点活只要给机会谁不会干?

【在 S**********n 的大作中提到】
: 观今天的lnkd,没有人会不去查看一下goog的价位。
: 其实股票市场的所有分析都文章,都是不沾边的。只不过找一个理由让控制股价的人自
: 圆其说而已。拿今天的lnkd举例,你去年还有2B的收入,我花200每股买了你的股票,
: 你今年已经确定了有3.6B收入,凭什么让我的那张纸只值100一张。大不了砸锅卖铁不
: 干了,把lnkd员工全裁了,楼全卖了或转租出去,就地分家。那也应该每张纸值360左
: 右。凭什么一个明年不赚钱的理由,就让我去年的分红都没有?
: 说白了,是之前进lnkd的钱,被主要金主抽走了。当然,他们不会在抽钱的时候就
: 调低股价。他们走干净了,真金白银少了,过一阵子,才降股价。华尔街杀散户,比
: isis恐怖得多。
: 在这种模式下,goog绝对是良心公司。larry因为每年拿30%的收入出来给员工发工资,

avatar
s*r
5
俺今天也没发什么言啊,就是让大家准备简历而已,这也叫恶毒
总不能把大跌算成俺在发功啊

【在 S**********n 的大作中提到】
: 观今天的lnkd,没有人会不去查看一下goog的价位。
: 其实股票市场的所有分析都文章,都是不沾边的。只不过找一个理由让控制股价的人自
: 圆其说而已。拿今天的lnkd举例,你去年还有2B的收入,我花200每股买了你的股票,
: 你今年已经确定了有3.6B收入,凭什么让我的那张纸只值100一张。大不了砸锅卖铁不
: 干了,把lnkd员工全裁了,楼全卖了或转租出去,就地分家。那也应该每张纸值360左
: 右。凭什么一个明年不赚钱的理由,就让我去年的分红都没有?
: 说白了,是之前进lnkd的钱,被主要金主抽走了。当然,他们不会在抽钱的时候就
: 调低股价。他们走干净了,真金白银少了,过一阵子,才降股价。华尔街杀散户,比
: isis恐怖得多。
: 在这种模式下,goog绝对是良心公司。larry因为每年拿30%的收入出来给员工发工资,

avatar
p*r
6
请发功,大伙就能short发财了。

【在 s*****r 的大作中提到】
: 俺今天也没发什么言啊,就是让大家准备简历而已,这也叫恶毒
: 总不能把大跌算成俺在发功啊

avatar
r*s
7
hehe

人自
票,
铁不
360左
资,

【在 c*********l 的大作中提到】
: 其实到了这份上,大家的能力都差不多的,没有谁比水强多少.只是有的人运气,有的人没
: 那么运气而已. 说穿了Larry Page, Sergey Brin的智商也没啥特别的. 这个世界上智
: 商和他俩差不多的有好几个million.为啥他倆成billinoare了? 说穿了就是运气.
: 众老中们更是不要谁看不起谁了. 那点活只要给机会谁不会干?

avatar
p*r
8
为什么你们老鄙视1099呢?

觉得自己牛逼的出来晒W2. 别的都是浮云。

【在 j**********r 的大作中提到】
: 市场的波动很正常,熊市来了高 PE的股票跌得狠,都是常识而已,何必牵扯到员工身
: 上。
: 愿赌服输,觉得自己牛逼的出来晒W2. 别的都是浮云。

avatar
h*d
9
3.6B的收入,不是利润。利润每股只能分到$2.8, 哪里来的360?

【在 S**********n 的大作中提到】
: 观今天的lnkd,没有人会不去查看一下goog的价位。
: 其实股票市场的所有分析都文章,都是不沾边的。只不过找一个理由让控制股价的人自
: 圆其说而已。拿今天的lnkd举例,你去年还有2B的收入,我花200每股买了你的股票,
: 你今年已经确定了有3.6B收入,凭什么让我的那张纸只值100一张。大不了砸锅卖铁不
: 干了,把lnkd员工全裁了,楼全卖了或转租出去,就地分家。那也应该每张纸值360左
: 右。凭什么一个明年不赚钱的理由,就让我去年的分红都没有?
: 说白了,是之前进lnkd的钱,被主要金主抽走了。当然,他们不会在抽钱的时候就
: 调低股价。他们走干净了,真金白银少了,过一阵子,才降股价。华尔街杀散户,比
: isis恐怖得多。
: 在这种模式下,goog绝对是良心公司。larry因为每年拿30%的收入出来给员工发工资,

avatar
S*n
10
那也行啊,不要360。只要200加你的这个2.8。你的模型是这个意思不?

:3.6B的收入,不是利润。利润每股只能分到$2.8, 哪里来的360?
avatar
h*d
11
200 从哪里来的?linkedin 砸锅卖铁有那么多钱?

【在 S**********n 的大作中提到】
: 那也行啊,不要360。只要200加你的这个2.8。你的模型是这个意思不?
:
: :3.6B的收入,不是利润。利润每股只能分到$2.8, 哪里来的360?
: :

avatar
S*n
12
那你觉得google真的有6千亿?

:200 从哪里来的?linkedin 砸锅卖铁有那么多钱?
avatar
s*r
13
不是人均多少的问题,是盈利模式的问题,反正跟你也讲不清楚
看在今天大跌的份上,就不跟你计较人身攻击了
avatar
h*d
14
当然没有,市场给了G 500B的价值,可能多了,可能少了。
我只是看不懂这句话的逻辑是什么?
“大不了砸锅卖铁不干了,把lnkd员工全裁了,楼全卖了或转租出去,就地分家。那也
应该每张纸值360左
右”
lnkd就地分家,每股最后不会超过10块钱。

【在 S**********n 的大作中提到】
: 那你觉得google真的有6千亿?
:
: :200 从哪里来的?linkedin 砸锅卖铁有那么多钱?
: :

avatar
S*n
15
google盈利是多少,分到你头上是多少?
你确定这两个盈利有关联?
你还有脸说别人人身攻击?自己成天阴阳怪气,丢的是谁的脸?好好想想将来某一天你
被开的时候,能去哪吧。看你狗改不了吃屎,所以每天大家才没跟你计较。你以为
google的人真的拿你当出头英雄?被你阴了不好意思骂你而已。

:不是人均多少的问题,是盈利模式的问题,反正跟你也讲不清楚
avatar
S*n
16
你觉得可能多了?多多少?
当年intel市值6千亿,后来钱去哪了?
我说的那些,是指股票市场的算法扯淡,各种分析,本质上和百家乐“高手”的直觉一
样,就是要把老百姓说的心痒痒的,肯把钱放进去。我的论点是,在华尔街的操纵下,
股票能和公司的真实状态直接挂钩是不可能的。至于swjture借这个股票来攻击一个公
司里的几千员工,恶心却又幼稚。
至于google,要是市场真的给了google五千亿,larry还需要跟华尔街的人吵架?他说
什么别人不都得说好了。

:当然没有,市场给了G 500B的价值,可能多了,可能少了。
:我只是看不懂这句话的逻辑是什么?
avatar
s*r
17
俺能去哪就用不着你操心了,反正隔三差五的被各种公司骚扰,还有国内猎头直接打电
话过来,烦的要死

【在 S**********n 的大作中提到】
: google盈利是多少,分到你头上是多少?
: 你确定这两个盈利有关联?
: 你还有脸说别人人身攻击?自己成天阴阳怪气,丢的是谁的脸?好好想想将来某一天你
: 被开的时候,能去哪吧。看你狗改不了吃屎,所以每天大家才没跟你计较。你以为
: google的人真的拿你当出头英雄?被你阴了不好意思骂你而已。
:
: :不是人均多少的问题,是盈利模式的问题,反正跟你也讲不清楚
: :

avatar
h*d
18
可能多了,可能少了。每个人估值不一样,我的估值跟这个话题无关。
公司短期股票涨跌,不必过分引申,同样也没有必要什么事都赖到华尔街头上。

【在 S**********n 的大作中提到】
: 你觉得可能多了?多多少?
: 当年intel市值6千亿,后来钱去哪了?
: 我说的那些,是指股票市场的算法扯淡,各种分析,本质上和百家乐“高手”的直觉一
: 样,就是要把老百姓说的心痒痒的,肯把钱放进去。我的论点是,在华尔街的操纵下,
: 股票能和公司的真实状态直接挂钩是不可能的。至于swjture借这个股票来攻击一个公
: 司里的几千员工,恶心却又幼稚。
: 至于google,要是市场真的给了google五千亿,larry还需要跟华尔街的人吵架?他说
: 什么别人不都得说好了。
:
: :当然没有,市场给了G 500B的价值,可能多了,可能少了。

avatar
b*5
19
哎, 行了。。 我在这个班上这么多时候, 也没看见过你在面经贴里, 发过答案,
连design吹牛的题, 你也从来没发过任何一个有点实质的东西。。
你这里一直装逼,有什么意思??!! 赶快回家操你妈去!

【在 s*****r 的大作中提到】
: 俺能去哪就用不着你操心了,反正隔三差五的被各种公司骚扰,还有国内猎头直接打电
: 话过来,烦的要死

avatar
M*6
20
“凭什么一个明年不赚钱的理由,就让我去年的分红都没有?” 请看这个视频,非常
简单明了:
https://www.coursera.org/learn/computational-investing/lecture/2SczL/
intrinsic-value-value-of-future-dividends
简而言之,一个公司的股价是由未来盈利的和决定的。也就是未来盈利在今天值多少钱
。一个公司保证每年给你一块钱,那么他今年给你的一块钱值一块钱,明年给你的一块
钱现在只值可能9毛5,后年的一块值0.95 * 0.95。所以一个永远每年能够给你1块钱的
公司的股票,你现在买就需要20块左右(未来所有的求和后的结果)。所以一个明年不赚
钱的理由,就可以让股票跌
。因为它明年给不了你一块钱了啊。。
avatar
S*n
21
这种说法自己可以解释自己的。但是你认同?这种解释,把庄家的风险全扔开了。
就是一张白纸,你花了1块钱去买,然后你希望的是什么,卖的人又希望的是什么?监
管的人又希望的是什么?
我举的这个例子,就是想说明,股票市场
的表现,极端的取决于大鱼大虾。他想说什么都行。甚至于拿出你这样的视频来说,是
你学习不到位,不是我不公开信息。
而swjture作为一个打工仔,以为持有google的股票就站在正义的一方,而天天打击持
有linkedin的股票的打工仔,这种行为之恶心,也只能用恶心来说了。

:“凭什么一个明年不赚钱的理由,就让我去年的分红都没有?” 请看这个视频,非常
:简单明了:
avatar
o*e
22
这个分析比较正能量。 花街宰散户
比得上ISIS。这个很经典。
坚持正能量,别骂人啦。
下面是我写的: 欢迎大牛指点。
我其实不知道花街。 所以希望
我的猜测有对花街清楚的人点评。
L&Tableau:股票腰斩也是机会
http://www.mitbbs.com/article_t/JobHunting/33136695.html
avatar
f*g
23
不得不做,这篇文章写的很牛!
赞楼主!
avatar
h*3
24
的确那人太恶心了。

非常

【在 S**********n 的大作中提到】
: 这种说法自己可以解释自己的。但是你认同?这种解释,把庄家的风险全扔开了。
: 就是一张白纸,你花了1块钱去买,然后你希望的是什么,卖的人又希望的是什么?监
: 管的人又希望的是什么?
: 我举的这个例子,就是想说明,股票市场
: 的表现,极端的取决于大鱼大虾。他想说什么都行。甚至于拿出你这样的视频来说,是
: 你学习不到位,不是我不公开信息。
: 而swjture作为一个打工仔,以为持有google的股票就站在正义的一方,而天天打击持
: 有linkedin的股票的打工仔,这种行为之恶心,也只能用恶心来说了。
:
: :“凭什么一个明年不赚钱的理由,就让我去年的分红都没有?” 请看这个视频,非常

avatar
h*3
25
正常人的脸皮不可能那么厚。很怀疑那个swjture是老刑养的机器人。

【在 b**********5 的大作中提到】
: 哎, 行了。。 我在这个班上这么多时候, 也没看见过你在面经贴里, 发过答案,
: 连design吹牛的题, 你也从来没发过任何一个有点实质的东西。。
: 你这里一直装逼,有什么意思??!! 赶快回家操你妈去!

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。