脸家，选product还是infrastructure - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>JobHunting - 待字闺中

脸家，选product还是infrastructure

脸家，选product还是infrastructure# JobHunting - 待字闺中

x*12016-10-04 07:10

1 楼

哪个大方向更好一点。各有什么优缺点。

x*w2016-10-04 07:10

2 楼

product

【在 x**********1 的大作中提到】

: 哪个大方向更好一点。各有什么优缺点。

l*42016-10-04 07:10

3 楼

大牛您来啦

【在 x*********w 的大作中提到】

:
: product

x*12016-10-04 07:10

4 楼

来点原因？

【在 x*********w 的大作中提到】

:
: product

t*r2016-10-04 07:10

5 楼

infra都是屎坑。

x*12016-10-04 07:10

6 楼

全部都是屎坑吗？太可怕了。是不是全是烙印。

【在 t**r 的大作中提到】

: infra都是屎坑。

a*g2016-10-04 07:10

7 楼

Infra没啥意思........当然有好这一口的。

e*s2016-10-04 07:10

8 楼

为啥没意思呢

【在 a*******g 的大作中提到】

: Infra没啥意思........当然有好这一口的。

s*v2016-10-04 07:10

9 楼

同问，虽然不是脸家，但有相同疑惑。现在在infrastructure, 但被老板问要不要换成
product组。
感觉infrastructure的技术哪里都可以用，但是确实每天工作有点无聊，时间比较碎片
化，有时刚focus就要抽出来去处理urgent issue。
换product组会不会技术被限制，比如product只用javascript，以后也只能找
javascript的工作?

x*w2016-10-04 07:10

10 楼

做product更容易和各个不同的人打交道，锻炼communication和product sense, 比较
容易做新项目和feature，相对于不那么tech labor。现在趋势就是造轮子的需要的越
来越少，轮子越来越强，能有多少需求。

【在 s**v 的大作中提到】

: 同问，虽然不是脸家，但有相同疑惑。现在在infrastructure, 但被老板问要不要换成
: product组。
: 感觉infrastructure的技术哪里都可以用，但是确实每天工作有点无聊，时间比较碎片
: 化，有时刚focus就要抽出来去处理urgent issue。
: 换product组会不会技术被限制，比如product只用javascript，以后也只能找
: javascript的工作?

x*12016-10-04 07:10

11 楼

“infrastructure的技术哪里都可以用，”，这样的经验不是越老越吃香。product的
framework变得太快，得不停学习。只是不知道这种infrastructure的技术会不会太底
层，太接近硬件。现在硬件没有软件吃香。这种infrastructure的技术可能对去cloud
不错，不过也没几家搞cloud的。
“但是确实每天工作有点无聊”，这另一方面不是说明工作的稳定性高吗？

【在 s**v 的大作中提到】

w*z2016-10-04 07:10

12 楼

我觉得 product 才无聊。

【在 s**v 的大作中提到】

x*12016-10-04 07:10

13 楼

上一个项目成功了，这种经验不一定对下一个项目有很大帮助。下一个项目失败了，是
不是就该被p了。怕怕。大牛怎么看这个顾虑？

【在 x*********w 的大作中提到】

:
: 做product更容易和各个不同的人打交道，锻炼communication和product sense, 比较
: 容易做新项目和feature，相对于不那么tech labor。现在趋势就是造轮子的需要的越
: 来越少，轮子越来越强，能有多少需求。

m*m2016-10-04 07:10

14 楼

选你感兴趣的。这俩差别难道不是很明显吗。

【在 x**********1 的大作中提到】

: 上一个项目成功了，这种经验不一定对下一个项目有很大帮助。下一个项目失败了，是
: 不是就该被p了。怕怕。大牛怎么看这个顾虑？

e*s2016-10-04 07:10

15 楼

同感我也觉得做infrastructure有意思

【在 w**z 的大作中提到】

: 我觉得 product 才无聊。

g*e2016-10-04 07:10

16 楼

Infra好有技术含量
prod就是跟pm扯皮发邮件，操心太多
顺便求fb infra组的推荐，有人说说什么轻松一点中国人多一点吗？

x*12016-10-04 07:10

17 楼

前面有人说 infra都是屎坑。兴趣是一方面，但也不能为了兴趣往屎坑里跳。知情的能
不能讲讲为什么infra都是屎坑？

s*e2016-10-04 07:10

18 楼

这么说吧，infra肯定是非常重要的，但同时也相当成熟，你想把fb storage perf提升
10%是几乎不可能的，除非你比前人都聪明得多。好处是稳定坏处也是稳定

【在 x**********1 的大作中提到】

: 前面有人说 infra都是屎坑。兴趣是一方面，但也不能为了兴趣往屎坑里跳。知情的能
: 不能讲讲为什么infra都是屎坑？

a*g2016-10-04 07:10

19 楼

Application <=> product <=> 生物
Transport <=> mobile <=> 化学
Internet <=> application <=> 计算机
Network <=> framework <=> 物理
Physical <=> infrastructure <=> 数学
以上是tcpip的五层，软件公司开发的五层，以及学科的五层。我觉得看个人爱好吧。

s*r2016-10-04 07:10

20 楼

数学应该是AI，infra更侧重CS的核心
app和prod有啥区别，app更偏前端，service的技术含量比app 高一些
还有一大块做数据处理的，难易跨度很大

【在 a*******g 的大作中提到】

: Application <=> product <=> 生物
: Transport <=> mobile <=> 化学
: Internet <=> application <=> 计算机
: Network <=> framework <=> 物理
: Physical <=> infrastructure <=> 数学
: 以上是tcpip的五层，软件公司开发的五层，以及学科的五层。我觉得看个人爱好吧。

c*z2016-10-04 07:10

21 楼

easy, we learned a valuable lesson through this project...

【在 x**********1 的大作中提到】

: 上一个项目成功了，这种经验不一定对下一个项目有很大帮助。下一个项目失败了，是
: 不是就该被p了。怕怕。大牛怎么看这个顾虑？

t*h2016-10-04 07:10

22 楼

大牛，听说你发了
[在 wwzz (一辈子当码工) 的大作中提到：]
:我觉得 product 才无聊。

w*z2016-10-04 07:10

23 楼

我发个毛？去哪面试都被据。

【在 t**********h 的大作中提到】

: 大牛，听说你发了
: [在 wwzz (一辈子当码工) 的大作中提到：]
: :我觉得 product 才无聊。