Redian新闻
>
Re: 纪念64的最好听的一首歌,黄家驹的长城 (转载)
avatar
Re: 纪念64的最好听的一首歌,黄家驹的长城 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
f*l
1
近来,中国证监会连续发布警示谈话,“提醒股民股市有风险,投资需谨慎”,且每一次都更加具体,日前已经明确劝诫股民“不要卖房和借钱炒股”。
这些大家听来很耳熟,因为上届政府,也隔三差五地警示公众“炒楼”,与现在警示炒股没有本质区别。
那么政府警示炒股有积极效果吗?这个问题看看上届政府十年来警示“炒楼”的效果就知道了:毫无效果,因为公众炒股就像炒楼一样,是跟着市场走跟着感觉走,市场上房价一直在涨,你再警示也没用,而且最后竟成了反向指标:政府越警示公众炒房,公众就越买,以至于全国两会期间有人大代表竟然公开宣称,现在赚钱很简单,就是把政府作为反向指标,比如政府不让你买房,你就坚决买房,肯定赚钱!
炒楼是这样,炒股也是这样。从今年第一次证监会警示炒股,到今天,如果你与证监会的意思相反及时入市,现在已经平均赚了20——30%!这样的警示会有人买账吗?!
所以百姓说:“十年警示炒楼让我越来越买不起房,今朝警示炒股让我眼睁睁踏空!”
那么,政府为何要“干这么费力不讨好”的事情呢?
这是计划经济的余念:
第一,中国有不少大官人总想把股市变成政府控制的“电梯”,是升是降乃至升多少降多少,都由政府说了算,但中国政府只对股市上涨发出警示,从不对股市下跌发出警示,中国股市从2008年下半年到2014年上半年长达7年创世界纪录的大熊市中,政府一次警示也没有!所以,政府每次警示股市,就是告诉你“股市涨多了或涨快了、不要再涨了、歇歇吧!”这哪里是管理高度市场化场化的股市啊?简直就是操作电梯一个手法!
第二,怕底层百姓炒股亏损影响社会稳定。政府非常清楚:中国底层百姓没有什么适合自己的投资渠道,他们既没有更多资金,也没有必要的人脉等关系,他们只走股市这种门槛很低的投资渠道,而国家最怕这些底层百姓亏大了亏光了,由此引发闹事等不稳定因素,这显然与“稳定压倒一切”的指导思想不相符,因此要时时提醒“小散们”最好及早撤离股市,以消除不稳定因素或将不稳定因素扼杀在萌芽状态!
第三,免责心态作祟。政府怕百姓炒股亏了找政府闹事找政府算账,所以“先把丑话说在前头”,事先告诉你有风险,如果你不听劝进去亏了就别怪政府!很显然,这就是计划经济观念:事实上在市场经济条件下,政府不会对任何市场行为的盈亏负责,政府的职责就是营造公平合理的市场环境,至于谁赚钱谁亏损,那不是政府管的事情,也根本管不了,总会有人赚钱有人亏损,无论是炒股还是别的经济行为。所以,政府完全可以不必惴惴不安地担心有人炒股亏损找政府麻烦!
很显然,上述考量都是计划经济思想作祟,与高度市场化经济的股市,格格不入,而且也毫无积极意义,底层百姓也不会因此减少任何损失,因为市场会引导他们要做的,终究会做的!
avatar
b*o
2
请问从同一大学的A实验室换到B实验室(B实验室提供新offer--访问学者或者博后均可
),
2019表的项目编号Pxxxxx是否会改变?(据我所知N编号是不会变,但不知道这个项目
编号的问题)。
因看到有帖子说如果项目编号更改了的话,即使续上2019表,也要处境重新签证再入境
,请问有这回事么?谢谢了~
avatar
d*h
3
买房的钱,从中国汇进来,将来考虑可能再汇出去
那这样子的话,做成借钱好还是gift好?
如果算借钱,那程序又如何呢?
多谢
avatar
z*g
4
我承认我是很out
很attractive 啊,是不是尺度问题啊? 有啥八卦没有,各位达人们说一说?
avatar
d*d
5
【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
发信人: dumand (短笛大魔王), 信区: Salon
标 题: Re: 纪念64的最好听的一首歌,黄家驹的长城
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 29 14:25:51 2009, 美东)
其实也可以暗示武腾兰和饭岛爱逝世的时间。
avatar
W*e
6
本文作者要么是神经病,要么就是拿钱发帖的股托。
当年股民从6000点跌到1600点的时候为啥想起政府了?把07年TG的N道警示全给忘了?
另外08年下半年基本就是股市最低点,08年10月的时候跌到了1600点出头一点,从这个
时间点来看2008年下半年到2014年上半年最多算是牛皮市,根本就不是熊市。

一次都更加具体,日前已经明确劝诫股民“不要卖房和借钱炒股”。
炒股没有本质区别。
就知道了:毫无效果,因为公众炒股就像炒楼一样,是跟着市场走跟着感觉走,市场上
房价一直在涨,你再警示也没用,而且最后竟成了反向指标:政府越警示公众炒房,公
众就越买,以至于全国两会
会的意思相反及时入市,现在已经平均赚了20——30%!这样的警示会有人买账吗?!
空!”
少降多少,都由政府说了算,但中国政府只对股市上涨发出警示,从不对股市下跌发出
警示,中国股市从2008年下半年到2014年上半年长达7年创世界纪录的大熊市中,政府
一次警示也没有!所以,政府
合自己的投资渠道,他们既没有更多资金,也没有必要的人脉等关系,他们只走股市这
种门槛很低的投资渠道,而国家最怕这些底层百姓亏大了亏光了,由此引发闹事等不稳
定因素,这显然与“稳定压
丑话说在前头”,事先告诉你有风险,如果你不听劝进去亏了就别怪政府!很显然,这
就是计划经济观念:事实上在市场经济条件下,政府不会对任何市场行为的盈亏负责,
政府的职责就是营造公平合

【在 f*l 的大作中提到】
: 近来,中国证监会连续发布警示谈话,“提醒股民股市有风险,投资需谨慎”,且每一次都更加具体,日前已经明确劝诫股民“不要卖房和借钱炒股”。
: 这些大家听来很耳熟,因为上届政府,也隔三差五地警示公众“炒楼”,与现在警示炒股没有本质区别。
: 那么政府警示炒股有积极效果吗?这个问题看看上届政府十年来警示“炒楼”的效果就知道了:毫无效果,因为公众炒股就像炒楼一样,是跟着市场走跟着感觉走,市场上房价一直在涨,你再警示也没用,而且最后竟成了反向指标:政府越警示公众炒房,公众就越买,以至于全国两会期间有人大代表竟然公开宣称,现在赚钱很简单,就是把政府作为反向指标,比如政府不让你买房,你就坚决买房,肯定赚钱!
: 炒楼是这样,炒股也是这样。从今年第一次证监会警示炒股,到今天,如果你与证监会的意思相反及时入市,现在已经平均赚了20——30%!这样的警示会有人买账吗?!
: 所以百姓说:“十年警示炒楼让我越来越买不起房,今朝警示炒股让我眼睁睁踏空!”
: 那么,政府为何要“干这么费力不讨好”的事情呢?
: 这是计划经济的余念:
: 第一,中国有不少大官人总想把股市变成政府控制的“电梯”,是升是降乃至升多少降多少,都由政府说了算,但中国政府只对股市上涨发出警示,从不对股市下跌发出警示,中国股市从2008年下半年到2014年上半年长达7年创世界纪录的大熊市中,政府一次警示也没有!所以,政府每次警示股市,就是告诉你“股市涨多了或涨快了、不要再涨了、歇歇吧!”这哪里是管理高度市场化场化的股市啊?简直就是操作电梯一个手法!
: 第二,怕底层百姓炒股亏损影响社会稳定。政府非常清楚:中国底层百姓没有什么适合自己的投资渠道,他们既没有更多资金,也没有必要的人脉等关系,他们只走股市这种门槛很低的投资渠道,而国家最怕这些底层百姓亏大了亏光了,由此引发闹事等不稳定因素,这显然与“稳定压倒一切”的指导思想不相符,因此要时时提醒“小散们”最好及早撤离股市,以消除不稳定因素或将不稳定因素扼杀在萌芽状态!
: 第三,免责心态作祟。政府怕百姓炒股亏了找政府闹事找政府算账,所以“先把丑话说在前头”,事先告诉你有风险,如果你不听劝进去亏了就别怪政府!很显然,这就是计划经济观念:事实上在市场经济条件下,政府不会对任何市场行为的盈亏负责,政府的职责就是营造公平合理的市场环境,至于谁赚钱谁亏损,那不是政府管的事情,也根本管不了,总会有人赚钱有人亏损,无论是炒股还是别的经济行为。所以,政府完全可以不必惴惴不安地担心有人炒股亏损找政府麻烦!

avatar
s*u
7
1.No change
2.有这回事么?No.

【在 b****o 的大作中提到】
: 请问从同一大学的A实验室换到B实验室(B实验室提供新offer--访问学者或者博后均可
: ),
: 2019表的项目编号Pxxxxx是否会改变?(据我所知N编号是不会变,但不知道这个项目
: 编号的问题)。
: 因看到有帖子说如果项目编号更改了的话,即使续上2019表,也要处境重新签证再入境
: ,请问有这回事么?谢谢了~

avatar
M*s
8
我觉得最好不要考虑“做成借钱好还是gift好”。借钱就是借钱,馈赠就是馈赠。
另外,可能最简单经济的方式就是在这边银行贷款。
avatar
s*g
9
个子太矮
avatar
S*M
10
看过24没
jack bauer女儿

【在 z*********g 的大作中提到】
: 我承认我是很out
: 很attractive 啊,是不是尺度问题啊? 有啥八卦没有,各位达人们说一说?

avatar
z*g
11
看她介绍里有,回想起来了,那个角色没有那么出彩了

【在 S*M 的大作中提到】
: 看过24没
: jack bauer女儿

avatar
c*g
12
她只有1米59,太杯具了。形象也老是个teenage的样子。
the girl next door 口啤还可以,可是当年票房不行,因为在做宣传的时候过度强调角色是女优,结果势得其反。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。