H*7
2 楼
s*n
3 楼
我这水平拿到国内去也就是个三流大学副教授水平，正教授都勉强。明知道回不去，只
好在美国排名100的学校混吃等死，浪费美国纳税人的钱。
这也算是爱国的具体表现吧～
好在美国排名100的学校混吃等死，浪费美国纳税人的钱。
这也算是爱国的具体表现吧～
H*7
4 楼
经鉴定，删去20个
j*n
5 楼
做实验的学科很多时候是拼资源，
国内现在钱多，学生多，仪器好，真是拼不过
【在 e*****r 的大作中提到】
: 今年ISSCC会议， 40%以上来自东亚国家， 超过美国的35%。
: 米国科研资金再不加紧投入，各位大大们被国内同行超过只是时间的问题。
国内现在钱多，学生多，仪器好，真是拼不过
【在 e*****r 的大作中提到】
: 今年ISSCC会议， 40%以上来自东亚国家， 超过美国的35%。
: 米国科研资金再不加紧投入，各位大大们被国内同行超过只是时间的问题。
N*p
6 楼
ft，就这个前两天看过。
【在 H******7 的大作中提到】
: 经鉴定，删去20个
【在 H******7 的大作中提到】
: 经鉴定，删去20个
c*4
7 楼
恩，还不像这边，还要防止孽待动物，实验流程都要审批。
c*o
8 楼
re
【在 N******p 的大作中提到】
: ft，就这个前两天看过。
【在 N******p 的大作中提到】
: ft，就这个前两天看过。
x*o
9 楼
我怎么觉得正相反呢！
钱多，不是你的，是那些院士千人的；
学生多，先拿到博导资格再说，而且一年的名额有限制，不是有钱就行的，还有，好学
生大部分都出国了；
仪器好，也不是你的。
如果你是有几百万funding的千人啥滴，当我没说。
【在 j******n 的大作中提到】
: 做实验的学科很多时候是拼资源，
: 国内现在钱多，学生多，仪器好，真是拼不过
钱多，不是你的，是那些院士千人的；
学生多，先拿到博导资格再说，而且一年的名额有限制，不是有钱就行的，还有，好学
生大部分都出国了；
仪器好，也不是你的。
如果你是有几百万funding的千人啥滴，当我没说。
【在 j******n 的大作中提到】
: 做实验的学科很多时候是拼资源，
: 国内现在钱多，学生多，仪器好，真是拼不过
H*7
10 楼
经第二轮鉴定，删去第21个
j*u
11 楼
你说的这个千人是特指大千人，还是包括青年千人？
【在 x****o 的大作中提到】
: 我怎么觉得正相反呢！
: 钱多，不是你的，是那些院士千人的；
: 学生多，先拿到博导资格再说，而且一年的名额有限制，不是有钱就行的，还有，好学
: 生大部分都出国了；
: 仪器好，也不是你的。
: 如果你是有几百万funding的千人啥滴，当我没说。
【在 x****o 的大作中提到】
: 我怎么觉得正相反呢！
: 钱多，不是你的，是那些院士千人的；
: 学生多，先拿到博导资格再说，而且一年的名额有限制，不是有钱就行的，还有，好学
: 生大部分都出国了；
: 仪器好，也不是你的。
: 如果你是有几百万funding的千人啥滴，当我没说。
N*p
12 楼
不错，功德圆满。发包子吧。
【在 H******7 的大作中提到】
: 经第二轮鉴定，删去第21个
【在 H******7 的大作中提到】
: 经第二轮鉴定，删去第21个
L*s
13 楼
所有的fab都在亚洲，这个行业亚洲化不奇怪。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 今年ISSCC会议， 40%以上来自东亚国家， 超过美国的35%。
: 米国科研资金再不加紧投入，各位大大们被国内同行超过只是时间的问题。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 今年ISSCC会议， 40%以上来自东亚国家， 超过美国的35%。
: 米国科研资金再不加紧投入，各位大大们被国内同行超过只是时间的问题。
s*n
14 楼
唉，几百万人民币吗？这点funding在国内算跟毛啊，三流大学都有不少教授可以达到的
【在 x****o 的大作中提到】
: 我怎么觉得正相反呢！
: 钱多，不是你的，是那些院士千人的；
: 学生多，先拿到博导资格再说，而且一年的名额有限制，不是有钱就行的，还有，好学
: 生大部分都出国了；
: 仪器好，也不是你的。
: 如果你是有几百万funding的千人啥滴，当我没说。
【在 x****o 的大作中提到】
: 我怎么觉得正相反呢！
: 钱多，不是你的，是那些院士千人的；
: 学生多，先拿到博导资格再说，而且一年的名额有限制，不是有钱就行的，还有，好学
: 生大部分都出国了；
: 仪器好，也不是你的。
: 如果你是有几百万funding的千人啥滴，当我没说。
j*n
15 楼
你抬扛就没意思了
钱：国内养学生几乎不要钱，这边的学生死贵。funding力度国内远好于这边
学生：国内几乎就没有10人以下的组。这边10人的组已经算是小牛级别的了。至于好坏
，这个看学校。美国差点的学校找个好学生也很难
仪器：这边的仪器也不是自己组的啊。难道不是全世界都一样？
大千人经费是千万级别的；青千才是百万级别。
【在 x****o 的大作中提到】
: 我怎么觉得正相反呢！
: 钱多，不是你的，是那些院士千人的；
: 学生多，先拿到博导资格再说，而且一年的名额有限制，不是有钱就行的，还有，好学
: 生大部分都出国了；
: 仪器好，也不是你的。
: 如果你是有几百万funding的千人啥滴，当我没说。
钱：国内养学生几乎不要钱，这边的学生死贵。funding力度国内远好于这边
学生：国内几乎就没有10人以下的组。这边10人的组已经算是小牛级别的了。至于好坏
，这个看学校。美国差点的学校找个好学生也很难
仪器：这边的仪器也不是自己组的啊。难道不是全世界都一样？
大千人经费是千万级别的；青千才是百万级别。
【在 x****o 的大作中提到】
: 我怎么觉得正相反呢！
: 钱多，不是你的，是那些院士千人的；
: 学生多，先拿到博导资格再说，而且一年的名额有限制，不是有钱就行的，还有，好学
: 生大部分都出国了；
: 仪器好，也不是你的。
: 如果你是有几百万funding的千人啥滴，当我没说。
a*1
16 楼
不懂其他领域，但在我自己的领域（EECS的一个分支），国内paper确实非常猛，但原
创价值很小，都是在follow别人的work然后玩点小trick（比如很fancy的数学）灌水。
当然，美国也有一部分人是这种套路的，相应的，这些人和国内比起来毫无优势，被赶
超是分分钟的事。不过，美国这边还是有一些人在认真做些事情，虽然paper数量看起
来远不如国内同行，但做的工作都很有创新价值。相反，在我们的领域，国内这么做的
人几乎没有（包括国内所谓的大牛也都是在灌水）。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 今年ISSCC会议， 40%以上来自东亚国家， 超过美国的35%。
: 米国科研资金再不加紧投入，各位大大们被国内同行超过只是时间的问题。
创价值很小，都是在follow别人的work然后玩点小trick（比如很fancy的数学）灌水。
当然，美国也有一部分人是这种套路的，相应的，这些人和国内比起来毫无优势，被赶
超是分分钟的事。不过，美国这边还是有一些人在认真做些事情，虽然paper数量看起
来远不如国内同行，但做的工作都很有创新价值。相反，在我们的领域，国内这么做的
人几乎没有（包括国内所谓的大牛也都是在灌水）。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 今年ISSCC会议， 40%以上来自东亚国家， 超过美国的35%。
: 米国科研资金再不加紧投入，各位大大们被国内同行超过只是时间的问题。
m*a
17 楼
这一点我同意，同样非实验学科，国内灌水太厉害了，但是其实大部分文章都没啥意思
【在 a*******1 的大作中提到】
: 不懂其他领域，但在我自己的领域（EECS的一个分支），国内paper确实非常猛，但原
: 创价值很小，都是在follow别人的work然后玩点小trick（比如很fancy的数学）灌水。
: 当然，美国也有一部分人是这种套路的，相应的，这些人和国内比起来毫无优势，被赶
: 超是分分钟的事。不过，美国这边还是有一些人在认真做些事情，虽然paper数量看起
: 来远不如国内同行，但做的工作都很有创新价值。相反，在我们的领域，国内这么做的
: 人几乎没有（包括国内所谓的大牛也都是在灌水）。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 不懂其他领域，但在我自己的领域（EECS的一个分支），国内paper确实非常猛，但原
: 创价值很小，都是在follow别人的work然后玩点小trick（比如很fancy的数学）灌水。
: 当然，美国也有一部分人是这种套路的，相应的，这些人和国内比起来毫无优势，被赶
: 超是分分钟的事。不过，美国这边还是有一些人在认真做些事情，虽然paper数量看起
: 来远不如国内同行，但做的工作都很有创新价值。相反，在我们的领域，国内这么做的
: 人几乎没有（包括国内所谓的大牛也都是在灌水）。
y*o
18 楼
其实美国大部分也是为了生计拿钱灌水
【在 m********a 的大作中提到】
: 这一点我同意，同样非实验学科，国内灌水太厉害了，但是其实大部分文章都没啥意思
【在 m********a 的大作中提到】
: 这一点我同意，同样非实验学科，国内灌水太厉害了，但是其实大部分文章都没啥意思
f*5
19 楼
2%跟20%的区别
差别还是巨大的
【在 y***o 的大作中提到】
: 其实美国大部分也是为了生计拿钱灌水
差别还是巨大的
【在 y***o 的大作中提到】
: 其实美国大部分也是为了生计拿钱灌水
p*g
20 楼
不能再同意
其实看看文章单篇引用率就能看到这个差别了。原创性的文章的单引率非常高，相反
incremental improvement的文章和灌水文章单篇引用率就很低了，哪怕是同样发表在
顶尖期刊会议上。
比如compressed sensing，高引用率的文章真正原创的文章没有一篇是国内的
比如independent component analysis，高引用率的文章，原创文章没有一篇是国内的
比如manifold learning，高引用率的文章，原创文章没有一篇是国内的
几乎整个机器学习，信号处理，统计学习，凡是提出原创思路，奠基性框架的文章，都
没有来自国内的高校，但是在这几个领域来自国内高校的文章那真是乌央乌央的
【在 m********a 的大作中提到】
: 这一点我同意，同样非实验学科，国内灌水太厉害了，但是其实大部分文章都没啥意思
其实看看文章单篇引用率就能看到这个差别了。原创性的文章的单引率非常高，相反
incremental improvement的文章和灌水文章单篇引用率就很低了，哪怕是同样发表在
顶尖期刊会议上。
比如compressed sensing，高引用率的文章真正原创的文章没有一篇是国内的
比如independent component analysis，高引用率的文章，原创文章没有一篇是国内的
比如manifold learning，高引用率的文章，原创文章没有一篇是国内的
几乎整个机器学习，信号处理，统计学习，凡是提出原创思路，奠基性框架的文章，都
没有来自国内的高校，但是在这几个领域来自国内高校的文章那真是乌央乌央的
【在 m********a 的大作中提到】
: 这一点我同意，同样非实验学科，国内灌水太厉害了，但是其实大部分文章都没啥意思
m*a
21 楼
引用率这个东西也不完全准。国内的圈子，学生多paper多，就算炒冷饭，互相一引，
那个引用率也是很吓人的
【在 p*******g 的大作中提到】
: 不能再同意
: 其实看看文章单篇引用率就能看到这个差别了。原创性的文章的单引率非常高，相反
: incremental improvement的文章和灌水文章单篇引用率就很低了，哪怕是同样发表在
: 顶尖期刊会议上。
: 比如compressed sensing，高引用率的文章真正原创的文章没有一篇是国内的
: 比如independent component analysis，高引用率的文章，原创文章没有一篇是国内的
: 比如manifold learning，高引用率的文章，原创文章没有一篇是国内的
: 几乎整个机器学习，信号处理，统计学习，凡是提出原创思路，奠基性框架的文章，都
: 没有来自国内的高校，但是在这几个领域来自国内高校的文章那真是乌央乌央的
那个引用率也是很吓人的
【在 p*******g 的大作中提到】
: 不能再同意
: 其实看看文章单篇引用率就能看到这个差别了。原创性的文章的单引率非常高，相反
: incremental improvement的文章和灌水文章单篇引用率就很低了，哪怕是同样发表在
: 顶尖期刊会议上。
: 比如compressed sensing，高引用率的文章真正原创的文章没有一篇是国内的
: 比如independent component analysis，高引用率的文章，原创文章没有一篇是国内的
: 比如manifold learning，高引用率的文章，原创文章没有一篇是国内的
: 几乎整个机器学习，信号处理，统计学习，凡是提出原创思路，奠基性框架的文章，都
: 没有来自国内的高校，但是在这几个领域来自国内高校的文章那真是乌央乌央的
h*0
22 楼
瑞士八九百万人口，你看看他们的科研和工业水平，先超过瑞士再说吧。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 今年ISSCC会议， 40%以上来自东亚国家， 超过美国的35%。
: 米国科研资金再不加紧投入，各位大大们被国内同行超过只是时间的问题。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 今年ISSCC会议， 40%以上来自东亚国家， 超过美国的35%。
: 米国科研资金再不加紧投入，各位大大们被国内同行超过只是时间的问题。
y*o
23 楼
你说这就没意思了。这种小国只能说某些方向很强，总体还是一般。你让瑞士做个飞机
试试。丹麦同理，生物纳米很强。
【在 h********0 的大作中提到】
: 瑞士八九百万人口，你看看他们的科研和工业水平，先超过瑞士再说吧。
试试。丹麦同理，生物纳米很强。
【在 h********0 的大作中提到】
: 瑞士八九百万人口，你看看他们的科研和工业水平，先超过瑞士再说吧。
h*0
24 楼
亚洲那个国家作出大飞机了？
【在 y***o 的大作中提到】
: 你说这就没意思了。这种小国只能说某些方向很强，总体还是一般。你让瑞士做个飞机
: 试试。丹麦同理，生物纳米很强。
【在 y***o 的大作中提到】
: 你说这就没意思了。这种小国只能说某些方向很强，总体还是一般。你让瑞士做个飞机
: 试试。丹麦同理，生物纳米很强。
M*l
25 楼
能在美国research university找到AP的，回国拿千青都很有希望。虽然跟院士和大千
人的蛋糕没法比，但是有资源，有设备，有博导名头，有几百万funding。当然也是一
个不错的选择。博士招生名额是有限制，但是很多学校是每年两个。在美国每年能招两
个的AP已经算温拿了吧？
【在 x****o 的大作中提到】
: 我怎么觉得正相反呢！
: 钱多，不是你的，是那些院士千人的；
: 学生多，先拿到博导资格再说，而且一年的名额有限制，不是有钱就行的，还有，好学
: 生大部分都出国了；
: 仪器好，也不是你的。
: 如果你是有几百万funding的千人啥滴，当我没说。
人的蛋糕没法比，但是有资源，有设备，有博导名头，有几百万funding。当然也是一
个不错的选择。博士招生名额是有限制，但是很多学校是每年两个。在美国每年能招两
个的AP已经算温拿了吧？
【在 x****o 的大作中提到】
: 我怎么觉得正相反呢！
: 钱多，不是你的，是那些院士千人的；
: 学生多，先拿到博导资格再说，而且一年的名额有限制，不是有钱就行的，还有，好学
: 生大部分都出国了；
: 仪器好，也不是你的。
: 如果你是有几百万funding的千人啥滴，当我没说。
y*o
26 楼
至少中国有可能马上做出来。当然 你要质疑中国是抄袭的就没办法了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 亚洲那个国家作出大飞机了？
【在 h********0 的大作中提到】
: 亚洲那个国家作出大飞机了？
h*0
27 楼
你看来不懂科学，也不懂技术。
马上还是将来时。 你做出来了， 谁敢做？
【在 y***o 的大作中提到】
: 至少中国有可能马上做出来。当然 你要质疑中国是抄袭的就没办法了。
马上还是将来时。 你做出来了， 谁敢做？
【在 y***o 的大作中提到】
: 至少中国有可能马上做出来。当然 你要质疑中国是抄袭的就没办法了。
j*n
28 楼
高铁怎么说？
有些方面国内确实做得不错，没必要老是见不得中国好吧。。。
【在 h********0 的大作中提到】
: 你看来不懂科学，也不懂技术。
: 马上还是将来时。 你做出来了， 谁敢做？
有些方面国内确实做得不错，没必要老是见不得中国好吧。。。
【在 h********0 的大作中提到】
: 你看来不懂科学，也不懂技术。
: 马上还是将来时。 你做出来了， 谁敢做？
l*d
29 楼
一句话
以前是低水平重复
现在是高水平重复
【在 a*******1 的大作中提到】
: 不懂其他领域，但在我自己的领域（EECS的一个分支），国内paper确实非常猛，但原
: 创价值很小，都是在follow别人的work然后玩点小trick（比如很fancy的数学）灌水。
: 当然，美国也有一部分人是这种套路的，相应的，这些人和国内比起来毫无优势，被赶
: 超是分分钟的事。不过，美国这边还是有一些人在认真做些事情，虽然paper数量看起
: 来远不如国内同行，但做的工作都很有创新价值。相反，在我们的领域，国内这么做的
: 人几乎没有（包括国内所谓的大牛也都是在灌水）。
以前是低水平重复
现在是高水平重复
【在 a*******1 的大作中提到】
: 不懂其他领域，但在我自己的领域（EECS的一个分支），国内paper确实非常猛，但原
: 创价值很小，都是在follow别人的work然后玩点小trick（比如很fancy的数学）灌水。
: 当然，美国也有一部分人是这种套路的，相应的，这些人和国内比起来毫无优势，被赶
: 超是分分钟的事。不过，美国这边还是有一些人在认真做些事情，虽然paper数量看起
: 来远不如国内同行，但做的工作都很有创新价值。相反，在我们的领域，国内这么做的
: 人几乎没有（包括国内所谓的大牛也都是在灌水）。
d*h
30 楼
哎呀呀
咱俩头爱国的狗熊所见略同啊
握一下爪
【在 s********n 的大作中提到】
: 我这水平拿到国内去也就是个三流大学副教授水平，正教授都勉强。明知道回不去，只
: 好在美国排名100的学校混吃等死，浪费美国纳税人的钱。
: 这也算是爱国的具体表现吧～
咱俩头爱国的狗熊所见略同啊
握一下爪
【在 s********n 的大作中提到】
: 我这水平拿到国内去也就是个三流大学副教授水平，正教授都勉强。明知道回不去，只
: 好在美国排名100的学校混吃等死，浪费美国纳税人的钱。
: 这也算是爱国的具体表现吧～
x*o
31 楼
包括青千。
【在 j**u 的大作中提到】
: 你说的这个千人是特指大千人，还是包括青年千人？
【在 j**u 的大作中提到】
: 你说的这个千人是特指大千人，还是包括青年千人？
x*o
32 楼
你说的肯定是很资深的教授，这就要跟美国同级别的比较了：)
到的
【在 s********n 的大作中提到】
: 唉，几百万人民币吗？这点funding在国内算跟毛啊，三流大学都有不少教授可以达到的
到的
【在 s********n 的大作中提到】
: 唉，几百万人民币吗？这点funding在国内算跟毛啊，三流大学都有不少教授可以达到的
p*g
33 楼
据我的经验，不是资深教授。一些比较好的大学的普通青椒教授，1百万的经费没有任
何问题。现在国家自然科学基金面上项目就是40万--这个很容易拿。我几个熟人，水平
很弱，都拿到了。再加上几个杂七杂八的基金，比如省市的，学校的，加起来凑个1百
万是比较容易的事情。
【在 x****o 的大作中提到】
: 你说的肯定是很资深的教授，这就要跟美国同级别的比较了：)
:
: 到的
何问题。现在国家自然科学基金面上项目就是40万--这个很容易拿。我几个熟人，水平
很弱，都拿到了。再加上几个杂七杂八的基金，比如省市的，学校的，加起来凑个1百
万是比较容易的事情。
【在 x****o 的大作中提到】
: 你说的肯定是很资深的教授，这就要跟美国同级别的比较了：)
:
: 到的
x*o
34 楼
我没想抬扛啊，只是说出我的看法。你说的十人包括硕士吧。我同意你说的差学校找好
学生也难，不过选择面会宽很多，很多其他国家的学生也不错。这边很多仪器都是自己
组的啊，又不是只有生物材料化学专业。
再次声明，我只想说出自己观点，不想抬扛，也欢迎你表达观点。
【在 j******n 的大作中提到】
: 你抬扛就没意思了
: 钱：国内养学生几乎不要钱，这边的学生死贵。funding力度国内远好于这边
: 学生：国内几乎就没有10人以下的组。这边10人的组已经算是小牛级别的了。至于好坏
: ，这个看学校。美国差点的学校找个好学生也很难
: 仪器：这边的仪器也不是自己组的啊。难道不是全世界都一样？
: 大千人经费是千万级别的；青千才是百万级别。
学生也难，不过选择面会宽很多，很多其他国家的学生也不错。这边很多仪器都是自己
组的啊，又不是只有生物材料化学专业。
再次声明，我只想说出自己观点，不想抬扛，也欢迎你表达观点。
【在 j******n 的大作中提到】
: 你抬扛就没意思了
: 钱：国内养学生几乎不要钱，这边的学生死贵。funding力度国内远好于这边
: 学生：国内几乎就没有10人以下的组。这边10人的组已经算是小牛级别的了。至于好坏
: ，这个看学校。美国差点的学校找个好学生也很难
: 仪器：这边的仪器也不是自己组的啊。难道不是全世界都一样？
: 大千人经费是千万级别的；青千才是百万级别。
x*o
35 楼
一百万跟几百万还是差一截吧
【在 p*******g 的大作中提到】
: 据我的经验，不是资深教授。一些比较好的大学的普通青椒教授，1百万的经费没有任
: 何问题。现在国家自然科学基金面上项目就是40万--这个很容易拿。我几个熟人，水平
: 很弱，都拿到了。再加上几个杂七杂八的基金，比如省市的，学校的，加起来凑个1百
: 万是比较容易的事情。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 据我的经验，不是资深教授。一些比较好的大学的普通青椒教授，1百万的经费没有任
: 何问题。现在国家自然科学基金面上项目就是40万--这个很容易拿。我几个熟人，水平
: 很弱，都拿到了。再加上几个杂七杂八的基金，比如省市的，学校的，加起来凑个1百
: 万是比较容易的事情。
f*5
36 楼
你真高看千青了
美国research university找到AP的，回国拿千青基本都是绰绰有余了
青年绝大部分还是在美国欧洲新加坡香港都找不到AP的博士后
有少部分是能拿到AP或者已经拿到了AP的
【在 M*****l 的大作中提到】
: 能在美国research university找到AP的，回国拿千青都很有希望。虽然跟院士和大千
: 人的蛋糕没法比，但是有资源，有设备，有博导名头，有几百万funding。当然也是一
: 个不错的选择。博士招生名额是有限制，但是很多学校是每年两个。在美国每年能招两
: 个的AP已经算温拿了吧？
美国research university找到AP的，回国拿千青基本都是绰绰有余了
青年绝大部分还是在美国欧洲新加坡香港都找不到AP的博士后
有少部分是能拿到AP或者已经拿到了AP的
【在 M*****l 的大作中提到】
: 能在美国research university找到AP的，回国拿千青都很有希望。虽然跟院士和大千
: 人的蛋糕没法比，但是有资源，有设备，有博导名头，有几百万funding。当然也是一
: 个不错的选择。博士招生名额是有限制，但是很多学校是每年两个。在美国每年能招两
: 个的AP已经算温拿了吧？
a*u
37 楼
现在面上项目平均80万一项，而且竞争很激烈。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 据我的经验，不是资深教授。一些比较好的大学的普通青椒教授，1百万的经费没有任
: 何问题。现在国家自然科学基金面上项目就是40万--这个很容易拿。我几个熟人，水平
: 很弱，都拿到了。再加上几个杂七杂八的基金，比如省市的，学校的，加起来凑个1百
: 万是比较容易的事情。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 据我的经验，不是资深教授。一些比较好的大学的普通青椒教授，1百万的经费没有任
: 何问题。现在国家自然科学基金面上项目就是40万--这个很容易拿。我几个熟人，水平
: 很弱，都拿到了。再加上几个杂七杂八的基金，比如省市的，学校的，加起来凑个1百
: 万是比较容易的事情。
M*l
38 楼
我这不是保守点说么。。。
个人认为千青和50-100名的AP拿到onsite的标准差不多。
不过也不能看低千青。美国100名学校的AP，和同年入职的国内2+7的千青，几年后估计
是千青发展更好。
【在 f**5 的大作中提到】
: 你真高看千青了
: 美国research university找到AP的，回国拿千青基本都是绰绰有余了
: 青年绝大部分还是在美国欧洲新加坡香港都找不到AP的博士后
: 有少部分是能拿到AP或者已经拿到了AP的
个人认为千青和50-100名的AP拿到onsite的标准差不多。
不过也不能看低千青。美国100名学校的AP，和同年入职的国内2+7的千青，几年后估计
是千青发展更好。
【在 f**5 的大作中提到】
: 你真高看千青了
: 美国research university找到AP的，回国拿千青基本都是绰绰有余了
: 青年绝大部分还是在美国欧洲新加坡香港都找不到AP的博士后
: 有少部分是能拿到AP或者已经拿到了AP的
a*e
39 楼
文献都查不到的地方，无论对前沿还是过去的东西一无所知，如何跟世界竞争？呵呵，
真异想天开的，世界上总有钱买不到的东西，科学实验就是一例，呵呵
【在 e*****r 的大作中提到】
: 今年ISSCC会议， 40%以上来自东亚国家， 超过美国的35%。
: 米国科研资金再不加紧投入，各位大大们被国内同行超过只是时间的问题。
真异想天开的，世界上总有钱买不到的东西，科学实验就是一例，呵呵
【在 e*****r 的大作中提到】
: 今年ISSCC会议， 40%以上来自东亚国家， 超过美国的35%。
: 米国科研资金再不加紧投入，各位大大们被国内同行超过只是时间的问题。
P*l
40 楼
国内的同行都在钻木取火，用小刀刻硬盘呢。苦干一年的业绩比不上美国faculty睡一
个大觉，不骗你。
【在 a****e 的大作中提到】
: 文献都查不到的地方，无论对前沿还是过去的东西一无所知，如何跟世界竞争？呵呵，
: 真异想天开的，世界上总有钱买不到的东西，科学实验就是一例，呵呵
个大觉，不骗你。
【在 a****e 的大作中提到】
: 文献都查不到的地方，无论对前沿还是过去的东西一无所知，如何跟世界竞争？呵呵，
: 真异想天开的，世界上总有钱买不到的东西，科学实验就是一例，呵呵
a*a
41 楼
面上是80-100万啊… 学校配套另讲
【在 p*******g 的大作中提到】
: 据我的经验，不是资深教授。一些比较好的大学的普通青椒教授，1百万的经费没有任
: 何问题。现在国家自然科学基金面上项目就是40万--这个很容易拿。我几个熟人，水平
: 很弱，都拿到了。再加上几个杂七杂八的基金，比如省市的，学校的，加起来凑个1百
: 万是比较容易的事情。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 据我的经验，不是资深教授。一些比较好的大学的普通青椒教授，1百万的经费没有任
: 何问题。现在国家自然科学基金面上项目就是40万--这个很容易拿。我几个熟人，水平
: 很弱，都拿到了。再加上几个杂七杂八的基金，比如省市的，学校的，加起来凑个1百
: 万是比较容易的事情。
s*e
42 楼
你多少年没回国了？
【在 a****e 的大作中提到】
: 文献都查不到的地方，无论对前沿还是过去的东西一无所知，如何跟世界竞争？呵呵，
: 真异想天开的，世界上总有钱买不到的东西，科学实验就是一例，呵呵
【在 a****e 的大作中提到】
: 文献都查不到的地方，无论对前沿还是过去的东西一无所知，如何跟世界竞争？呵呵，
: 真异想天开的，世界上总有钱买不到的东西，科学实验就是一例，呵呵
U*r
43 楼
前几批青千有些年头了，有没有好心人做点功课比较一下他们和同批的美国AP?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我这不是保守点说么。。。
: 个人认为千青和50-100名的AP拿到onsite的标准差不多。
: 不过也不能看低千青。美国100名学校的AP，和同年入职的国内2+7的千青，几年后估计
: 是千青发展更好。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我这不是保守点说么。。。
: 个人认为千青和50-100名的AP拿到onsite的标准差不多。
: 不过也不能看低千青。美国100名学校的AP，和同年入职的国内2+7的千青，几年后估计
: 是千青发展更好。
s*e
44 楼
C919啊，已经快要首飞了。
“你做出来了， 谁敢做？”这是啥意思？
【在 h********0 的大作中提到】
: 你看来不懂科学，也不懂技术。
: 马上还是将来时。 你做出来了， 谁敢做？
“你做出来了， 谁敢做？”这是啥意思？
【在 h********0 的大作中提到】
: 你看来不懂科学，也不懂技术。
: 马上还是将来时。 你做出来了， 谁敢做？
j*2
45 楼
面上80万了
【在 p*******g 的大作中提到】
: 据我的经验，不是资深教授。一些比较好的大学的普通青椒教授，1百万的经费没有任
: 何问题。现在国家自然科学基金面上项目就是40万--这个很容易拿。我几个熟人，水平
: 很弱，都拿到了。再加上几个杂七杂八的基金，比如省市的，学校的，加起来凑个1百
: 万是比较容易的事情。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 据我的经验，不是资深教授。一些比较好的大学的普通青椒教授，1百万的经费没有任
: 何问题。现在国家自然科学基金面上项目就是40万--这个很容易拿。我几个熟人，水平
: 很弱，都拿到了。再加上几个杂七杂八的基金，比如省市的，学校的，加起来凑个1百
: 万是比较容易的事情。
x*o
46 楼
支持。还有大千人也不少，不知他们有没有弄出点啥来
【在 U****r 的大作中提到】
: 前几批青千有些年头了，有没有好心人做点功课比较一下他们和同批的美国AP?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 U****r 的大作中提到】
: 前几批青千有些年头了，有没有好心人做点功课比较一下他们和同批的美国AP?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
w*h
47 楼
赫赫，亚洲？日本不是？
超过？为何美国人不着急在美国的华人faculty倒要着急？
依我之见：
（1）美国人撤离的领域，也许都是投入回报比到了惨不忍睹或者不太容易让人感到兴
奋的地步，平庸地累死拼资源拼人力，很有意思么？
（2）一个人一生能做多少有价值的工作？能发多少值得他人反复看的文章？你的精力
和时间能有多少？
【在 e*****r 的大作中提到】
: 今年ISSCC会议， 40%以上来自东亚国家， 超过美国的35%。
: 米国科研资金再不加紧投入，各位大大们被国内同行超过只是时间的问题。
超过？为何美国人不着急在美国的华人faculty倒要着急？
依我之见：
（1）美国人撤离的领域，也许都是投入回报比到了惨不忍睹或者不太容易让人感到兴
奋的地步，平庸地累死拼资源拼人力，很有意思么？
（2）一个人一生能做多少有价值的工作？能发多少值得他人反复看的文章？你的精力
和时间能有多少？
【在 e*****r 的大作中提到】
: 今年ISSCC会议， 40%以上来自东亚国家， 超过美国的35%。
: 米国科研资金再不加紧投入，各位大大们被国内同行超过只是时间的问题。
w*i
48 楼
有抱负的回国，为祖国增砖添瓦
我等留在美国，拖垮美帝，间接为国作贡献？
【在 s********n 的大作中提到】
: 我这水平拿到国内去也就是个三流大学副教授水平，正教授都勉强。明知道回不去，只
: 好在美国排名100的学校混吃等死，浪费美国纳税人的钱。
: 这也算是爱国的具体表现吧～
我等留在美国，拖垮美帝，间接为国作贡献？
【在 s********n 的大作中提到】
: 我这水平拿到国内去也就是个三流大学副教授水平，正教授都勉强。明知道回不去，只
: 好在美国排名100的学校混吃等死，浪费美国纳税人的钱。
: 这也算是爱国的具体表现吧～
w*h
49 楼
美帝岂是你等能拖垮的？
【在 w****i 的大作中提到】
: 有抱负的回国，为祖国增砖添瓦
: 我等留在美国，拖垮美帝，间接为国作贡献？
【在 w****i 的大作中提到】
: 有抱负的回国，为祖国增砖添瓦
: 我等留在美国，拖垮美帝，间接为国作贡献？
s*e
50 楼
你跟我一个领域的？
不过国内的确比我出国那会儿牛多了。而且跟国内一些年青老师交谈，他们还是非常有
想法有创意的，假以时日，追上来是个大概率事件。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 不懂其他领域，但在我自己的领域（EECS的一个分支），国内paper确实非常猛，但原
: 创价值很小，都是在follow别人的work然后玩点小trick（比如很fancy的数学）灌水。
: 当然，美国也有一部分人是这种套路的，相应的，这些人和国内比起来毫无优势，被赶
: 超是分分钟的事。不过，美国这边还是有一些人在认真做些事情，虽然paper数量看起
: 来远不如国内同行，但做的工作都很有创新价值。相反，在我们的领域，国内这么做的
: 人几乎没有（包括国内所谓的大牛也都是在灌水）。
不过国内的确比我出国那会儿牛多了。而且跟国内一些年青老师交谈，他们还是非常有
想法有创意的，假以时日，追上来是个大概率事件。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 不懂其他领域，但在我自己的领域（EECS的一个分支），国内paper确实非常猛，但原
: 创价值很小，都是在follow别人的work然后玩点小trick（比如很fancy的数学）灌水。
: 当然，美国也有一部分人是这种套路的，相应的，这些人和国内比起来毫无优势，被赶
: 超是分分钟的事。不过，美国这边还是有一些人在认真做些事情，虽然paper数量看起
: 来远不如国内同行，但做的工作都很有创新价值。相反，在我们的领域，国内这么做的
: 人几乎没有（包括国内所谓的大牛也都是在灌水）。
S*J
51 楼
面上项目40万是老行情了，现在新回去的PI申的面上都是80-100万。
话说100万人民币够干嘛的啊，勿拍。。。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 据我的经验，不是资深教授。一些比较好的大学的普通青椒教授，1百万的经费没有任
: 何问题。现在国家自然科学基金面上项目就是40万--这个很容易拿。我几个熟人，水平
: 很弱，都拿到了。再加上几个杂七杂八的基金，比如省市的，学校的，加起来凑个1百
: 万是比较容易的事情。
话说100万人民币够干嘛的啊，勿拍。。。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 据我的经验，不是资深教授。一些比较好的大学的普通青椒教授，1百万的经费没有任
: 何问题。现在国家自然科学基金面上项目就是40万--这个很容易拿。我几个熟人，水平
: 很弱，都拿到了。再加上几个杂七杂八的基金，比如省市的，学校的，加起来凑个1百
: 万是比较容易的事情。
S*J
52 楼
看今年的情况，也就100名左右的onsite水平，绝对到不了50。
不过同意你后面说的，同时入职的新人，千青回国5-10年在学术上超过这边的AP应该不
成问题吧？这边的AP也不能啥好处都占了不是，既然选择过简单的生活，学术上做点牺
牲也正常。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我这不是保守点说么。。。
: 个人认为千青和50-100名的AP拿到onsite的标准差不多。
: 不过也不能看低千青。美国100名学校的AP，和同年入职的国内2+7的千青，几年后估计
: 是千青发展更好。
不过同意你后面说的，同时入职的新人，千青回国5-10年在学术上超过这边的AP应该不
成问题吧？这边的AP也不能啥好处都占了不是，既然选择过简单的生活，学术上做点牺
牲也正常。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我这不是保守点说么。。。
: 个人认为千青和50-100名的AP拿到onsite的标准差不多。
: 不过也不能看低千青。美国100名学校的AP，和同年入职的国内2+7的千青，几年后估计
: 是千青发展更好。
w*i
53 楼
有你在肯定拖不垮，你很牛b
【在 w********h 的大作中提到】
: 美帝岂是你等能拖垮的？
【在 w********h 的大作中提到】
: 美帝岂是你等能拖垮的？
s*e
54 楼
100万RMB差不多16万美元吧。这边16万美元也得打破头啊。
【在 S***J 的大作中提到】
: 面上项目40万是老行情了，现在新回去的PI申的面上都是80-100万。
: 话说100万人民币够干嘛的啊，勿拍。。。
【在 S***J 的大作中提到】
: 面上项目40万是老行情了，现在新回去的PI申的面上都是80-100万。
: 话说100万人民币够干嘛的啊，勿拍。。。
w*h
55 楼
这个“你等”包括我呀。。。
“你等”在不在，美帝该垮还是垮，不该垮还是不该垮，
别overestimate“你等”的能耐。。。
牛逼如11公者，在不在美帝，美帝不也毫无所谓。。。
【在 w****i 的大作中提到】
: 有你在肯定拖不垮，你很牛b
“你等”在不在，美帝该垮还是垮，不该垮还是不该垮，
别overestimate“你等”的能耐。。。
牛逼如11公者，在不在美帝，美帝不也毫无所谓。。。
【在 w****i 的大作中提到】
: 有你在肯定拖不垮，你很牛b
h*0
56 楼
你个人认为什么可以，但没有什么实际验证之前你哪来的那么大信心？
给你几个例子：
历史上50－100名之外的学校有很多非常优秀的研究工作者，很多诺奖也是他们
作出的。 按今年的排名： University of Texas--Austin， Ohio State University-
-Columbus，
University of Maryland--College Park， Texas A&M University--College Station，
Rutgers, The State University of New Jersey--New Brunswick 等等都是这个范围
， 这些学校
的教授回国都是北大清华的大千人， 这是几个例子。
美国和欧洲的科研和中国根本不同，在美国和欧洲一个很没名气的学校都有可能作出大
的创造性工作。告诉我们你是如何得到这样的结论： “美国100名学校的AP，
和同年入职的国内2+7的千青，几年后估计 是千青发展更好”
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我这不是保守点说么。。。
: 个人认为千青和50-100名的AP拿到onsite的标准差不多。
: 不过也不能看低千青。美国100名学校的AP，和同年入职的国内2+7的千青，几年后估计
: 是千青发展更好。
给你几个例子：
历史上50－100名之外的学校有很多非常优秀的研究工作者，很多诺奖也是他们
作出的。 按今年的排名： University of Texas--Austin， Ohio State University-
-Columbus，
University of Maryland--College Park， Texas A&M University--College Station，
Rutgers, The State University of New Jersey--New Brunswick 等等都是这个范围
， 这些学校
的教授回国都是北大清华的大千人， 这是几个例子。
美国和欧洲的科研和中国根本不同，在美国和欧洲一个很没名气的学校都有可能作出大
的创造性工作。告诉我们你是如何得到这样的结论： “美国100名学校的AP，
和同年入职的国内2+7的千青，几年后估计 是千青发展更好”
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我这不是保守点说么。。。
: 个人认为千青和50-100名的AP拿到onsite的标准差不多。
: 不过也不能看低千青。美国100名学校的AP，和同年入职的国内2+7的千青，几年后估计
: 是千青发展更好。
f*5
57 楼
我看了一下我的方向的。。。我觉得100名左右ONSITE 都到不了
只有少数可以到100名左右ONSITE
【在 S***J 的大作中提到】
: 看今年的情况，也就100名左右的onsite水平，绝对到不了50。
: 不过同意你后面说的，同时入职的新人，千青回国5-10年在学术上超过这边的AP应该不
: 成问题吧？这边的AP也不能啥好处都占了不是，既然选择过简单的生活，学术上做点牺
: 牲也正常。
只有少数可以到100名左右ONSITE
【在 S***J 的大作中提到】
: 看今年的情况，也就100名左右的onsite水平，绝对到不了50。
: 不过同意你后面说的，同时入职的新人，千青回国5-10年在学术上超过这边的AP应该不
: 成问题吧？这边的AP也不能啥好处都占了不是，既然选择过简单的生活，学术上做点牺
: 牲也正常。
f*5
58 楼
我比较同意你的看法
青年今年的看了一下，感觉绝大部分的都不可能在美国(TOP100)新加坡香港拿到教职
University-
Station，
【在 h********0 的大作中提到】
: 你个人认为什么可以，但没有什么实际验证之前你哪来的那么大信心？
: 给你几个例子：
: 历史上50－100名之外的学校有很多非常优秀的研究工作者，很多诺奖也是他们
: 作出的。 按今年的排名： University of Texas--Austin， Ohio State University-
: -Columbus，
: University of Maryland--College Park， Texas A&M University--College Station，
: Rutgers, The State University of New Jersey--New Brunswick 等等都是这个范围
: ， 这些学校
: 的教授回国都是北大清华的大千人， 这是几个例子。
: 美国和欧洲的科研和中国根本不同，在美国和欧洲一个很没名气的学校都有可能作出大
青年今年的看了一下，感觉绝大部分的都不可能在美国(TOP100)新加坡香港拿到教职
University-
Station，
【在 h********0 的大作中提到】
: 你个人认为什么可以，但没有什么实际验证之前你哪来的那么大信心？
: 给你几个例子：
: 历史上50－100名之外的学校有很多非常优秀的研究工作者，很多诺奖也是他们
: 作出的。 按今年的排名： University of Texas--Austin， Ohio State University-
: -Columbus，
: University of Maryland--College Park， Texas A&M University--College Station，
: Rutgers, The State University of New Jersey--New Brunswick 等等都是这个范围
: ， 这些学校
: 的教授回国都是北大清华的大千人， 这是几个例子。
: 美国和欧洲的科研和中国根本不同，在美国和欧洲一个很没名气的学校都有可能作出大
a*9
59 楼
这只是你"以为", 海归版上这么"以为"的人不少, 乐在YY. 不排除少量真有实力的, 这
些入选的千青, 如果能在美国找到100-150学校的AP, 还有多少愿意回去?
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我这不是保守点说么。。。
: 个人认为千青和50-100名的AP拿到onsite的标准差不多。
: 不过也不能看低千青。美国100名学校的AP，和同年入职的国内2+7的千青，几年后估计
: 是千青发展更好。
些入选的千青, 如果能在美国找到100-150学校的AP, 还有多少愿意回去?
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我这不是保守点说么。。。
: 个人认为千青和50-100名的AP拿到onsite的标准差不多。
: 不过也不能看低千青。美国100名学校的AP，和同年入职的国内2+7的千青，几年后估计
: 是千青发展更好。
相关阅读
终于解脱啦，boa看来这辈子都不会和我做生意了。嘿嘿 (转载)这种蘑菇啥名字？花椒太多了这是咋弄的Re: 华尔街华裔女子性骚扰男同事被解雇 疯狂求爱 (转载)食色性也小伙公交车上给孕妇让座 发现是自己前女友其实挂票需要很惊人的臂力 (转载)一只很极限的猫【哈哈，被贺子珍捉奸在床的吴莉莉是台湾明星大S的奶奶！】 (转载)Re: 梦鸽真是个伟大的母亲 (转载)上海市委书记韩正谈法官嫖娼 (转载)我希望天上掉下来吃的情侣吵架后女子开保时捷猛撞男友玛莎拉蒂(ZZ) (转载)美国真实的华人区到底是啥样？ (转载)甜蜜而辛酸的下室WSN的爱情生活 (转载)对号入座了，看看你是否有换妻倾向要3p啊？得加钱泰国小姐20强PK港姐20强 办公室慎 (转载)神奇的变化