河南警方竟丢失全部证据 杀人犯笑翻了# Joke - 肚皮舞运动
t*y
1 楼
南方网
1994年初，河南省驻马店市汝南县罗店乡六合村56岁的陈成、52岁的陈家喜兄弟二人被
害。2009年起，5名嫌犯中的3人相继归案。不料，汝南县公安局却将该案的原始案卷全
部丢失，汝南县检察院被迫“降格”以涉嫌故意伤害罪起诉3嫌犯。但由于缺乏直接证
据，其中一名嫌犯的辩护律师提出无罪辩护。
原始案卷丢失
“原始案卷在公安环节都丢了，政法委正在调查。”2010年10月15日，驻马店市汝南县
检察院分管公诉的副检察长付谨同告诉记者。
1994年2月12日晚，驻马店市汝南县罗店乡六合村陈家喜、陈成被杀死在村内的大路上
。经侦查，汝南县公安局将嫌疑人锁定为同村的韩红、韩流、韩国运、米金富、韩发5
人。但5人在案发后全部外逃。
2009年6月下旬，潜逃多年的米金富被抓获。当月24日，米金富以涉嫌故意杀人罪被汝
南县公安局刑事拘留。在汝南县公安局报捕的过程中，汝南县检察院发现送来的不是陈
家喜、陈成被害案的原始案卷。
付谨同介绍，1994年案发后，汝南县公安局在侦查期间形成的原始案卷，证人证言、现
场勘验检查笔录、尸检报告甚至包括物证等全部丢失。由此，造成“现场情况、尸体伤
口形状等一系列问题都没法认证”。
考虑到证据的缺失，2009年7月28日，汝南县检察院以涉嫌故意伤害罪将米金富批捕，
2009年9月18日，米金富被汝南县公安局移送到汝南县检察院起诉。
多次退卷补查
“只有一个人(指米金富)到案，没有其他人的证人证言，没有同案人的供述，很麻烦。
所以(我们)退回补充侦查了，看能不能再抓住一个。”付谨同说。
米金富案于2009年10月18日被退回汝南县公安局补充侦查。退补期间，韩红于2009年11
月22日被抓获。今年4月，另一名嫌犯韩国运也被汝南县公安局控制。两人涉嫌的罪名
也都是故意伤害罪。
原始案卷丢失的情况下，汝南县公安局只有找到当年的目击证人搜寻证言。“现在过去
十多年了，人员流动那么大，即使找到，凭回忆也不可能回忆那么全，(这样造成)证据
不全。”付谨同说。
“现在的诉讼证据要求非常严格，就目前来说，(这个案件)证据很单薄，很多疑点排除
不掉，但就是这些‘夹生’证据，我们也好勉强起诉，哪怕将来逐步搜集证据也可以。
”付谨同告诉记者。
米金富于今年1月被汝南县检察院起诉，韩红、韩国运起诉的时间分别为今年6月和7月
。在3人被起诉前，汝南县检察院均向公安局两次退卷。目前，案件已在汝南县法院多
次开庭，尚未判决。而汝南县法院所能判决的最高刑期为15年。
检方“降格”起诉
关于汝南县公安局丢失原始案卷的处理情况，付谨同告诉记者：“当时我们都反映了，
驻马店政法委应该知道这个事儿，因为牵涉到汝南，也可能是上级直接查(丢失案卷的
责任人)，或者指定哪个地方管辖。”
“当时退卷就是想让它(指汝南县公安局)把原始案卷找回来。”付谨同说，“如果按照
故意杀人罪的证据要求，现有的证据肯定不够。检察机关相当于端饭的，公安机关相当
于做饭的，饭做好了却难吃下去。”
“但是在这种情况下，我们也得起诉，以故意杀人罪起诉不到市检察院，我们也要以故
意伤害罪起诉到县里面。”付谨同介绍，该案经过汝南县政法委的协调。
付谨同看来，即使以故意伤害罪起诉，因为原始案卷的缺失，证据仍然不充分。
律师无罪辩护
“没有直接证据证明是谁把这两个人杀死的，这一方面的证据很缺，再加上韩红自己不
承认杀人，不承认拿刀或者拿棍，所以我只有为他做无罪辩护。他如果承认这个事实，
那我就会做申请从轻处罚的辩护。”韩红的辩护律师告诉记者。
米金富的辩护律师对对米金富申请从轻处罚。“米金富承认他拿棍了，在那站着，但没
有动手。还有一个理由，米金富是从犯。”
据悉，在9月份的开庭审理中，公诉方向法庭出具了尸检报告。付谨同介绍，这份尸检
报告不太规范，不是原卷里面的报告，仅仅是底签或底单，至少没有照片。
被害人陈家喜的儿子陈威告诉记者，1994年案发后，韩国运即被汝南县公安局列为重大
嫌疑人。但值得注意的是，韩国运2002年因盗窃罪被判有期徒刑13 年，2008年刑满释
放。2010年1月因涉嫌非法持有毒品罪被昆明公安局抓获，至2010年4月因发现新的罪行
才被重新计算羁押期限。韩国运在此前的服刑或羁押期间，一直无人知道他曾是一桩命
案嫌疑人。
1994年初，河南省驻马店市汝南县罗店乡六合村56岁的陈成、52岁的陈家喜兄弟二人被
害。2009年起，5名嫌犯中的3人相继归案。不料，汝南县公安局却将该案的原始案卷全
部丢失，汝南县检察院被迫“降格”以涉嫌故意伤害罪起诉3嫌犯。但由于缺乏直接证
据，其中一名嫌犯的辩护律师提出无罪辩护。
原始案卷丢失
“原始案卷在公安环节都丢了，政法委正在调查。”2010年10月15日，驻马店市汝南县
检察院分管公诉的副检察长付谨同告诉记者。
1994年2月12日晚，驻马店市汝南县罗店乡六合村陈家喜、陈成被杀死在村内的大路上
。经侦查，汝南县公安局将嫌疑人锁定为同村的韩红、韩流、韩国运、米金富、韩发5
人。但5人在案发后全部外逃。
2009年6月下旬，潜逃多年的米金富被抓获。当月24日，米金富以涉嫌故意杀人罪被汝
南县公安局刑事拘留。在汝南县公安局报捕的过程中，汝南县检察院发现送来的不是陈
家喜、陈成被害案的原始案卷。
付谨同介绍，1994年案发后，汝南县公安局在侦查期间形成的原始案卷，证人证言、现
场勘验检查笔录、尸检报告甚至包括物证等全部丢失。由此，造成“现场情况、尸体伤
口形状等一系列问题都没法认证”。
考虑到证据的缺失，2009年7月28日，汝南县检察院以涉嫌故意伤害罪将米金富批捕，
2009年9月18日，米金富被汝南县公安局移送到汝南县检察院起诉。
多次退卷补查
“只有一个人(指米金富)到案，没有其他人的证人证言，没有同案人的供述，很麻烦。
所以(我们)退回补充侦查了，看能不能再抓住一个。”付谨同说。
米金富案于2009年10月18日被退回汝南县公安局补充侦查。退补期间，韩红于2009年11
月22日被抓获。今年4月，另一名嫌犯韩国运也被汝南县公安局控制。两人涉嫌的罪名
也都是故意伤害罪。
原始案卷丢失的情况下，汝南县公安局只有找到当年的目击证人搜寻证言。“现在过去
十多年了，人员流动那么大，即使找到，凭回忆也不可能回忆那么全，(这样造成)证据
不全。”付谨同说。
“现在的诉讼证据要求非常严格，就目前来说，(这个案件)证据很单薄，很多疑点排除
不掉，但就是这些‘夹生’证据，我们也好勉强起诉，哪怕将来逐步搜集证据也可以。
”付谨同告诉记者。
米金富于今年1月被汝南县检察院起诉，韩红、韩国运起诉的时间分别为今年6月和7月
。在3人被起诉前，汝南县检察院均向公安局两次退卷。目前，案件已在汝南县法院多
次开庭，尚未判决。而汝南县法院所能判决的最高刑期为15年。
检方“降格”起诉
关于汝南县公安局丢失原始案卷的处理情况，付谨同告诉记者：“当时我们都反映了，
驻马店政法委应该知道这个事儿，因为牵涉到汝南，也可能是上级直接查(丢失案卷的
责任人)，或者指定哪个地方管辖。”
“当时退卷就是想让它(指汝南县公安局)把原始案卷找回来。”付谨同说，“如果按照
故意杀人罪的证据要求，现有的证据肯定不够。检察机关相当于端饭的，公安机关相当
于做饭的，饭做好了却难吃下去。”
“但是在这种情况下，我们也得起诉，以故意杀人罪起诉不到市检察院，我们也要以故
意伤害罪起诉到县里面。”付谨同介绍，该案经过汝南县政法委的协调。
付谨同看来，即使以故意伤害罪起诉，因为原始案卷的缺失，证据仍然不充分。
律师无罪辩护
“没有直接证据证明是谁把这两个人杀死的，这一方面的证据很缺，再加上韩红自己不
承认杀人，不承认拿刀或者拿棍，所以我只有为他做无罪辩护。他如果承认这个事实，
那我就会做申请从轻处罚的辩护。”韩红的辩护律师告诉记者。
米金富的辩护律师对对米金富申请从轻处罚。“米金富承认他拿棍了，在那站着，但没
有动手。还有一个理由，米金富是从犯。”
据悉，在9月份的开庭审理中，公诉方向法庭出具了尸检报告。付谨同介绍，这份尸检
报告不太规范，不是原卷里面的报告，仅仅是底签或底单，至少没有照片。
被害人陈家喜的儿子陈威告诉记者，1994年案发后，韩国运即被汝南县公安局列为重大
嫌疑人。但值得注意的是，韩国运2002年因盗窃罪被判有期徒刑13 年，2008年刑满释
放。2010年1月因涉嫌非法持有毒品罪被昆明公安局抓获，至2010年4月因发现新的罪行
才被重新计算羁押期限。韩国运在此前的服刑或羁押期间，一直无人知道他曾是一桩命
案嫌疑人。
