Redian新闻
>
疯了,谁记得如何证明(-1)^n/n的和收敛?
avatar
R*a
2
收敛么?

【在 z****e 的大作中提到】
: rt
avatar
T*e
3
log2
用log(1+x)的泰勒展开

【在 z****e 的大作中提到】
: rt
avatar
N*m
4
what if it happens not to be any known function expansion?
say (-1)^n * sin(n) /n ?

【在 T******e 的大作中提到】
: log2
: 用log(1+x)的泰勒展开

avatar
N*m
5
-log(2) to be exact.

【在 T******e 的大作中提到】
: log2
: 用log(1+x)的泰勒展开

avatar
d*f
6
这好像铁定收敛把

【在 R***a 的大作中提到】
: 收敛么?
avatar
T*e
7
上epsilon-delta

【在 N***m 的大作中提到】
: what if it happens not to be any known function expansion?
: say (-1)^n * sin(n) /n ?

avatar
d*f
8
你这个不一定收敛

【在 N***m 的大作中提到】
: what if it happens not to be any known function expansion?
: say (-1)^n * sin(n) /n ?

avatar
N*p
9
显然

【在 T******e 的大作中提到】
: 上epsilon-delta
avatar
c*7
10
这是神马啊?神马啊?神马啊?
avatar
s*n
11
这个就按收敛的定义证不就行了,超简单啊。

【在 z****e 的大作中提到】
: rt
avatar
s*s
12
把一个正一个负的组合起来成为一对
和的分母就变成1/(2K-1)*2K了
应该容易证
avatar
o*o
13
收敛不能path dependent. 这玩儿单双的两个字列都是发散的。

【在 s***s 的大作中提到】
: 把一个正一个负的组合起来成为一对
: 和的分母就变成1/(2K-1)*2K了
: 应该容易证

avatar
w*a
14
记得
avatar
l*e
15
文科男飘过,情绪稳定,完全不懂
avatar
I*t
16
莱布尼茨判别法,自己google去吧
avatar
T*U
17
你是对的,但是他已经合并了负的了。

【在 o**o 的大作中提到】
: 收敛不能path dependent. 这玩儿单双的两个字列都是发散的。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。