:)关谷神奇版的犀利哥,虽不及真·犀利哥,但也很犀利十足!!!# Joke - 肚皮舞运动
t*Y
1 楼
两个审稿人,第一个审稿人很positive,说话也很客气。第二个审稿人非常rude,针对
文章的一些细节指出了十几个very superficial并且很外行的问题,然后给了个拒稿意
见。编辑建议大修后resubmit。请教下各位经验丰富的前辈们,对于这种很不友好的审
稿人,一般采取什么策略写respond letter?
我现在考虑有两种方式,一个是在response letter里直抒胸臆,毫不留情面地反击回
去,直接开撕。另一个是虽然反击,但比较温和一些,讲点客气。不论采用那种方式,
对于很有礼貌第一个审稿人,我们都同样有礼貌地reply。
不知各位有何建议?
第一次遇到这种奇葩的审稿人。初步感觉这个审稿人是和我们的技术路线相互竞争的另
一个利益方。
文章的一些细节指出了十几个very superficial并且很外行的问题,然后给了个拒稿意
见。编辑建议大修后resubmit。请教下各位经验丰富的前辈们,对于这种很不友好的审
稿人,一般采取什么策略写respond letter?
我现在考虑有两种方式,一个是在response letter里直抒胸臆,毫不留情面地反击回
去,直接开撕。另一个是虽然反击,但比较温和一些,讲点客气。不论采用那种方式,
对于很有礼貌第一个审稿人,我们都同样有礼貌地reply。
不知各位有何建议?
第一次遇到这种奇葩的审稿人。初步感觉这个审稿人是和我们的技术路线相互竞争的另
一个利益方。