d*e
2 楼
【 以下文字转载自 Oklahoma 讨论区 】
发信人: motbbs (motbbs), 信区: Oklahoma
标 题: 死亡人数肯定要超过100，大家一点都不关心吗
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 21 00:53:07 2013, 美东)
好像对这件事大家都没啥反应啊
发信人: motbbs (motbbs), 信区: Oklahoma
标 题: 死亡人数肯定要超过100，大家一点都不关心吗
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 21 00:53:07 2013, 美东)
好像对这件事大家都没啥反应啊
e*e
3 楼
好眼力，没PS
l*s
4 楼
600
l*u
5 楼
直接refresh
【在 e******e 的大作中提到】
: 好眼力，没PS
【在 e******e 的大作中提到】
: 好眼力，没PS
c*7
6 楼
每次我都纳闷，想出来这个码的人，是不是自己长了八只眼睛。
能看出来这个是啥不？
能看出来这个是啥不？
s*r
7 楼
圡人，
这是一个CMU的计算机教授发明出来的东西，这些图片其实是图书馆扫描出来的珍稀书
籍里面的不能被机器识别的字符。一般有两个，一个是已经被识别出来的，一个是未被
识别出来的。当提交者试图认出这两个单词时，程序通过那个已经识别出来的单词来验
证那个未被识别的单词是否真的被提交者认出来了。整个这个程序都得到了基金的资助
。如果提交者选择“看不清”，那就证明这两个单词真的不能被人工认出来。
这是一个CMU的计算机教授发明出来的东西，这些图片其实是图书馆扫描出来的珍稀书
籍里面的不能被机器识别的字符。一般有两个，一个是已经被识别出来的，一个是未被
识别出来的。当提交者试图认出这两个单词时，程序通过那个已经识别出来的单词来验
证那个未被识别的单词是否真的被提交者认出来了。整个这个程序都得到了基金的资助
。如果提交者选择“看不清”，那就证明这两个单词真的不能被人工认出来。
c*7
8 楼
好学术啊。
众圡人快随我一同膜拜。
【在 s********r 的大作中提到】
: 圡人，
: 这是一个CMU的计算机教授发明出来的东西，这些图片其实是图书馆扫描出来的珍稀书
: 籍里面的不能被机器识别的字符。一般有两个，一个是已经被识别出来的，一个是未被
: 识别出来的。当提交者试图认出这两个单词时，程序通过那个已经识别出来的单词来验
: 证那个未被识别的单词是否真的被提交者认出来了。整个这个程序都得到了基金的资助
: 。如果提交者选择“看不清”，那就证明这两个单词真的不能被人工认出来。
众圡人快随我一同膜拜。
【在 s********r 的大作中提到】
: 圡人，
: 这是一个CMU的计算机教授发明出来的东西，这些图片其实是图书馆扫描出来的珍稀书
: 籍里面的不能被机器识别的字符。一般有两个，一个是已经被识别出来的，一个是未被
: 识别出来的。当提交者试图认出这两个单词时，程序通过那个已经识别出来的单词来验
: 证那个未被识别的单词是否真的被提交者认出来了。整个这个程序都得到了基金的资助
: 。如果提交者选择“看不清”，那就证明这两个单词真的不能被人工认出来。
e*s
9 楼
I don't buy it.
http://en.wikipedia.org/wiki/CAPTCHA
NO pp NO truth.
【在 s********r 的大作中提到】
: 圡人，
: 这是一个CMU的计算机教授发明出来的东西，这些图片其实是图书馆扫描出来的珍稀书
: 籍里面的不能被机器识别的字符。一般有两个，一个是已经被识别出来的，一个是未被
: 识别出来的。当提交者试图认出这两个单词时，程序通过那个已经识别出来的单词来验
: 证那个未被识别的单词是否真的被提交者认出来了。整个这个程序都得到了基金的资助
: 。如果提交者选择“看不清”，那就证明这两个单词真的不能被人工认出来。
http://en.wikipedia.org/wiki/CAPTCHA
NO pp NO truth.
【在 s********r 的大作中提到】
: 圡人，
: 这是一个CMU的计算机教授发明出来的东西，这些图片其实是图书馆扫描出来的珍稀书
: 籍里面的不能被机器识别的字符。一般有两个，一个是已经被识别出来的，一个是未被
: 识别出来的。当提交者试图认出这两个单词时，程序通过那个已经识别出来的单词来验
: 证那个未被识别的单词是否真的被提交者认出来了。整个这个程序都得到了基金的资助
: 。如果提交者选择“看不清”，那就证明这两个单词真的不能被人工认出来。
j*z
10 楼
你搜错了，他说的那个CMU的：
http://en.wikipedia.org/wiki/ReCAPTCHA
google基本都是用这个，还有很多网盘都是，基本上想破解的人都是直接放弃的。
【在 e*******s 的大作中提到】
: I don't buy it.
: http://en.wikipedia.org/wiki/CAPTCHA
: NO pp NO truth.
http://en.wikipedia.org/wiki/ReCAPTCHA
google基本都是用这个，还有很多网盘都是，基本上想破解的人都是直接放弃的。
【在 e*******s 的大作中提到】
: I don't buy it.
: http://en.wikipedia.org/wiki/CAPTCHA
: NO pp NO truth.
e*s
11 楼
thanks!
it is REALLY cool!
【在 j*****z 的大作中提到】
: 你搜错了，他说的那个CMU的：
: http://en.wikipedia.org/wiki/ReCAPTCHA
: google基本都是用这个，还有很多网盘都是，基本上想破解的人都是直接放弃的。
it is REALLY cool!
【在 j*****z 的大作中提到】
: 你搜错了，他说的那个CMU的：
: http://en.wikipedia.org/wiki/ReCAPTCHA
: google基本都是用这个，还有很多网盘都是，基本上想破解的人都是直接放弃的。
h*u
12 楼
机器怎么知道某个单词不能识别
【在 s********r 的大作中提到】
: 圡人，
: 这是一个CMU的计算机教授发明出来的东西，这些图片其实是图书馆扫描出来的珍稀书
: 籍里面的不能被机器识别的字符。一般有两个，一个是已经被识别出来的，一个是未被
: 识别出来的。当提交者试图认出这两个单词时，程序通过那个已经识别出来的单词来验
: 证那个未被识别的单词是否真的被提交者认出来了。整个这个程序都得到了基金的资助
: 。如果提交者选择“看不清”，那就证明这两个单词真的不能被人工认出来。
【在 s********r 的大作中提到】
: 圡人，
: 这是一个CMU的计算机教授发明出来的东西，这些图片其实是图书馆扫描出来的珍稀书
: 籍里面的不能被机器识别的字符。一般有两个，一个是已经被识别出来的，一个是未被
: 识别出来的。当提交者试图认出这两个单词时，程序通过那个已经识别出来的单词来验
: 证那个未被识别的单词是否真的被提交者认出来了。整个这个程序都得到了基金的资助
: 。如果提交者选择“看不清”，那就证明这两个单词真的不能被人工认出来。
C*g
13 楼
既然他识别不出来，又怎么知道你是否识别对了呢？
你摸着石头过河，咋预先知道自己的路线是正确的呢？
【在 h*******u 的大作中提到】
: 机器怎么知道某个单词不能识别
你摸着石头过河，咋预先知道自己的路线是正确的呢？
【在 h*******u 的大作中提到】
: 机器怎么知道某个单词不能识别
P*k
14 楼
大概同一个单词会让多个人识别吧
s*r
15 楼
楼上的请再看一遍我的帖子。
有两个单词，有一个是机器已经认出来的。提交者输入两个单词时，机器只检验那个已
经被识别出来的单词是否正确，如果是，那么机器假定那个不认识的单词也被正确的认
出来了，机器把它保存下来。下一个提交者再认一遍那个不认识的单词。如果很多提交
者认出来的结果都一样，就可以认定那个机器不认识的单词被人认出来了。
有两个单词，有一个是机器已经认出来的。提交者输入两个单词时，机器只检验那个已
经被识别出来的单词是否正确，如果是，那么机器假定那个不认识的单词也被正确的认
出来了，机器把它保存下来。下一个提交者再认一遍那个不认识的单词。如果很多提交
者认出来的结果都一样，就可以认定那个机器不认识的单词被人认出来了。
T*e
16 楼
temporary, 这你们都看不出来吗？
s*a
17 楼
不是拿了天才奖么
我还看过他发的science paper
一作是undergrad
【在 s********r 的大作中提到】
: 圡人，
: 这是一个CMU的计算机教授发明出来的东西，这些图片其实是图书馆扫描出来的珍稀书
: 籍里面的不能被机器识别的字符。一般有两个，一个是已经被识别出来的，一个是未被
: 识别出来的。当提交者试图认出这两个单词时，程序通过那个已经识别出来的单词来验
: 证那个未被识别的单词是否真的被提交者认出来了。整个这个程序都得到了基金的资助
: 。如果提交者选择“看不清”，那就证明这两个单词真的不能被人工认出来。
我还看过他发的science paper
一作是undergrad
【在 s********r 的大作中提到】
: 圡人，
: 这是一个CMU的计算机教授发明出来的东西，这些图片其实是图书馆扫描出来的珍稀书
: 籍里面的不能被机器识别的字符。一般有两个，一个是已经被识别出来的，一个是未被
: 识别出来的。当提交者试图认出这两个单词时，程序通过那个已经识别出来的单词来验
: 证那个未被识别的单词是否真的被提交者认出来了。整个这个程序都得到了基金的资助
: 。如果提交者选择“看不清”，那就证明这两个单词真的不能被人工认出来。
h*u
18 楼
我问的是在提供这种服务的最初始阶段，机器是怎么发现有些单词无法识别，从而提供
给用户人工识别的。也就是说在OCR过程中怎样发现有些单词识别错误的。
【在 s********r 的大作中提到】
: 楼上的请再看一遍我的帖子。
: 有两个单词，有一个是机器已经认出来的。提交者输入两个单词时，机器只检验那个已
: 经被识别出来的单词是否正确，如果是，那么机器假定那个不认识的单词也被正确的认
: 出来了，机器把它保存下来。下一个提交者再认一遍那个不认识的单词。如果很多提交
: 者认出来的结果都一样，就可以认定那个机器不认识的单词被人认出来了。
给用户人工识别的。也就是说在OCR过程中怎样发现有些单词识别错误的。
【在 s********r 的大作中提到】
: 楼上的请再看一遍我的帖子。
: 有两个单词，有一个是机器已经认出来的。提交者输入两个单词时，机器只检验那个已
: 经被识别出来的单词是否正确，如果是，那么机器假定那个不认识的单词也被正确的认
: 出来了，机器把它保存下来。下一个提交者再认一遍那个不认识的单词。如果很多提交
: 者认出来的结果都一样，就可以认定那个机器不认识的单词被人认出来了。
h*u
19 楼
再有，这组校验码包含一个不可OCR单词和一个可OCR单词，由于服务器本身不能对前一
个自校验，爬网的机器人只要对这组词ocr就很容易攻破识别码，是不是这样？
【在 s********r 的大作中提到】
: 楼上的请再看一遍我的帖子。
: 有两个单词，有一个是机器已经认出来的。提交者输入两个单词时，机器只检验那个已
: 经被识别出来的单词是否正确，如果是，那么机器假定那个不认识的单词也被正确的认
: 出来了，机器把它保存下来。下一个提交者再认一遍那个不认识的单词。如果很多提交
: 者认出来的结果都一样，就可以认定那个机器不认识的单词被人认出来了。
个自校验，爬网的机器人只要对这组词ocr就很容易攻破识别码，是不是这样？
【在 s********r 的大作中提到】
: 楼上的请再看一遍我的帖子。
: 有两个单词，有一个是机器已经认出来的。提交者输入两个单词时，机器只检验那个已
: 经被识别出来的单词是否正确，如果是，那么机器假定那个不认识的单词也被正确的认
: 出来了，机器把它保存下来。下一个提交者再认一遍那个不认识的单词。如果很多提交
: 者认出来的结果都一样，就可以认定那个机器不认识的单词被人认出来了。
相关阅读
最难吃的蔬菜和水果几个笑话 -- 急招Swift手游资深工程师博弈论与泡妞（转载）shut up and take my money[PAD] 松岛枫２１个满技了 (转载)Re: 中国最美女作家是沈从文的老婆张兆和 (转载)吃烤鸭奇遇记 (转载)平生第一次目睹自己私处的姑娘们第三个词。。。羡慕吧，富二代官二代的香艳生活 (转载)市政府可对停供户收"蹭热费"来来来,我老列举一下中国最难吃十大 (转载)键盘大侠来了 (转载)各位有没有同感，日本动作片女主角现在越来越丑昨天的梦幻感都去了哪里有次被黑女搭讪 (转载)对面的，你！过来！过来！三道杠不装X难受泸湾女对外嫁的评论 ----- 微信转载 (转载)