加州地震的片片有圖有真相 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

加州地震的片片有圖有真相 (转载)

加州地震的片片有圖有真相 (转载)# Joke - 肚皮舞运动

d*x2011-04-11 07:04

1 楼

有没有问题？需要re-phrase一下吗？
新手傻傻的问。谢谢

x*u2011-04-11 07:04

2 楼

美国工科 Ph.D
现在在一个美国国家实验室做博士后
几乎没有获奖，只有一个会议student presentation award 和一个 national lab 提
供的暑期研究奖学金
没有媒体报道，只有在博士期间的研究工作被学院和系内的报纸报道过
文章 > 20, 大多为一作，有本领域内排名较好的杂志。引用30次左右，分布在6个国家
，13个实验室，15个杂志
有几次审稿经历。两个美国专利正在申请中。
自己感觉case有点弱，希望有高人指点。不胜感激。

i*a2011-04-11 07:04

3 楼

【以下文字转载自 LosAngeles 讨论区】
发信人: iMaJia (iMac,iPod,iPad,i馬甲), 信区: LosAngeles
标题: 加州地震的片片有圖有真相
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 11 15:23:26 2011, 美东)
不好吃...

r*72011-04-11 07:04

4 楼

你真相信有人会细读你的文章？

y*12011-04-11 07:04

5 楼

a little weak.
Need strong review

p*g2011-04-11 07:04

6 楼

paper是已经published complete results，而 proposal是未来的expected
incomplete plan
你自己觉得呢？

【在 d**********x 的大作中提到】

: 有没有问题？需要re-phrase一下吗？
: 新手傻傻的问。谢谢

E*H2011-04-11 07:04

7 楼

bless

【在 x********u 的大作中提到】

: 美国工科 Ph.D
: 现在在一个美国国家实验室做博士后
: 几乎没有获奖，只有一个会议student presentation award 和一个 national lab 提
: 供的暑期研究奖学金
: 没有媒体报道，只有在博士期间的研究工作被学院和系内的报纸报道过
: 文章 > 20, 大多为一作，有本领域内排名较好的杂志。引用30次左右，分布在6个国家
: ，13个实验室，15个杂志
: 有几次审稿经历。两个美国专利正在申请中。
: 自己感觉case有点弱，希望有高人指点。不胜感激。

t*92011-04-11 07:04

8 楼

你显然没写过Proposal。Proposal里有一项叫preliminary data, 可以用未发表的结果
或者已发表的结果。楼主有可能说抄已发表的结果的段落，也有可能楼主想抄他文章中
理论的部分，比如introduction部分或者discussion 部分的内容.

【在 p******g 的大作中提到】

: paper是已经published complete results，而 proposal是未来的expected
: incomplete plan
: 你自己觉得呢？

u*52011-04-11 07:04

9 楼

感觉你很NB...

p*g2011-04-11 07:04

10 楼

当然写过,这里分两个层面讨论
第一，我写的都是从无到有，从0到1的那种proposal.都是首次突破性的，用的数据都
是raw data，需要把这些data给清洗了，甚至进行数据分布了，才能用。否则做出来的
数据根本就是noise。
第二，results是指结论性的内容，包括但是不限于数据结果，而你说的是data only。
第三，按照楼主和你的思路，显然是想进行一个延续性的proposal. 这也是可行性之一
。不过这种方式，通常都是在一开始就有了长期稳定的规划基础上，比如总共十年的预
期研究，一环扣一环的，前面三年我做第一步，后面七年我完成第二步和第三步。如果
真是这种情况，也是可以，不过楼主的问题，话里话外的含义，显然不像是有一个相当
清晰的长远研发的path

：你显然没写过Proposal。Proposal里有一项叫preliminary data, 可以用未发表的结
果或者已发表的结果。楼主有可能说抄已发表的结果的段落，也有可能楼主想抄他文章
中理论的部分，比如introduction部分或者discussion 部分的内容.
：

a*s2011-04-11 07:04

11 楼

not too weak. see my http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31904445.html

C*X2011-04-11 07:04

12 楼

可能各个领域不一样。楼上那个描述在生物RO1 proposal NSF属实。

only。

【在 p******g 的大作中提到】

: 当然写过,这里分两个层面讨论
: 第一，我写的都是从无到有，从0到1的那种proposal.都是首次突破性的，用的数据都
: 是raw data，需要把这些data给清洗了，甚至进行数据分布了，才能用。否则做出来的
: 数据根本就是noise。
: 第二，results是指结论性的内容，包括但是不限于数据结果，而你说的是data only。
: 第三，按照楼主和你的思路，显然是想进行一个延续性的proposal. 这也是可行性之一
: 。不过这种方式，通常都是在一开始就有了长期稳定的规划基础上，比如总共十年的预
: 期研究，一环扣一环的，前面三年我做第一步，后面七年我完成第二步和第三步。如果
: 真是这种情况，也是可以，不过楼主的问题，话里话外的含义，显然不像是有一个相当
: 清晰的长远研发的path

x*u2011-04-11 07:04

13 楼

感谢各位的建议和鼓励。准备多做些review。有了好的心得后回来分享。