日本电视台的播音员一大早报道了pol.ice公布的女犯人画像# Joke - 肚皮舞运动V*32011-04-28 07:041 楼两党为啥不能先把没有争议的部分通过呢?任何谈判都是这样更容易取得成果吧?从这点上讲,我支持 piece meal 的方式
b*e2011-04-28 07:043 楼共党得到他想要的东西还会跟猪党谈么?做人不要太天真【在 V**3 的大作中提到】: 两党为啥不能先把没有争议的部分通过呢?: 任何谈判都是这样更容易取得成果吧?: 从这点上讲,我支持 piece meal 的方式
V*32011-04-28 07:049 楼操,这不是他妈的绑架么用非法移民绑架合法移民怎么这么恶心呢【在 J*******A 的大作中提到】: 巴马说了,不签不带非移的bill: 所以只有可能是先过大赦才解放stem
s*n2011-04-28 07:0411 楼要是部分通过,那些有争议的永远都不可能过谈判不就是这样吗【在 V**3 的大作中提到】: 两党为啥不能先把没有争议的部分通过呢?: 任何谈判都是这样更容易取得成果吧?: 从这点上讲,我支持 piece meal 的方式
p*j2011-04-28 07:0414 楼这就叫夹带私货。民主党就是这样一点一点腐蚀美国的。【在 V**3 的大作中提到】: 两党为啥不能先把没有争议的部分通过呢?: 任何谈判都是这样更容易取得成果吧?: 从这点上讲,我支持 piece meal 的方式
b*d2011-04-28 07:0416 楼谁告诉你合法移民这块没有争议.你没感到争议的原因是因为没有非法那边的大.如果不信,去听markup sessions是怎么说高科技移民这块的.另外我可以100%告诉你,就是共和党做总统,也是会去搞CIR的,只不过在边界安全方面会强硬些.那些幻想stem能过得,也就是不了解美国的立法过程,把show vote当成了真正的vote而已.他们不告诉你的是当时民主党有个counter bill.就是直接给stem多发5万个绿卡,被共和党否决了.共和党是把diversity的5万多个绿卡拿掉给stem.闻到show vote的气味了吧.如果你认为共和党是多么care合法移民,是不是直接多给5万是最没争议的.
P*12011-04-28 07:0418 楼brihand,将来你拿了公民也到政界混吧,多给中国移民谋福利【在 b*****d 的大作中提到】: 谁告诉你合法移民这块没有争议.你没感到争议的原因是因为没有非法那边的大.如果不: 信,去听markup sessions是怎么说高科技移民这块的.: 另外我可以100%告诉你,就是共和党做总统,也是会去搞CIR的,只不过在边界安全方面会: 强硬些.: 那些幻想stem能过得,也就是不了解美国的立法过程,把show vote当成了真正的vote而: 已.他们不告诉你的是当时民主党有个counter bill.就是直接给stem多发5万个绿卡,被: 共和党否决了.共和党是把diversity的5万多个绿卡拿掉给stem.闻到show vote的气味: 了吧.: 如果你认为共和党是多么care合法移民,是不是直接多给5万是最没争议的.
s*t2011-04-28 07:0419 楼你这种话太biase了,GOP提的都是show vote,DEM都是真心的?你理论知识挺强,但是观点实在太biaseGOP搞STEM换DV,首先是为了内部统一,不然搞个P啊?至于这样做让DEM不同意了,那是后话,你不能看到没过就直接说这个是show vote。STEM换DV,是帕累托最优化,我倒也问问为啥这样DEM也不答应?GOP提piecemeal,策略很明确,就是搞完了合法的就不管非法的了,并且可以做到内部统一。DREAM还算合理,GOP也是理都不理。但是现在DEM放弃DREAM来搞CIR,目的是为了争取moderate GOP的支持,从而通过非法,并且企图分裂GOP,策略也很对路。现在CIR如果过了,恐怕你也认为是GOP屈服了,当年AC21,你就觉得是民主党也有功劳?【在 b*****d 的大作中提到】: 谁告诉你合法移民这块没有争议.你没感到争议的原因是因为没有非法那边的大.如果不: 信,去听markup sessions是怎么说高科技移民这块的.: 另外我可以100%告诉你,就是共和党做总统,也是会去搞CIR的,只不过在边界安全方面会: 强硬些.: 那些幻想stem能过得,也就是不了解美国的立法过程,把show vote当成了真正的vote而: 已.他们不告诉你的是当时民主党有个counter bill.就是直接给stem多发5万个绿卡,被: 共和党否决了.共和党是把diversity的5万多个绿卡拿掉给stem.闻到show vote的气味: 了吧.: 如果你认为共和党是多么care合法移民,是不是直接多给5万是最没争议的.
f*82011-04-28 07:0420 楼你说错了。合法移民在民主党眼里只是筹码。他们对合法移民,特别是高科技移民是无所谓,和可有可无的态度。【在 V**3 的大作中提到】: 两党为啥不能先把没有争议的部分通过呢?: 任何谈判都是这样更容易取得成果吧?: 从这点上讲,我支持 piece meal 的方式
f*82011-04-28 07:0421 楼我支持废除绿卡抽签。即使是直接废除,而不是re-purpose这些visa给STEM。【在 b*****d 的大作中提到】: 谁告诉你合法移民这块没有争议.你没感到争议的原因是因为没有非法那边的大.如果不: 信,去听markup sessions是怎么说高科技移民这块的.: 另外我可以100%告诉你,就是共和党做总统,也是会去搞CIR的,只不过在边界安全方面会: 强硬些.: 那些幻想stem能过得,也就是不了解美国的立法过程,把show vote当成了真正的vote而: 已.他们不告诉你的是当时民主党有个counter bill.就是直接给stem多发5万个绿卡,被: 共和党否决了.共和党是把diversity的5万多个绿卡拿掉给stem.闻到show vote的气味: 了吧.: 如果你认为共和党是多么care合法移民,是不是直接多给5万是最没争议的.
o*l2011-04-28 07:0422 楼support, but it is impossible【在 f*******8 的大作中提到】: 我支持废除绿卡抽签。即使是直接废除,而不是re-purpose这些visa给STEM。
C*a2011-04-28 07:0423 楼没了非法移民,就开始就合法移民吵了美国两党就是这样吵吵就过了一年【在 V**3 的大作中提到】: 两党为啥不能先把没有争议的部分通过呢?: 任何谈判都是这样更容易取得成果吧?: 从这点上讲,我支持 piece meal 的方式
b*d2011-04-28 07:0424 楼民主党的也是show vote阿.就是让对方on record反对.另外我认为共和党提出的3012是过去几年里唯一的不是show vote的投票.可惜在参议院阵亡了.巴马2010年lame duck session搞得dreamer act也是show vote.劳?【在 s******t 的大作中提到】: 你这种话太biase了,GOP提的都是show vote,DEM都是真心的?你理论知识挺强,但是: 观点实在太biase: GOP搞STEM换DV,首先是为了内部统一,不然搞个P啊?至于这样做让DEM不同意了,那: 是后话,你不能看到没过就直接说这个是show vote。STEM换DV,是帕累托最优化,我: 倒也问问为啥这样DEM也不答应?: GOP提piecemeal,策略很明确,就是搞完了合法的就不管非法的了,并且可以做到内部: 统一。DREAM还算合理,GOP也是理都不理。但是现在DEM放弃DREAM来搞CIR,目的是为: 了争取moderate GOP的支持,从而通过非法,并且企图分裂GOP,策略也很对路。: 现在CIR如果过了,恐怕你也认为是GOP屈服了,当年AC21,你就觉得是民主党也有功劳?
f*82011-04-28 07:0425 楼实际上是possible的。现在diversity visa除了几个众议员的黑人议员支持外。其余的都不反对废除。这包括那些西裔的议员,可能也包括赵霉心之流。【在 o****l 的大作中提到】: support, but it is impossible
k*b2011-04-28 07:0426 楼那去年共和党的STEM是怎么挂了的?【在 f*******8 的大作中提到】: 实际上是possible的。: 现在diversity visa除了几个众议员的黑人议员支持外。其余的都不反对废除。这包括: 那些西裔的议员,可能也包括赵霉心之流。