avatar
z*9
1
RFE了, 向各位求助。
1)"This evidence meets the plain language of the regulation"是不是就是此项
通过了?现在,有了更多的supporting evidence,回答RFE的时候,还需要加进去?还
是就不用提此项了?
2)回复 RFE 时,没通过的项,还需要把以前的supporting evidence附上去吗?还是
只附上新的?
谢谢
avatar
k*n
2
maybe too old...new to me
avatar
m*w
3
1) 我的RFE就有同样的话。就是说符合纸面上的条文,但隐含着说和条文的精神不符。
一定要补足充分的证据,来说明自己不仅符合纸面上的意思,而且是top small
percentage。
2)以前的supporting evidence要加上的,因为人家未必有空看原始材料,但最好要加
以展开,就是说要更使劲的吹。

【在 z******9 的大作中提到】
: RFE了, 向各位求助。
: 1)"This evidence meets the plain language of the regulation"是不是就是此项
: 通过了?现在,有了更多的supporting evidence,回答RFE的时候,还需要加进去?还
: 是就不用提此项了?
: 2)回复 RFE 时,没通过的项,还需要把以前的supporting evidence附上去吗?还是
: 只附上新的?
: 谢谢

avatar
G*s
4
真的还是假的?

【在 k**n 的大作中提到】
: maybe too old...new to me
avatar
z*9
5
谢谢!

【在 m****w 的大作中提到】
: 1) 我的RFE就有同样的话。就是说符合纸面上的条文,但隐含着说和条文的精神不符。
: 一定要补足充分的证据,来说明自己不仅符合纸面上的意思,而且是top small
: percentage。
: 2)以前的supporting evidence要加上的,因为人家未必有空看原始材料,但最好要加
: 以展开,就是说要更使劲的吹。

avatar
x*s
6
不象真的吧,摄像机在动,是人在拍摄。
avatar
x*0
7
关键是small percentage。
avatar
w*r
8
操, 老太太牛鼻, 这反应。。。
avatar
l*5
9

如果你某一项过了, IO会明确地说:YOU MET. 所以回复时这一项要重新CLAIM
回复RFE的原则是重新组织材料, 就象你从未申请过一样. 若你是IO, 相信你也没那个
耐心与时间翻腾以前的东西.

【在 z******9 的大作中提到】
: RFE了, 向各位求助。
: 1)"This evidence meets the plain language of the regulation"是不是就是此项
: 通过了?现在,有了更多的supporting evidence,回答RFE的时候,还需要加进去?还
: 是就不用提此项了?
: 2)回复 RFE 时,没通过的项,还需要把以前的supporting evidence附上去吗?还是
: 只附上新的?
: 谢谢

avatar
n*i
10
肯定是假的。

【在 G*******s 的大作中提到】
: 真的还是假的?
avatar
z*9
11
谢谢!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。