动物遇到植物 - 未名空间MITBBS历史存档

h*t2011-07-15 07:07

1 楼

国内PhD5年，postdoc2年，美国知名学校postdoc2年，现在在一家公司做senior
scientist。
文章20篇，第一作者9篇（英文4篇，中文5篇）不过都不是知名期刊
国内专利一篇（第四作者）
国内某一奖项二等奖（第四作者）
曾担任国内国家自然科学基金和博士后基金的负责人
先谢谢啦！

s*g2011-07-15 07:07

2 楼

EB3C在打官司之前还搞了一个游说，请了H1B之父，前国会议员老布去DOS打探，价钱是
一年一万八刀（比RA还便宜）。结果是当年没短名额，还补回九百多（找了个理由是当
年FB吃不了，EB可以多吃超过7%。EB2C也想吃，结果全给EB3C了，偷笑）。每个名额二
十刀，值不值？
老布收了银子，找到奥本，奥本解释到：全是CP整的，我每月给他们二百个名额
，月底他们退回一百五，一年下来，上千名额就不见了。原来在广州效率很底，浪费名
额。说是有个黑屋，专放inactive的case（黑死病），这种case说是老在waiting list
上，每月要名
额，月未又结不了，退回来。等到快到EB3变U了没名额了，得，EB3C就短了。
这是个死循环，怎办？法律组们哥几个一分析，在CP占EB3C一半的情况下这效应
太厉害，是个黑洞。
天佑EB3C，老猪收到个电邮，有个网友曾是广州处理CP中方助理，主动介绍了CP
流程，当然少不了这个黑屋。大家再一合计，渐渐发现端倪。前两年EB3用得太快，大
半年多就用完了。而移民法规定每月不够用超过整个名额的X%(老猪忘了多少了，后来
这一条也是官司立据之一），如果严格执行这个规定，十二个月用完名额，这个效应因
反馈次数多而可减小到最小。
把这个solution 告诉老布，老布屁颠屁颠又去了。效果是显著的，按这个办法，
这个黑洞效应得到抑制，到后两年CP占EB3C比例越来越小，更是不成问题了。
那这个黑屋关要多久泥？看答案：The consular
procedures mandate a regular culling of visa cases to remove from the count
those unlikely to see further action, so that totals are not unreasonably
inflated. If, for example, a consular post receives no response within one
year from an applicant to whom the visa application instruction letter (i.e.
, the consular Instruction Package) is sent when the movement of the visa
availability cut-off date indicates a visa may become available within a
reasonable time frame, the case is
considered "inactive" under the consular procedures and is no longer
included in waiting list totals.
http://www.travel.state.gov/pdf/WaitingListItem.pdf
在13年度one year EB3C前进了四年半，也可以说这个黑屋关了四年半内集累的潜在的
inactive的case。请问3670个CP会是inactive的case呢？奥本都不知道。为何在CP
有在EB3WW有76742库存个多于一个年度42328限额的情况下还要在13年11月后大跃进积
累库存？因为奥本早就吸取了黑屋的lesson,把CP waiting list 当个P!
可有人都把它当令箭哩(精确到个位数噢）。
EW老猪没听说过，老同志碰见新问题了，只读得年度不超5千个，全世界分享，有
自己的PD,一般EB2C降不到这个灶上吧。请新来的专家搞定。
老猪久不来坛子，只能翻翻老黄历(又在show off)。上庭后DOS公布的库存：04年
2611头，05年1627头，06年1176头，07年半年(大潮前）546头。有心人看看消化这些库
存时PD前进步伐，比较一下之后消化08,09年PD前进的步伐。只有一个结论：08，09年
EB3C没鸟人了。会退回到08,09年么？
ASS快定BRAIN,老猪也一样（对不住EB3C了）。哥几个吆喝了一万八刀买来的九百
名额舍不得匀给外族，仔买爷田不心痛。看在EB2C给EB3C捐款不止一万八刀的份上（老
猪还鼓动N多升级），当年吃不上，今儿有请！（风险后果自负！）

o*z2011-07-15 07:07

3 楼

J*L2011-07-15 07:07

4 楼

Ciation多少？什么专业？

k*i2011-07-15 07:07

5 楼

没看懂，大致是说现在EB3C跃进是因为CP名额的释放么？然后呢？谁给总结总结。

r*e2011-07-15 07:07

6 楼

最后这个猪仔真是粉嘟嘟!

【在 o*z 的大作中提到】

h*t2011-07-15 07:07

7 楼

citation还没有总结完，不过估计很少。是材料专业。谢谢

b*r2011-07-15 07:07

8 楼

难得你写了这么一篇封神演义风格的文章，里面还是漏洞百出：
1. “奥本解释到：全是CP整的，我每月给他们二百个名额”
请问，除每年有500限额的EW之外（每月50），奥本在E3和AOS共用一个排期的情况下，
是怎么给E3每月150名额的（200-50=150）？奥本在内部难道给E3专门开辟了新排期，
用来精确控制每月的150名额？你这个是不是搞笑的？
2. “因为奥本早就吸取了黑屋的lesson,把CP当个P!可有人都把它当令箭哩(精确到个
位数噢）。”
ARE YOU JOKING？？？
在最近三年（2010、2011、2012），中国CP和AOS批准数正好是一半一半。对于一个占
总需求一半的类别，制定排期的奥本竟然能把它当个P？奥本当个P这件事是他知会你了
，还是你自己猜出来戏弄这里观众的？
3. “EW老猪没听说过，老同志碰见新问题了，只读得年度不超5千个，全世界分享，有
自己的PD,一般EB2C降不到这个灶上吧。”
有自己的排期不假，但过去两年每年EW都吃满了自己的上限（400+），而且EW是占的是
EB3C 2500的总名额。2500-400=2100。EB2C降的就是EB3C，现在EB3C的2500还被EW吃掉
了400，你的意思是EW对EB3C没影响？
4. "这个黑洞效应得到抑制，到后两年CP占EB3C比例越来越小，更是不成问题了。"
对不起，你说的这个事跟你一样，已经成为老黄历了。如前所述，在最近三年内，EB3C
中CP和AOS的批准比例相等。你写封神演义是不看数据只看日记啊？

B*e2011-07-15 07:07

9 楼

第二个是神兽吗？

e*r2011-07-15 07:07

10 楼

感觉不差，比我知道的几个例子(DIY:ＥＢ１Ａ）强多了 - 可见EB1A 也在于包装和运
气。

s*l2011-07-15 07:07

11 楼

意思就是cp有效率太低，eb3不会倒退太厉害，不要被那几个跳梁小丑欺骗

R*a2011-07-15 07:07

12 楼

那是羊!

【在 B********e 的大作中提到】

: 第二个是神兽吗？

h*t2011-07-15 07:07

13 楼

谢谢楼上的鼓励。
过路大侠请多帮帮忙！

s*g2011-07-15 07:07

14 楼

，: 是怎么给E3每月150名额的（200-50=150）？奥本在内部难道给E3专门开辟了新排
期，: 用来精确控制每月的150名额？你这个是不是搞笑的？
200只是个比方，每月给广州的名额很大部分都退回来了，用不完。这是前几年短名额
的原因。
2. “因为奥本早就吸取了黑屋的lesson,把CP当个P!可有人都把它当令箭哩(精确到个
位数噢）。”
ARE YOU JOKING？？？
在最近三年（2010、2011、2012），中国CP和AOS批准数正好是一半一半。对于一个占
总需求一半的类别，制定排期的奥本竟然能把它当个P？奥本当个P这件事是他知会你了
，还是你自己猜出来戏弄这里观众的？
把inactive的case当个P！
3. “EW老猪没听说过，老同志碰见新问题了，只读得年度不超5千个，全世界分享，有
自己的PD,一般EB2C降不到这个灶上吧。”
有自己的排期不假，但过去两年每年EW都吃满了自己的上限（400+），而且EW是占的是
EB3C 2500的总名额。2500-400=2100。EB2C降的就是EB3C，现在EB3C的2500还被EW吃掉
了400，你的意思是EW对EB3C没影响？
我说了我不懂，算你400.
4. "这个黑洞效应得到抑制，到后两年CP占EB3C比例越来越小，更是不成问题了。"对
不起，你说的这个事跟你一样，已经成为老黄历了。如前所述，在最近三年内，EB3C中
CP和AOS的批准比例相等。你写封神演义是不看数据只看日记啊？
我没有follow up。 1比1有如何？反正奥笨按12个月分，没有短了。

s*n2011-07-15 07:07

15 楼

Strong enough for Eb1B

s*g2011-07-15 07:07

16 楼

请问：
为何奥本在CP在EB3WW有76742库存，多于一个年度42328限额的情况下，还要在13年11
月后大跃进积累库存？

【在 b****r 的大作中提到】

: 难得你写了这么一篇封神演义风格的文章，里面还是漏洞百出：
: 1. “奥本解释到：全是CP整的，我每月给他们二百个名额”
: 请问，除每年有500限额的EW之外（每月50），奥本在E3和AOS共用一个排期的情况下，
: 是怎么给E3每月150名额的（200-50=150）？奥本在内部难道给E3专门开辟了新排期，
: 用来精确控制每月的150名额？你这个是不是搞笑的？
: 2. “因为奥本早就吸取了黑屋的lesson,把CP当个P!可有人都把它当令箭哩(精确到个
: 位数噢）。”
: ARE YOU JOKING？？？
: 在最近三年（2010、2011、2012），中国CP和AOS批准数正好是一半一半。对于一个占
: 总需求一半的类别，制定排期的奥本竟然能把它当个P？奥本当个P这件事是他知会你了

M*M2011-07-15 07:07

17 楼

enough

s*l2011-07-15 07:07

18 楼

eb3排期飞跃已经是事实了，小丑们还在证明这不可能发生，真是奇葩

【在 b****r 的大作中提到】

: 难得你写了这么一篇封神演义风格的文章，里面还是漏洞百出：
: 1. “奥本解释到：全是CP整的，我每月给他们二百个名额”
: 请问，除每年有500限额的EW之外（每月50），奥本在E3和AOS共用一个排期的情况下，
: 是怎么给E3每月150名额的（200-50=150）？奥本在内部难道给E3专门开辟了新排期，
: 用来精确控制每月的150名额？你这个是不是搞笑的？
: 2. “因为奥本早就吸取了黑屋的lesson,把CP当个P!可有人都把它当令箭哩(精确到个
: 位数噢）。”
: ARE YOU JOKING？？？
: 在最近三年（2010、2011、2012），中国CP和AOS批准数正好是一半一半。对于一个占
: 总需求一半的类别，制定排期的奥本竟然能把它当个P？奥本当个P这件事是他知会你了

s*z2011-07-15 07:07

19 楼

就算倒退，ead 也能帮助许多人，年收入增加好几万

b*r2011-07-15 07:07

20 楼

1. "200只是个比方，每月给广州的名额很大部分都退回来了，用不完。这是前几年短
名额的原因。"
天哪！开始身临其境地描述政府工作人员如何给你提供内部消息，奥本都放出了200名
额，现在竟然转眼就说200只是个比方？是奥本打的比方还是你自己猜的比方？忽悠人
忽悠得惟妙惟肖波澜不惊，我简直惊呆了啊。
另外你还是没解释一个问题，E3和AOS公用一个排期的情况下，奥本是怎么能够给E3精
确分配名额的？不会又是你猜的吧？还是奥本另外高妙手段没有知会你？
2. 你的题目是“CP算个P！”，原帖是“因为奥本早就吸取了黑屋的lesson,把CP当个P
!”，现在改成了“把inactive的case当个P！”。那是不是题目也要相应改成“
inactive的case当个P”？？？
我去！你这一定语加得太精妙了，瞬间把自己说错的话给活生生收回来了啊。就好像你
说“原子弹的威力算个屁！”，结果小伙伴指出，原子弹很厉害你怎么能说算个屁，于
是你就马上改成了“inactive爆炸不了的原子弹算个屁！” 我去，你戏弄观众简直到
了令人发指的地步。
3. “我说了我不懂，算你400.”
不懂就虚心学习接受，态度很好，赞一个
4. “我没有follow up。 1又1有如何？反正奥笨按12个月分，没有短了。”
这句话就完全不知所云了？！！

b*r2011-07-15 07:07

21 楼

你要是不懂拿卡和EAD的区别，就别来瞎喷了，暴露自己的无知很有面子么？？

【在 s*******l 的大作中提到】

: eb3排期飞跃已经是事实了，小丑们还在证明这不可能发生，真是奇葩

s*g2011-07-15 07:07

22 楼

来而不往非礼也,再问：
为何奥本在CP在EB3WW有76742库存，多于一个年度42328限额的情况下，还要在13年11
月后大跃进积累库存？

个P

【在 b****r 的大作中提到】

: 1. "200只是个比方，每月给广州的名额很大部分都退回来了，用不完。这是前几年短
: 名额的原因。"
: 天哪！开始身临其境地描述政府工作人员如何给你提供内部消息，奥本都放出了200名
: 额，现在竟然转眼就说200只是个比方？是奥本打的比方还是你自己猜的比方？忽悠人
: 忽悠得惟妙惟肖波澜不惊，我简直惊呆了啊。
: 另外你还是没解释一个问题，E3和AOS公用一个排期的情况下，奥本是怎么能够给E3精
: 确分配名额的？不会又是你猜的吧？还是奥本另外高妙手段没有知会你？
: 2. 你的题目是“CP算个P！”，原帖是“因为奥本早就吸取了黑屋的lesson,把CP当个P
: !”，现在改成了“把inactive的case当个P！”。那是不是题目也要相应改成“
: inactive的case当个P”？？？

b*r2011-07-15 07:07

23 楼

解释不了自己的漏洞，还是靠提问掩盖了？
我告诉你：world wide范围内奥本怎么弄我根本没去研究也根本不care，因为中国eb3
只吃自己的2500名额，没有SO怎么也吃不到WW

11

【在 s**g 的大作中提到】

: 请问：
: 为何奥本在CP在EB3WW有76742库存，多于一个年度42328限额的情况下，还要在13年11
: 月后大跃进积累库存？

d*t2011-07-15 07:07

24 楼

我不知道你上窜下跳干什么，
等几个月看看不就知道到底谁的分析是对了。
到时候就知道谁有面子了。
希望不要另一个马甲出现！！！呵呵

【在 b****r 的大作中提到】

: 你要是不懂拿卡和EAD的区别，就别来瞎喷了，暴露自己的无知很有面子么？？

b*r2011-07-15 07:07

25 楼

是谁满嘴错误误导群众，请你看清楚。
这年代满口胡言的被奉为先知，指出错误的被当成上蹿下跳。真是意淫无极限，绿卡逼
疯了人啊。。。

【在 d******t 的大作中提到】

: 我不知道你上窜下跳干什么，
: 等几个月看看不就知道到底谁的分析是对了。
: 到时候就知道谁有面子了。
: 希望不要另一个马甲出现！！！呵呵

y*02011-07-15 07:07

26 楼

都这样了，还带着个面具干嘛啊？有什么见不得人的？

s*g2011-07-15 07:07

27 楼

你问了我4个问题，只有这个未回答：
另外你还是没解释一个问题，E3和AOS公用一个排期的情况下，奥本是怎么能够给E3精
确分配名额的？不会又是你猜的吧？还是奥本另外高妙手段没有知会你？
你不是精通CP流程吗？自己找答案。
我问你的问题不是关心WW,而是问：有了多于一年限额的库存，还要放水攒库存作甚？
因为你无法解释 inactive case 这个因素！

eb3

【在 b****r 的大作中提到】

: 解释不了自己的漏洞，还是靠提问掩盖了？
: 我告诉你：world wide范围内奥本怎么弄我根本没去研究也根本不care，因为中国eb3
: 只吃自己的2500名额，没有SO怎么也吃不到WW
:
: 11

s*l2011-07-15 07:07

28 楼

对我家来说有ead和ap够了，2月排期到了就降级

【在 b****r 的大作中提到】

: 你要是不懂拿卡和EAD的区别，就别来瞎喷了，暴露自己的无知很有面子么？？

EM2011-07-15 07:07

29 楼

你的模型从根本上来说就有点漏洞
eb3ww都解释不了，又怎么说明应用到中国eb3是正确的呢，不是你不care,是你的模型
解释不了
挑刺谁都会，请给出建设性的解释
请回答老猪的问题

eb3

【在 b****r 的大作中提到】

: 解释不了自己的漏洞，还是靠提问掩盖了？
: 我告诉你：world wide范围内奥本怎么弄我根本没去研究也根本不care，因为中国eb3
: 只吃自己的2500名额，没有SO怎么也吃不到WW
:
: 11

b*r2011-07-15 07:07

30 楼

只有这个未回答？
1. 你先说说你为什么编造什么奥本放200名额的事吧！这种事你都能信口编来，谁还敢
相信你？
2. “你不是精通CP流程吗？自己找答案。” 你说上帝在梦里给了你哥德巴赫猜想的证
明，你却不拿出来。我们不信，你就说，你们不是也精通数论吗？自己找答案！------
--我了个去，你是joke版的版主吗？
你的帖子里所谓的事实竟然都是你自己信口胡诌的。这种人竟然还被群众奉为先知，还
以提问作为掩饰企图遮盖自己的错误？

【在 s**g 的大作中提到】

: 你问了我4个问题，只有这个未回答：
: 另外你还是没解释一个问题，E3和AOS公用一个排期的情况下，奥本是怎么能够给E3精
: 确分配名额的？不会又是你猜的吧？还是奥本另外高妙手段没有知会你？
: 你不是精通CP流程吗？自己找答案。
: 我问你的问题不是关心WW,而是问：有了多于一年限额的库存，还要放水攒库存作甚？
: 因为你无法解释 inactive case 这个因素！
:
: eb3

s*g2011-07-15 07:07

31 楼

回答了这个问题：有了多于一年限额的库存，还要放水攒库存作甚？
我就承认我是Joke，信口编来，信口胡诌。
不然，我干活去了。明天再掐！

s*l2011-07-15 07:07

32 楼

看小丑表演真有趣

t*82011-07-15 07:07

33 楼

鼠辈用真ID还不被喷死。老猪作为权威人士，说出了实话，鼠辈真的害怕了，以至于丧
失了理智。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 看小丑表演真有趣

s*a2011-07-15 07:07

34 楼

说的好

d*t2011-07-15 07:07

35 楼

强烈支持，强烈支持老猪。

f*s2011-07-15 07:07

36 楼

这y其实还是占了老猪打官司的好处，要不，还躲在某个地方，天天担心自己被解雇，
天天盼望自己的排期啥时候能见到哪怕一点光明。看到老猪支持eb2降级，转脸就骂老
猪是秦桧，很有意思的一个人能啊

【在 t******8 的大作中提到】

: 鼠辈用真ID还不被喷死。老猪作为权威人士，说出了实话，鼠辈真的害怕了，以至于丧
: 失了理智。

p*22011-07-15 07:07

37 楼

tino2008说的贴金真是神来之笔啊。

【在 b****r 的大作中提到】

: 只有这个未回答？
: 1. 你先说说你为什么编造什么奥本放200名额的事吧！这种事你都能信口编来，谁还敢
: 相信你？
: 2. “你不是精通CP流程吗？自己找答案。” 你说上帝在梦里给了你哥德巴赫猜想的证
: 明，你却不拿出来。我们不信，你就说，你们不是也精通数论吗？自己找答案！------
: --我了个去，你是joke版的版主吗？
: 你的帖子里所谓的事实竟然都是你自己信口胡诌的。这种人竟然还被群众奉为先知，还
: 以提问作为掩饰企图遮盖自己的错误？

c*l2011-07-15 07:07

38 楼

支持老猪。

【在 s**g 的大作中提到】

: 回答了这个问题：有了多于一年限额的库存，还要放水攒库存作甚？
: 我就承认我是Joke，信口编来，信口胡诌。
: 不然，我干活去了。明天再掐！

y*02011-07-15 07:07

39 楼

突然想起一句话来对马甲说：施主莫装X，装X被雷劈....

s*12011-07-15 07:07

40 楼

不要针对个人攻击，大家摆事实，摆依据看看谁的分析有道理。
时间会证明两者中有一人的分析不恰当的，何必现在就掐来掐去得。
只要排期没有倒退或者大幅度倒退就证明老猪是对的，如果大幅度倒退到2008或者2009
初则说明banfer 是对的。

s*l2011-07-15 07:07

41 楼

拭目以待

l*g2011-07-15 07:07

42 楼

一定程度的排期倒退是肯定的。
老猪说EB3C 以后排期只要3年。
banfer 说EB3C回到侏罗纪和以前一样，7年还是8年？马甲算了一个周末怎么都不给个
答案？

2009

【在 s*********1 的大作中提到】

: 不要针对个人攻击，大家摆事实，摆依据看看谁的分析有道理。
: 时间会证明两者中有一人的分析不恰当的，何必现在就掐来掐去得。
: 只要排期没有倒退或者大幅度倒退就证明老猪是对的，如果大幅度倒退到2008或者2009
: 初则说明banfer 是对的。

l*l2011-07-15 07:07

43 楼

我觉得是个人心里就有数吧。
这个世界真的不是谁说话难听谁赢的。马甲好自为之

【在 s**g 的大作中提到】

: 回答了这个问题：有了多于一年限额的库存，还要放水攒库存作甚？
: 我就承认我是Joke，信口编来，信口胡诌。
: 不然，我干活去了。明天再掐！

j*e2011-07-15 07:07

44 楼

你这是回的谁啊?banfer?

【在 l****l 的大作中提到】

: 我觉得是个人心里就有数吧。
: 这个世界真的不是谁说话难听谁赢的。马甲好自为之

s*12011-07-15 07:07

45 楼

...the case is considered "inactive" under the consular procedures and is no
longer included in waiting list totals.
前面一段话是不是说 Waiting list total 里不包含前面定义的inactive？
是不是现在的waiting list还有实际是 inactive但是没有被排除在统计之外的？

list

【在 s**g 的大作中提到】

: EB3C在打官司之前还搞了一个游说，请了H1B之父，前国会议员老布去DOS打探，价钱是
: 一年一万八刀（比RA还便宜）。结果是当年没短名额，还补回九百多（找了个理由是当
: 年FB吃不了，EB可以多吃超过7%。EB2C也想吃，结果全给EB3C了，偷笑）。每个名额二
: 十刀，值不值？
: 老布收了银子，找到奥本，奥本解释到：全是CP整的，我每月给他们二百个名额
: ，月底他们退回一百五，一年下来，上千名额就不见了。原来在广州效率很底，浪费名
: 额。说是有个黑屋，专放inactive的case（黑死病），这种case说是老在waiting list
: 上，每月要名
: 额，月未又结不了，退回来。等到快到EB3变U了没名额了，得，EB3C就短了。
: 这是个死循环，怎办？法律组们哥几个一分析，在CP占EB3C一半的情况下这效应

n*g2011-07-15 07:07

46 楼

好厉害。

list

【在 s**g 的大作中提到】

: EB3C在打官司之前还搞了一个游说，请了H1B之父，前国会议员老布去DOS打探，价钱是
: 一年一万八刀（比RA还便宜）。结果是当年没短名额，还补回九百多（找了个理由是当
: 年FB吃不了，EB可以多吃超过7%。EB2C也想吃，结果全给EB3C了，偷笑）。每个名额二
: 十刀，值不值？
: 老布收了银子，找到奥本，奥本解释到：全是CP整的，我每月给他们二百个名额
: ，月底他们退回一百五，一年下来，上千名额就不见了。原来在广州效率很底，浪费名
: 额。说是有个黑屋，专放inactive的case（黑死病），这种case说是老在waiting list
: 上，每月要名
: 额，月未又结不了，退回来。等到快到EB3变U了没名额了，得，EB3C就短了。
: 这是个死循环，怎办？法律组们哥几个一分析，在CP占EB3C一半的情况下这效应

s*g2011-07-15 07:07

47 楼

receives no response within one year from an applicant.
一年内无反应的case还在list上。
一年后定义为inactive剔除list。
这个一年的时间差才是关键。死case在list上赖一年。13年就有4.5年的死case。

no

【在 s*********1 的大作中提到】

: ...the case is considered "inactive" under the consular procedures and is no
: longer included in waiting list totals.
: 前面一段话是不是说 Waiting list total 里不包含前面定义的inactive？
: 是不是现在的waiting list还有实际是 inactive但是没有被排除在统计之外的？
:
: list

s*12011-07-15 07:07

48 楼

4.5千的死case？
这个数字是如何得到/推断的？
为什么有这么多inactive的case，因为有些人等不了以其他方式移民了？

【在 s**g 的大作中提到】

: receives no response within one year from an applicant.
: 一年内无反应的case还在list上。
: 一年后定义为inactive剔除list。
: 这个一年的时间差才是关键。死case在list上赖一年。13年就有4.5年的死case。
:
: no

m*l2011-07-15 07:07

49 楼

经验总结,定

list

【在 s**g 的大作中提到】

: EB3C在打官司之前还搞了一个游说，请了H1B之父，前国会议员老布去DOS打探，价钱是
: 一年一万八刀（比RA还便宜）。结果是当年没短名额，还补回九百多（找了个理由是当
: 年FB吃不了，EB可以多吃超过7%。EB2C也想吃，结果全给EB3C了，偷笑）。每个名额二
: 十刀，值不值？
: 老布收了银子，找到奥本，奥本解释到：全是CP整的，我每月给他们二百个名额
: ，月底他们退回一百五，一年下来，上千名额就不见了。原来在广州效率很底，浪费名
: 额。说是有个黑屋，专放inactive的case（黑死病），这种case说是老在waiting list
: 上，每月要名
: 额，月未又结不了，退回来。等到快到EB3变U了没名额了，得，EB3C就短了。
: 这是个死循环，怎办？法律组们哥几个一分析，在CP占EB3C一半的情况下这效应

s*g2011-07-15 07:07

50 楼

4.5年积累的死case？
死case没有这么多，但这个waiting list 不可信。
按这个list,库存比一年的名额都多，为何还要PD飞越攒库存，就是它靠不住。
凤姐几年拿的卡？大厨学她还是学您？

【在 s*********1 的大作中提到】

: 4.5千的死case？
: 这个数字是如何得到/推断的？
: 为什么有这么多inactive的case，因为有些人等不了以其他方式移民了？

l*r2011-07-15 07:07

51 楼

先向老猪问个好，好久没见老猪的ID了。你banfer怎么能跟老猪比啊？虚心一点吧

【在 b****r 的大作中提到】

: 难得你写了这么一篇封神演义风格的文章，里面还是漏洞百出：
: 1. “奥本解释到：全是CP整的，我每月给他们二百个名额”
: 请问，除每年有500限额的EW之外（每月50），奥本在E3和AOS共用一个排期的情况下，
: 是怎么给E3每月150名额的（200-50=150）？奥本在内部难道给E3专门开辟了新排期，
: 用来精确控制每月的150名额？你这个是不是搞笑的？
: 2. “因为奥本早就吸取了黑屋的lesson,把CP当个P!可有人都把它当令箭哩(精确到个
: 位数噢）。”
: ARE YOU JOKING？？？
: 在最近三年（2010、2011、2012），中国CP和AOS批准数正好是一半一半。对于一个占
: 总需求一半的类别，制定排期的奥本竟然能把它当个P？奥本当个P这件事是他知会你了