Re: 这个不像个HiFi的版面啊，有没有Pluto和Orion的玩家？ (转载)# Joke - 肚皮舞运动
d*0
1 楼
【 以下文字转载自 HiFi 讨论区 】
发信人: Dotaallstars (Dotaallstars), 信区: HiFi
标 题: Re: 这个不像个HiFi的版面啊，有没有Pluto和Orion的玩家？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 1 17:02:51 2012, 美东)
还声源干涉。。。还orion和大葫芦。。。还3886 BTL（bacon，tomato，lettuce？）
三明治吃多了吧。
科普。。。我看是江湖游医卖假药的。
jwalk真是个明白人，一下举出两个有意思的类型来。Bose的失败我也不清楚为什么，
我怀疑是他的多喇叭系统搞砸了相位，还有多个声源间的干涉。最早搞的20多个喇叭，
后来少到9个也控制不好。Bose迄今也没有让纯音乐的发烧友信服。MBL的大葫芦，我是
见过没听过，但的确有人认为Orion和MBL有许多相似之处。对于第一次听到这个类型喇
叭的人最吃惊的就是喇叭消失，音场破墙而出，闭上眼睛是一个比房间大的空间。
在中高频的处理上，MBL和Pluto/Orion是类似的。Pluto全指向，Orion偶极，大葫芦的
球状振膜，都是为了均匀地辐射声音。显然这种单一声源的辐射比Bose的多喇叭方案要
成功。低音部分MBL是传统设计。Orion用的是障板，两个10寸低音单元，外加电分提升
，但低频也只到30Hz。但障板带来的就是干净宽松的低频，没有了箱子振动。但下潜差
了一些。
如果大葫芦让你过耳难忘，那Orion应该是你的菜，它可便宜多了，而且低频更干净，
如果你不在乎最后那10Hz。不过今天看了你的几个精彩的帖子，你还听不少重金属，那
这10多Hz就很重要了。
Pluto的全指向其实只到4kHz，更高就渐渐变成前指向了，受高音单元尺寸限制，所以
需要近场聆听，而且音场的大小和细节都不如Orion。Pluto的低音是闭箱，但用厚壁水
管消除振动，而且填充大量吸音棉，同样低频需要电分提升，以至于一个小5寸单元需
要2片3886 BTL驱动。
发信人: Dotaallstars (Dotaallstars), 信区: HiFi
标 题: Re: 这个不像个HiFi的版面啊，有没有Pluto和Orion的玩家？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 1 17:02:51 2012, 美东)
还声源干涉。。。还orion和大葫芦。。。还3886 BTL（bacon，tomato，lettuce？）
三明治吃多了吧。
科普。。。我看是江湖游医卖假药的。
jwalk真是个明白人，一下举出两个有意思的类型来。Bose的失败我也不清楚为什么，
我怀疑是他的多喇叭系统搞砸了相位，还有多个声源间的干涉。最早搞的20多个喇叭，
后来少到9个也控制不好。Bose迄今也没有让纯音乐的发烧友信服。MBL的大葫芦，我是
见过没听过，但的确有人认为Orion和MBL有许多相似之处。对于第一次听到这个类型喇
叭的人最吃惊的就是喇叭消失，音场破墙而出，闭上眼睛是一个比房间大的空间。
在中高频的处理上，MBL和Pluto/Orion是类似的。Pluto全指向，Orion偶极，大葫芦的
球状振膜，都是为了均匀地辐射声音。显然这种单一声源的辐射比Bose的多喇叭方案要
成功。低音部分MBL是传统设计。Orion用的是障板，两个10寸低音单元，外加电分提升
，但低频也只到30Hz。但障板带来的就是干净宽松的低频，没有了箱子振动。但下潜差
了一些。
如果大葫芦让你过耳难忘，那Orion应该是你的菜，它可便宜多了，而且低频更干净，
如果你不在乎最后那10Hz。不过今天看了你的几个精彩的帖子，你还听不少重金属，那
这10多Hz就很重要了。
Pluto的全指向其实只到4kHz，更高就渐渐变成前指向了，受高音单元尺寸限制，所以
需要近场聆听，而且音场的大小和细节都不如Orion。Pluto的低音是闭箱，但用厚壁水
管消除振动，而且填充大量吸音棉，同样低频需要电分提升，以至于一个小5寸单元需
要2片3886 BTL驱动。
