这是神马东西！！！[疯了][疯了][疯了] - 未名空间MITBBS历史存档

这是神马东西！！！[疯了][疯了][疯了]# Joke - 肚皮舞运动

g*k2012-02-21 08:02

1 楼

自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了

i*f2012-02-21 08:02

2 楼

很少去那个版啊，今天被怂恿去看了下，现在的女id太豪放了。。。

c*72012-02-21 08:02

3 楼

A*n2012-02-21 08:02

4 楼

Just I think:
（1）这么具体的问题肯定不在“免费”的范围。
（2）如果具体回答了你的某些问题，律师会把自己置于极为被动的局面。
（3）律师的免费评估是拉生意，免费评估不是免费咨询。有时，律师免费评估时加一句你需要加强什么什么,那是nice,不是说你可以去免费问就能得到答案。
I also think:
像你这么具体的问题，问完后问一句：回答这些问题您收费多少？运气好，对方会免费送几个解答给你（本人有过这个经历。人和人之间有时就是一句话的事）。运气不好，交不交钱的主动权在你手里。

sense

【在 g*k 的大作中提到】

: 自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了

d*02012-02-21 08:02

5 楼

link pl？

【在 i***f 的大作中提到】

: 很少去那个版啊，今天被怂恿去看了下，现在的女id太豪放了。。。

J*n2012-02-21 08:02

6 楼

H2SO4 + Sugar?

s*n2012-02-21 08:02

7 楼

个人意见，你的这几个问题，问律师还不如在版上好好呆几小时，看看前人的经验，更
有用些。不过strategy这个，还是自己想出来的比较好。律师又不认识你，能根据你的
情况想出什么好strategy吗？我们当时没打电话，写了封很长的email，说明我们有哪
些具体情况跟其他人可能不太一样。不过他回答也挺简单的，估计跟你的差不多，然后
直接了当告诉我们接不了。我觉得他可能不爱接弱case。

i*f2012-02-21 08:02

8 楼

sex版

c*h2012-02-21 08:02

9 楼

爆炸头？

x*w2012-02-21 08:02

10 楼

律师靠这个来挣钱的，不会免费回答太具体的问题。
到版上来问吧，很多牛人了解的比某些律师更多，这里很多DIY的牛人。

a*l2012-02-21 08:02

11 楼

恩,我们组织个人艺拍摄小组,服务女ID吧

【在 i***f 的大作中提到】

: 很少去那个版啊，今天被怂恿去看了下，现在的女id太豪放了。。。

h*42012-02-21 08:02

12 楼

看着像自蔓延法制作粉体，我曾经做过类似的试验，看着液体沸腾沸腾然后一个珊瑚状
的东西长大出来，还是很有趣的，还拉了一堆同学来参观...

C*y2012-02-21 08:02

13 楼

You should try David Yao, no matter how is doing his job later on, the
initial conversation is useful and pleasant, :)

r*e2012-02-21 08:02

14 楼

神仙阿

【在 c*******7 的大作中提到】

n*12012-02-21 08:02

15 楼

我怎么觉得这么回答很正常
那种上来就热情地忽悠你的不靠谱
再说你的好几个问题他也没法回答你...
他的观点和版上的不一样，这里是DIY总结出来的，比如推荐信尽量多尽量独立，他只
要5封，说说得越多，出错可能越大，给IO增加工作量招REF。只要问题说明白了，几个
人推荐都差不多

卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是
要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推
荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好
推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这
样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师
怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了

【在 g*k 的大作中提到】

: 自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了

c*72012-02-21 08:02

16 楼

也是非常快速的吗？
烫不烫啊？

【在 h*****4 的大作中提到】

: 看着像自蔓延法制作粉体，我曾经做过类似的试验，看着液体沸腾沸腾然后一个珊瑚状
: 的东西长大出来，还是很有趣的，还拉了一堆同学来参观...

t*k2012-02-21 08:02

17 楼

我原来和他是电邮联系的，感觉很有耐心。后来没有办法必须用学校的律师，我还觉得
挺不好意思地，花了别人那么多时间。

s*s2012-02-21 08:02

18 楼

赞化学。能做到这么一长条的真不简单

【在 J*****n 的大作中提到】

: H2SO4 + Sugar?

b*r2012-02-21 08:02

19 楼

我给他发邮件问过评估，感觉他很耐心，并不是特别功利，或者想揽生意的那种。当时
给张律师的800电话，有个女的接到，她就很功利。
楼主多问几个律师吧。

卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是
要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推
荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好
推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这
样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师
怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了

【在 g*k 的大作中提到】

: 自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了

H*g2012-02-21 08:02

20 楼

我看了隔壁的帖子知道了，是红烧肉
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/32115295.html

g*k2012-02-21 08:02

21 楼

自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了

A*n2012-02-21 08:02

22 楼

Just I think:
（1）这么具体的问题肯定不在“免费”的范围。
（2）如果具体回答了你的某些问题，律师会把自己置于极为被动的局面。
（3）律师的免费评估是拉生意，免费评估不是免费咨询。有时，律师免费评估时加一句你需要加强什么什么,那是nice,不是说你可以去免费问就能得到答案。
I also think:
像你这么具体的问题，问完后问一句：回答这些问题您收费多少？运气好，对方会免费送几个解答给你（本人有过这个经历。人和人之间有时就是一句话的事）。运气不好，交不交钱的主动权在你手里。

sense

【在 g*k 的大作中提到】

: 自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了

s*n2012-02-21 08:02

23 楼

个人意见，你的这几个问题，问律师还不如在版上好好呆几小时，看看前人的经验，更
有用些。不过strategy这个，还是自己想出来的比较好。律师又不认识你，能根据你的
情况想出什么好strategy吗？我们当时没打电话，写了封很长的email，说明我们有哪
些具体情况跟其他人可能不太一样。不过他回答也挺简单的，估计跟你的差不多，然后
直接了当告诉我们接不了。我觉得他可能不爱接弱case。

x*w2012-02-21 08:02

24 楼

律师靠这个来挣钱的，不会免费回答太具体的问题。
到版上来问吧，很多牛人了解的比某些律师更多，这里很多DIY的牛人。

C*y2012-02-21 08:02

25 楼

You should try David Yao, no matter how is doing his job later on, the
initial conversation is useful and pleasant, :)

n*12012-02-21 08:02

26 楼

我怎么觉得这么回答很正常
那种上来就热情地忽悠你的不靠谱
再说你的好几个问题他也没法回答你...
他的观点和版上的不一样，这里是DIY总结出来的，比如推荐信尽量多尽量独立，他只
要5封，说说得越多，出错可能越大，给IO增加工作量招REF。只要问题说明白了，几个
人推荐都差不多

卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是
要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推
荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好
推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这
样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师
怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了

【在 g*k 的大作中提到】

: 自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了

t*k2012-02-21 08:02

27 楼

我原来和他是电邮联系的，感觉很有耐心。后来没有办法必须用学校的律师，我还觉得
挺不好意思地，花了别人那么多时间。

b*r2012-02-21 08:02

28 楼

我给他发邮件问过评估，感觉他很耐心，并不是特别功利，或者想揽生意的那种。当时
给张律师的800电话，有个女的接到，她就很功利。
楼主多问几个律师吧。

卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是
要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推
荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好
推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这
样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师
怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了

【在 g*k 的大作中提到】

: 自己的eb1a case 不是很强，问他可以用什么strategy, 人家回答我们为客户申请绿卡没什么strategy阿，证据还是要确实的阿。问他是要增加review 期刊的种类，还是要抓住一个期刊增加审稿的次数，人家回答说这是你自己的事啊。跟他讲其他律师说推荐信对弱case的重要性，问他的看法。他回答他对其他律师的意见不予评价，不过写好推荐信是common sense阿。总之很闷，到最后没有话讲了，你们跟zac Liu 交流也是这样么? 还是他一开始讲话就这样，但是实际工作起来还是有手段的？还有他手下的律师怎么样？跟他讲话搞得我都不敢hire 他了

S*t2012-02-21 08:02

29 楼

他这个人说话就这样，不过手下人做事还是很踏实有效的。