据说这图很内涵？# Joke - 肚皮舞运动
s*t
1 楼
Timeline:
05/30/11: EB1B I140+I485+EAD+AP filed
06/01/11: Received
06/13/11: Notice send
07/28/11: PP filed
07/30/11: PP received
08/12/11: EAD+AP approved
08/12/11: NOID
08/15/11: NOID received
09/08/11: NOID reply filed
09/22/11: I140 approved
10/28/11: I485 approved, card ordered
11/03/11: Card and welcome notice received
背景：Industrial Engineering，claimed authorship, review, contribution
6 reference letter, 5 USA. one from Japan after NOID
authorship: 6 papers (10+ abstracts)，3 first author, only 1 second
author
paper has 10+ citations, total independent citation <30。
但是就是这篇文章，引用的人大多数都是国外的人，在回复NOID的时候拼命强调了一番
，还是有用的。
review:去年开始陆陆续续为一个杂志审稿，因为它是国际性的杂志，投稿人通常都来
自国外，事后证明还是比较有用的。中间为一个国际会议审稿一次，12篇abstract，
total review = 28
contribution: 1 patent, 在申请期间正在联系生产厂家生产，所以还是请那个厂的老
板写了一封推荐信。不过好像没起效果，证据就是在NOID中对这个patent提都没提。
NOID来的时候还是很不爽的（本来准备的是RFE）。基本上是模板，三个单项都过了，
total不够，要求证明international。
比较重要和具体的两点是，这个IO认为发paper已经写在我的job description里面，所
以发paper本身不能证明我的贡献。第二，这个IO认为我的paper是moderately cited（
用这个词已经很客气了），不够outstanding。所以回复的时候跟律师一起针对这两点
准备。
针对第一点，把引用我文章的人的背景仔细的挖掘了一遍，他们是多么的牛，得过什么
奖，工作的实验室/大学的排名多么的高，等等，都罗列一遍。然后把推荐信里说我的
paper好的句子重新摘录一遍，最后再把发表文章的杂志如何好（如接受率，IF排名）
等等重新写了一遍（这些在最初的PL里都有）。这一次突出outstanding，突出
international。
针对第二点，找了常用的各个领域的引用率（Engineer真是低啊），然后是大学教授发
文的平均引用率，然后通过罗列组合关键词终于把那唯一一篇引用多的文章搞成了top3
引用。最后在网上找了一篇讨论各个工程领域文章引用率的文章，其中提到了我这个领
域引用特别的低。这一点有好有坏。好处是我的很低的引用相比而言也显得
outstanding了。坏处是这么低的引用率，不就说明这个领域没什么用吗，怎么证明我
的贡献呢？针对这个薄弱环节，我是这么说的：我说我这个领域的最终追求就是完美的
产品，因此有引用其实说明你的产品不完美（别人发文章改进），所以反证了引用率低是正常的。然
后向IO灌输说我这个领域衡量贡献的标准就是最终产品，比如我的patent就证明了我的工作是有很
大的贡献，可以服务人民，增加当地就业，促进经济增长，等等等等。这样就把这个资源重新利用一
番。至于IO是否同意这一点，我就真的不知道了。
最后再把我review的作者的背景仔细的挖掘了一遍，他们是多么的牛，得过什么奖，工
作的实验室/大学的排名多么的高，等等，都罗列一遍。证明学术界的贡献也是
internationally outstanding。
最后的结果还不错，说明EB1B的高通过率还是靠谱的。希望大家都早日拿到绿卡。
最后的最后，很遗憾，鄙人很穷，没有包子发，见谅。：（
05/30/11: EB1B I140+I485+EAD+AP filed
06/01/11: Received
06/13/11: Notice send
07/28/11: PP filed
07/30/11: PP received
08/12/11: EAD+AP approved
08/12/11: NOID
08/15/11: NOID received
09/08/11: NOID reply filed
09/22/11: I140 approved
10/28/11: I485 approved, card ordered
11/03/11: Card and welcome notice received
背景：Industrial Engineering，claimed authorship, review, contribution
6 reference letter, 5 USA. one from Japan after NOID
authorship: 6 papers (10+ abstracts)，3 first author, only 1 second
author
paper has 10+ citations, total independent citation <30。
但是就是这篇文章，引用的人大多数都是国外的人，在回复NOID的时候拼命强调了一番
，还是有用的。
review:去年开始陆陆续续为一个杂志审稿，因为它是国际性的杂志，投稿人通常都来
自国外，事后证明还是比较有用的。中间为一个国际会议审稿一次，12篇abstract，
total review = 28
contribution: 1 patent, 在申请期间正在联系生产厂家生产，所以还是请那个厂的老
板写了一封推荐信。不过好像没起效果，证据就是在NOID中对这个patent提都没提。
NOID来的时候还是很不爽的（本来准备的是RFE）。基本上是模板，三个单项都过了，
total不够，要求证明international。
比较重要和具体的两点是，这个IO认为发paper已经写在我的job description里面，所
以发paper本身不能证明我的贡献。第二，这个IO认为我的paper是moderately cited（
用这个词已经很客气了），不够outstanding。所以回复的时候跟律师一起针对这两点
准备。
针对第一点，把引用我文章的人的背景仔细的挖掘了一遍，他们是多么的牛，得过什么
奖，工作的实验室/大学的排名多么的高，等等，都罗列一遍。然后把推荐信里说我的
paper好的句子重新摘录一遍，最后再把发表文章的杂志如何好（如接受率，IF排名）
等等重新写了一遍（这些在最初的PL里都有）。这一次突出outstanding，突出
international。
针对第二点，找了常用的各个领域的引用率（Engineer真是低啊），然后是大学教授发
文的平均引用率，然后通过罗列组合关键词终于把那唯一一篇引用多的文章搞成了top3
引用。最后在网上找了一篇讨论各个工程领域文章引用率的文章，其中提到了我这个领
域引用特别的低。这一点有好有坏。好处是我的很低的引用相比而言也显得
outstanding了。坏处是这么低的引用率，不就说明这个领域没什么用吗，怎么证明我
的贡献呢？针对这个薄弱环节，我是这么说的：我说我这个领域的最终追求就是完美的
产品，因此有引用其实说明你的产品不完美（别人发文章改进），所以反证了引用率低是正常的。然
后向IO灌输说我这个领域衡量贡献的标准就是最终产品，比如我的patent就证明了我的工作是有很
大的贡献，可以服务人民，增加当地就业，促进经济增长，等等等等。这样就把这个资源重新利用一
番。至于IO是否同意这一点，我就真的不知道了。
最后再把我review的作者的背景仔细的挖掘了一遍，他们是多么的牛，得过什么奖，工
作的实验室/大学的排名多么的高，等等，都罗列一遍。证明学术界的贡献也是
internationally outstanding。
最后的结果还不错，说明EB1B的高通过率还是靠谱的。希望大家都早日拿到绿卡。
最后的最后，很遗憾，鄙人很穷，没有包子发，见谅。：（
