小时候淘气的程序员会得到它 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

小时候淘气的程序员会得到它

小时候淘气的程序员会得到它# Joke - 肚皮舞运动

w*z2012-03-02 08:03

1 楼

小时候淘气的程序员会得到它

N*p2012-03-02 08:03

2 楼

count不是从0开始。不是个像样的C程序员。

R*a2012-03-02 08:03

3 楼

写basic会更快些。
用c还是无用代码多了，对这种小程序

【在 w***z 的大作中提到】

: 小时候淘气的程序员会得到它

F*u2012-03-02 08:03

4 楼

应该换行

r*e2012-03-02 08:03

5 楼

请把底层的也实现一下吧

【在 w***z 的大作中提到】

: 小时候淘气的程序员会得到它

h*82012-03-02 08:03

6 楼

cobol程序员

【在 N******p 的大作中提到】

: count不是从0开始。不是个像样的C程序员。

a*e2012-03-02 08:03

7 楼

Python, 一句话

【在 R***a 的大作中提到】

: 写basic会更快些。
: 用c还是无用代码多了，对这种小程序

w*a2012-03-02 08:03

8 楼

写count++，而不是 ++count。说明不是牛逼人。

R*a2012-03-02 08:03

9 楼

这俩效率不一样么。
以前我爱写++i，现在爱写i++

【在 w*********a 的大作中提到】

: 写count++，而不是 ++count。说明不是牛逼人。

t*r2012-03-02 08:03

10 楼

为什么没有换行？

【在 w***z 的大作中提到】

: 小时候淘气的程序员会得到它

d*f2012-03-02 08:03

11 楼

可惜升级一次就要重写一次

【在 a****e 的大作中提到】

: Python, 一句话

n*d2012-03-02 08:03

12 楼

make it simpler
main(){
for (int i=0; i++ < 500; printf("...")){}
}

【在 w***z 的大作中提到】

: 小时候淘气的程序员会得到它

b*u2012-03-02 08:03

13 楼

i++太浪费了。该用++i

【在 w***z 的大作中提到】

: 小时候淘气的程序员会得到它

c*k2012-03-02 08:03

14 楼

你们都在说什么？

【在 b***u 的大作中提到】

: i++太浪费了。该用++i

s*i2012-03-02 08:03

15 楼

perl people are laughing at you.

【在 a****e 的大作中提到】

: Python, 一句话

s*l2012-03-02 08:03

16 楼

perl -e 'print "Whatever you want to print\n"x500'
再怎么升级这个向下都要兼容的

【在 d********f 的大作中提到】

: 可惜升级一次就要重写一次

w*a2012-03-02 08:03

17 楼

不一样。
++i只写一次内存， i++写了2次。
i如果是个 object，差距就更大了。

【在 R***a 的大作中提到】

: 这俩效率不一样么。
: 以前我爱写++i，现在爱写i++

R*a2012-03-02 08:03

18 楼

现在的编译器没那么二吧。
一看上下文不需要整个表达式的值，直接就忽略啊。
就算需要表达式的值
那也一个是
++i:
mov ax, [memoryi]
inc ax
mov [memoryi], ax
mov [memoryt] ax
另外一个是
i++
mov ax, [memoryi]
mov [memoryt], ax
inc ax
mov [memoryi], ax

【在 w*********a 的大作中提到】

: 不一样。
: ++i只写一次内存， i++写了2次。
: i如果是个 object，差距就更大了。

r*d2012-03-02 08:03

19 楼

take it easy, man!

【在 w*********a 的大作中提到】

: 不一样。
: ++i只写一次内存， i++写了2次。
: i如果是个 object，差距就更大了。

l*g2012-03-02 08:03

20 楼

早就被 compiler 优化了
还争什么 i++ 和 ++i

R*a2012-03-02 08:03

21 楼

这种短循环搞不好编译器就直接assgin一个寄存器专门给循环变量了

【在 l****g 的大作中提到】

: 早就被 compiler 优化了
: 还争什么 i++ 和 ++i

a*o2012-03-02 08:03

22 楼

for loop没有包在括号里，不是个做product的程序员，只能搞搞prototype或者在学校
混日子。

【在 N******p 的大作中提到】

: count不是从0开始。不是个像样的C程序员。

a*o2012-03-02 08:03

23 楼

Python就是一堆蛋疼的hacker捯饬出来的语言。

【在 a****e 的大作中提到】

: Python, 一句话

f*y2012-03-02 08:03

24 楼

by Bjarne Stroustrup书
中的for loop就常用i++（p54, p92, p94, p100...)。当然你可以
认为Bjarne Stroustrup不是牛逼人，尽管可能同意你的观点的人不会
很多。。。

【在 w*********a 的大作中提到】

: 写count++，而不是 ++count。说明不是牛逼人。

h*02012-03-02 08:03

25 楼

i++是让机器适应人，++i是让人适应机器。

【在 f*******y 的大作中提到】

: by Bjarne Stroustrup书
: 中的for loop就常用i++（p54, p92, p94, p100...)。当然你可以
: 认为Bjarne Stroustrup不是牛逼人，尽管可能同意你的观点的人不会
: 很多。。。

d*n2012-03-02 08:03

26 楼

这个是C++里面经典的“茴香豆的茴字有四种写法”的问题。
我以前面试就被问过，我一口咬定没区别，结果别人暗示我错了。
估计半吊子程序员最喜欢问这个。科班出身的估计不会问这种问题。

【在 w*********a 的大作中提到】

: 写count++，而不是 ++count。说明不是牛逼人。

d*n2012-03-02 08:03

27 楼

不对吧，如果需要返回表达式的值，那i++还是多一个临时变量的，时间和空间消耗都
是有区别的。
如果不需要返回，那倒是可能被compiler优化了，没有区别。
x=(++i):
mov ax, [memoryi]
inc ax
mov [memoryi], ax
mov [memoryx], [memoryi]
另外一个是
x=(i++):
mov [memoryt], [memoryi]
mov ax, [memoryi]
inc ax
mov [memoryi], ax
mov [memoryx], [memoryt]

【在 R***a 的大作中提到】

: 现在的编译器没那么二吧。
: 一看上下文不需要整个表达式的值，直接就忽略啊。
: 就算需要表达式的值
: 那也一个是
: ++i:
: mov ax, [memoryi]
: inc ax
: mov [memoryi], ax
: mov [memoryt] ax
: 另外一个是

w*a2012-03-02 08:03

28 楼

"我一口咬定没区别" 这样回答显然不行。最根本的区别不是效率问题，而是++i不
能当左值。

【在 d*******n 的大作中提到】

: 这个是C++里面经典的“茴香豆的茴字有四种写法”的问题。
: 我以前面试就被问过，我一口咬定没区别，结果别人暗示我错了。
: 估计半吊子程序员最喜欢问这个。科班出身的估计不会问这种问题。

n*d2012-03-02 08:03

29 楼

你们太nb了

P*l2012-03-02 08:03

30 楼

count定义在for里面看着更舒服

w*a2012-03-02 08:03

31 楼

Use vi
Yy500p

T*U2012-03-02 08:03

32 楼

从回帖上看，IT牛人过剩啊。

w*u2012-03-02 08:03

33 楼

说起汇编，这得看芯片，有些芯片有循环寄存器的，管你i++还是++i，都被优化没了，
连时钟周期都没有。

b*u2012-03-02 08:03

34 楼

如果是纯c就编译不了了。

【在 P**l 的大作中提到】

: count定义在for里面看着更舒服

n*y2012-03-02 08:03

35 楼

没觉得1楼是笑话，倒是二楼开始一直到楼上都是笑话

R*a2012-03-02 08:03

36 楼

按你这个假设指令集可以直接mem->mem
你这个第二个可以直接改写成
mov [memoryx], [memeoryi]
mov ax, [memoryi]
inc ax
mov [memoryi], ax
有必要加个中间变量么？

【在 d*******n 的大作中提到】

: 不对吧，如果需要返回表达式的值，那i++还是多一个临时变量的，时间和空间消耗都
: 是有区别的。
: 如果不需要返回，那倒是可能被compiler优化了，没有区别。
: x=(++i):
: mov ax, [memoryi]
: inc ax
: mov [memoryi], ax
: mov [memoryx], [memoryi]
: 另外一个是
: x=(i++):

s*m2012-03-02 08:03

37 楼

牛逼人都知道这种情况下无所谓，装逼的都一定要纠正别人用＋＋i

【在 w*********a 的大作中提到】

: 写count++，而不是 ++count。说明不是牛逼人。

s*m2012-03-02 08:03

38 楼

所以啊，集集歪歪这个的就是装逼的

【在 l****g 的大作中提到】

: 早就被 compiler 优化了
: 还争什么 i++ 和 ++i

s*m2012-03-02 08:03

39 楼

你的蛋还在吗？

【在 d*******n 的大作中提到】

s*m2012-03-02 08:03

40 楼

呸

【在 a*o 的大作中提到】

: Python就是一堆蛋疼的hacker捯饬出来的语言。

h*02012-03-02 08:03

41 楼

吸加加标准要写里面比较好。

【在 b***u 的大作中提到】

: 如果是纯c就编译不了了。

h*02012-03-02 08:03

42 楼

你觉得你这个对比有意义吗？
x = ++i;
和
x = i++;
做的事不同啊。

【在 d*******n 的大作中提到】