怎么老有人跑这发带 reference 的广告？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

怎么老有人跑这发带 reference 的广告？

怎么老有人跑这发带 reference 的广告？# Joke - 肚皮舞运动

C*y2012-03-03 08:03

1 楼

看了一下我们行业top 10 university的faculty 文章引用数，citation per faculty
harvard 300, 加州理工，Cornell的都是6，70，我120左右，需要跟这些faculty比吗
，前面主要有几个比较高的harvard, mit是300左右。

x*g2012-03-03 08:03

2 楼

什么信用卡、信用分之类的。
建议版主一旦发现，ban 14天。
谢谢支持！

h*l2012-03-03 08:03

3 楼

比citation per paper
你总有一个能比他们高的把

faculty

【在 C*********y 的大作中提到】

: 看了一下我们行业top 10 university的faculty 文章引用数，citation per faculty
: harvard 300, 加州理工，Cornell的都是6，70，我120左右，需要跟这些faculty比吗
: ，前面主要有几个比较高的harvard, mit是300左右。

M*n2012-03-03 08:03

4 楼

刚看到，已处理，谢谢

【在 x*****g 的大作中提到】

: 什么信用卡、信用分之类的。
: 建议版主一旦发现，ban 14天。
: 谢谢支持！

C*y2012-03-03 08:03

5 楼

是的，citation per paper是比他们高，可是如果把这个表列上去，会不会置自己于不
利

C*y2012-03-03 08:03

6 楼

大家用的都是2007年的吗，有新的Top Research Universities Faculty Scholarly
Productivity Index

h*l2012-03-03 08:03

7 楼

有人这么用的
到底用不用，你自己斟酌

【在 C*********y 的大作中提到】

: 是的，citation per paper是比他们高，可是如果把这个表列上去，会不会置自己于不
: 利

h*l2012-03-03 08:03

8 楼

都用的2007

【在 C*********y 的大作中提到】

: 大家用的都是2007年的吗，有新的Top Research Universities Faculty Scholarly
: Productivity Index

x*a2012-03-03 08:03

9 楼

我决定不用那个表
我的citation per paper只比top 1的John Hopkins低，比第二名都高很多。但是，
total citation我比他们低了不少。
你把那个表列出来，IO要是拿total citation来说事儿，你怎么办？而且AAO以往的判
例中，total citation是每次都拿出来说事儿的，几乎没用过citation per paper。
我觉得，风险大于收益。

F*a2012-03-03 08:03

10 楼

你的 total citation 很难beat faculty吧.
他们手下一帮学生,总论文数肯定比你多,自然而然总引用数也比你多.
所以比总引用数就是不等价比较啊,除非那些牛的一塌糊涂的...
我觉得 citation per paper 才是一个合理的scaler.

【在 x*****a 的大作中提到】

: 我决定不用那个表
: 我的citation per paper只比top 1的John Hopkins低，比第二名都高很多。但是，
: total citation我比他们低了不少。
: 你把那个表列出来，IO要是拿total citation来说事儿，你怎么办？而且AAO以往的判
: 例中，total citation是每次都拿出来说事儿的，几乎没用过citation per paper。
: 我觉得，风险大于收益。

j*z2012-03-03 08:03

11 楼

其实吧，我觉得IO们根本不知道各行业专业第一的学校。不过他们应该都知道哈佛的。
所以如果哈佛在你的行业不牛，那么你就赚大了，因为你能证明你比哈佛平均水平高。
我自己没有用那个什么２００７的表，感觉有点旧。我是直接用ISI web of science
搜哈佛，搜你专业，搜您发表文章的时间段，去除综述文章，然后比较文章的平均引用
数。

【在 x*****a 的大作中提到】

c*g2012-03-03 08:03

12 楼

赞

【在 j*z 的大作中提到】

: 其实吧，我觉得IO们根本不知道各行业专业第一的学校。不过他们应该都知道哈佛的。
: 所以如果哈佛在你的行业不牛，那么你就赚大了，因为你能证明你比哈佛平均水平高。
: 我自己没有用那个什么２００７的表，感觉有点旧。我是直接用ISI web of science
: 搜哈佛，搜你专业，搜您发表文章的时间段，去除综述文章，然后比较文章的平均引用
: 数。