哈啥波特 ‘里的女一号吗？# Joke - 肚皮舞运动
m*l
1 楼
本版的人气比较旺，并且也是为了今后的就业，因此想在这里发问。
本人背景是统计+计算机双专业硕士在读，最后一个学期了。我是转专业读的，所以计
算机和统计背景都很次。暑假刚刚结束软工的实习。现在在学校一个研究机构Research
Assistant做数据分析，大量使用统计方法和SAS，pay的不错还稳定。因此我选博导不
看其有没有funding。
因为有了这个RA的机会，所以我就打算念个博士。期间也可以加强自己在CS和统计的专
业背景缺憾。不知道大家认为是不是就应该趁目前就业机会不错，尽快在工业界占好坑
呢？声明本人一点也不想走学术路线。
读博的话本来统计有个牛教授我很想跟，但是7月份刚刚跳槽了。所以我只能换个人选
，重新在统计和计算机两个专业找我的博导。初步选定两个导师，分别是不同的类型，
想请大家给个建议。
教授A：Assistant Prof，计算机系的，做social network graph data mining.
pros：1. data mining 是我喜欢的方向，自己的统计背景可以在这里发挥。2. 上过教
授A的课，感觉人比较nice，也听过一些人对他的评价很高。
cons：1. 有两个PhD从他组里离开，不知道是不是因为funding的问题，感觉他一直比
较缺funding。2. 每次跟他交谈都觉得他说话很快，谈问题的时候感觉他suppose你什
么都懂（很多教授的通病吧），语速异常快，搞得我很多听不懂也不好意思打断。3.估
计也是凭tenure比较急，暑假回来才和他交谈就print了三篇paper给我看，对
publication有要求，对我这种无心学术的有点压力。。
教授B：Professor, Department Chair, 统计系的。最近她比较兴趣sports
statistics,主要各种nonparametric test。
pros：老教授，对学生毕业没有什么要求。相对放羊管理，以前很多她的PhD学生轻松
毕业，就业也还不错。感觉比较适合我这种无心学术的。放羊的管理能够让我有更多的
时间自学，比如学习各种计算机语言的编程，多去上一些学校商学院的课等等。
cons：1. 老教授不会SAS 不会R 时间更多是在行政管理上。2.不会像从教授A身上那样
学到很多东西。
以上的pros/cons都是自己认为的，可能和其他人的想法不同。我认为我更适合那种放
羊的老师，可以在读博期间学习更多业界而不是学术界更需要的东西。不知道这是不是
健康的读博心态，还是合乎情理的？
还有一点要clarify的是，教授A是我的MS导师，但是没有开始做多少research。我想要
是跟教授B的话，我会选一个更靠近实际编程的计算机系老师（教授C）来做CS的master
paper，他有很多ios/android的项目。目前他比较忙，还没有机会和他深谈（由于种
种原因，我暂时没有把他作为我的导师人选）。
请大家帮忙看看，我该不该读博士？教授A还是教授B更适合做我的博导？
谢谢！
本人背景是统计+计算机双专业硕士在读，最后一个学期了。我是转专业读的，所以计
算机和统计背景都很次。暑假刚刚结束软工的实习。现在在学校一个研究机构Research
Assistant做数据分析，大量使用统计方法和SAS，pay的不错还稳定。因此我选博导不
看其有没有funding。
因为有了这个RA的机会，所以我就打算念个博士。期间也可以加强自己在CS和统计的专
业背景缺憾。不知道大家认为是不是就应该趁目前就业机会不错，尽快在工业界占好坑
呢？声明本人一点也不想走学术路线。
读博的话本来统计有个牛教授我很想跟，但是7月份刚刚跳槽了。所以我只能换个人选
，重新在统计和计算机两个专业找我的博导。初步选定两个导师，分别是不同的类型，
想请大家给个建议。
教授A：Assistant Prof，计算机系的，做social network graph data mining.
pros：1. data mining 是我喜欢的方向，自己的统计背景可以在这里发挥。2. 上过教
授A的课，感觉人比较nice，也听过一些人对他的评价很高。
cons：1. 有两个PhD从他组里离开，不知道是不是因为funding的问题，感觉他一直比
较缺funding。2. 每次跟他交谈都觉得他说话很快，谈问题的时候感觉他suppose你什
么都懂（很多教授的通病吧），语速异常快，搞得我很多听不懂也不好意思打断。3.估
计也是凭tenure比较急，暑假回来才和他交谈就print了三篇paper给我看，对
publication有要求，对我这种无心学术的有点压力。。
教授B：Professor, Department Chair, 统计系的。最近她比较兴趣sports
statistics,主要各种nonparametric test。
pros：老教授，对学生毕业没有什么要求。相对放羊管理，以前很多她的PhD学生轻松
毕业，就业也还不错。感觉比较适合我这种无心学术的。放羊的管理能够让我有更多的
时间自学，比如学习各种计算机语言的编程，多去上一些学校商学院的课等等。
cons：1. 老教授不会SAS 不会R 时间更多是在行政管理上。2.不会像从教授A身上那样
学到很多东西。
以上的pros/cons都是自己认为的，可能和其他人的想法不同。我认为我更适合那种放
羊的老师，可以在读博期间学习更多业界而不是学术界更需要的东西。不知道这是不是
健康的读博心态，还是合乎情理的？
还有一点要clarify的是，教授A是我的MS导师，但是没有开始做多少research。我想要
是跟教授B的话，我会选一个更靠近实际编程的计算机系老师（教授C）来做CS的master
paper，他有很多ios/android的项目。目前他比较忙，还没有机会和他深谈（由于种
种原因，我暂时没有把他作为我的导师人选）。
请大家帮忙看看，我该不该读博士？教授A还是教授B更适合做我的博导？
谢谢！
