Redian新闻
>
人民日报指责美国网络监督!
avatar
b*r
2
5篇文章,2009和2010发的,影响因子小于5,现在引用一共43(Google scholar)
还有一篇conference poster abstract。
review有11-12篇,都是1-2分的杂志。
NIW的140几个月前批了,现在工作不能发文章,单位也似乎没有3个researcher。不知
道可不可以试1A?会对NIW有影响吗?如果1A不过就是损失钱吗?
还是实在太弱了,应该再提高一下?
诚心请教。谢谢大家!
补充一下,生物方面的。
avatar
z*n
3
任安里:网络双重标准再显虚伪本质
2012年08月13日04:39 人民网-人民日报
大 中 小 全文浏览
任安里
“如果你要把‘云朵’、‘猪肉’、‘运动’,甚至‘墨西哥’等词汇放到微博中
,请三思吧,这样做可能导致美国国土安全部紧紧盯住你。”这篇有关美国网络监控的
文章出自福布斯网站,调侃中透着几分不满和无奈。
文章引述英国媒体的报道说,美国国土安全部通过搜索一些关键词汇和短语,对社
交网站和网络媒体实行监控,以发现“与恐怖主义和其他对美国威胁有关的迹象”。一
家名为“电子隐私信息中心”的私人机构最近获得了这份关键词列表,随即贴到了网上。
在这份大约包含370个词汇与短语的列表中,除“攻击”、“脏弹”、“恐怖主义
”、“基地”等听上去确实有些敏感的字眼外,一些日常用语——“龙卷风”、“地震
”、“桥梁”、“电”也都榜上有名,甚至连“猪肉”这种怎么瞅都跟恐怖活动沾不上
边的词也被搜罗了进来。
据报道,列表上的词全部来自美国国土安全部国家行动中心员工使用的《2011年分
析员桌面手册》,该中心不仅负责搜寻网上流传的国内外威胁信息,还要留意对国土安
全部及其相应行动有负面影响的媒体报道。
在一封写给众议院国土安全委员会反恐和情报分委会的信中,电子隐私信息中心认
为,国土安全部选择的关键词“宽泛、模糊和模棱两可”,并指出这个列表包括大量《
美国宪法第一修正案》所保护的言论,与国土安全部保障公众免受恐怖主义和灾难伤害
的任务毫无关联。
面对社会上的指责和质疑,国土安全部的官员忙着为自己辩护,称这种做法完全是
为了获知“潜在的威胁”,绝非通过监控互联网来“寻找诽谤政府和异议人士的言论”
。但这名官员也承认,列表确实存在“语意模糊和需要更新”的地方。
“9·11”事件后,美国颁布了《爱国者法案》,为政府掌握个人隐私信息打开了
方便之门。美国政府可以监控、屏蔽任何“危及国家安全”的互联网内容,还可在紧急
状况下关闭互联网。然而,这些颇具争议的法案也引发了民众对政府是否借机滥用权力
的怀疑。福布斯网站的文章认为,虽然曝光了关键词,但 “分析员”们是怎样进入各
种搜索引擎和社交网络进行实时监控的,还是不为人知。
值得注意的是,美国在加强监控本国互联网的同时,一刻也没有忘记在世界上“推
广互联网自由”。《纽约时报》去年便曾报道,美国政府不惜投入巨资,秘密搭设一套
不受干扰的“地下互联网”,以期帮助伊朗、叙利亚等国反对派避开网络封锁或监控,
实现彼此之间和与外界的“自由联络”。美国政府的有关人士还不断鼓吹利用社交和视
频网站,帮助美国在特定地区“推进民主”。
一方面在境内加强监控,另一方面又在境外“推广自由”,美国在民主、人权等问
题上一贯奉行的双重标准,在互联网时代并没有什么改变。
avatar
k*e
4
are your papers all journal papers? do you have other type of papers, such
as conference papers? if not, it's a bit week for eb1a.
avatar
x*x
5
求链接,想看原文评论

上。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 任安里:网络双重标准再显虚伪本质
: 2012年08月13日04:39 人民网-人民日报
: 大 中 小 全文浏览
: 任安里
: “如果你要把‘云朵’、‘猪肉’、‘运动’,甚至‘墨西哥’等词汇放到微博中
: ,请三思吧,这样做可能导致美国国土安全部紧紧盯住你。”这篇有关美国网络监控的
: 文章出自福布斯网站,调侃中透着几分不满和无奈。
: 文章引述英国媒体的报道说,美国国土安全部通过搜索一些关键词汇和短语,对社
: 交网站和网络媒体实行监控,以发现“与恐怖主义和其他对美国威胁有关的迹象”。一
: 家名为“电子隐私信息中心”的私人机构最近获得了这份关键词列表,随即贴到了网上。

avatar
b*r
6
All journal papers. plus 1 conference poster abstract.
sigh.

【在 k******e 的大作中提到】
: are your papers all journal papers? do you have other type of papers, such
: as conference papers? if not, it's a bit week for eb1a.

avatar
H*7
7
分明是说土共裸奔

上。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 任安里:网络双重标准再显虚伪本质
: 2012年08月13日04:39 人民网-人民日报
: 大 中 小 全文浏览
: 任安里
: “如果你要把‘云朵’、‘猪肉’、‘运动’,甚至‘墨西哥’等词汇放到微博中
: ,请三思吧,这样做可能导致美国国土安全部紧紧盯住你。”这篇有关美国网络监控的
: 文章出自福布斯网站,调侃中透着几分不满和无奈。
: 文章引述英国媒体的报道说,美国国土安全部通过搜索一些关键词汇和短语,对社
: 交网站和网络媒体实行监控,以发现“与恐怖主义和其他对美国威胁有关的迹象”。一
: 家名为“电子隐私信息中心”的私人机构最近获得了这份关键词列表,随即贴到了网上。

avatar
b*e
8
生物方面的,你的背景相对弱不少啊。不过好处就是你的NIW已经通过,你应该再多些
paper,多些引用上1A才有些把握。

【在 b********r 的大作中提到】
: 5篇文章,2009和2010发的,影响因子小于5,现在引用一共43(Google scholar)
: 还有一篇conference poster abstract。
: review有11-12篇,都是1-2分的杂志。
: NIW的140几个月前批了,现在工作不能发文章,单位也似乎没有3个researcher。不知
: 道可不可以试1A?会对NIW有影响吗?如果1A不过就是损失钱吗?
: 还是实在太弱了,应该再提高一下?
: 诚心请教。谢谢大家!
: 补充一下,生物方面的。

avatar
b*r
9
paper and citations are difficult....

【在 b*******e 的大作中提到】
: 生物方面的,你的背景相对弱不少啊。不过好处就是你的NIW已经通过,你应该再多些
: paper,多些引用上1A才有些把握。

avatar
l*d
10
如果是生物方面真有点弱,文章少,而且没大文章,citation太少,至少要80左右才行,你
能满足三条,但你如何论证你是small percentage呢?我建议你等等
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。