Redian新闻
>
《扶老》——有照片,办公室慎入zz
avatar
《扶老》——有照片,办公室慎入zz# Joke - 肚皮舞运动
c*y
1
用不用2x增倍镜,2x对图像造成的损失到底有多大,不是简单的看拍出来的东西如何。
应该看看2x增倍镜 到底比 2x 插值放大 好多少。
发这个帖子,是想告诉大家,2x插值放大出来的结果,不是那么不堪入目的。
第一个图是400mm下的100%原图。
第二个图是把原图长宽成比例缩小2倍,然后再插值放大2倍(像素数放大4倍),用来检验2x插值放大的效果。
这两个图相当于建立一个上限和下限,用了2x增倍镜的效果应该介于两者之间。只有在2x增倍镜的效果明显好于图二的情况下,才可以说2x增倍镜可用。
avatar
p*w
2
《扶老》——有照片,办公室慎入zz
2011年4月,广西桂林市中隐路的广源国际社区摆出一个名为《扶老》的雕塑,雕塑是
两位“一丝不挂”的女子抱着一名男子,下面的解释是“左为其妻子,右为其媳妇,寓
意一家和睦,和谐共处,相互扶持,敬老爱老尊老”。
(如果下面看不见图,最大可能性就是被河蟹口交了。)
avatar
m*7
3
如果就这么用还是砢碜了点
avatar
a*e
4
这个日本风格的?

【在 p*********w 的大作中提到】
: 《扶老》——有照片,办公室慎入zz
: 2011年4月,广西桂林市中隐路的广源国际社区摆出一个名为《扶老》的雕塑,雕塑是
: 两位“一丝不挂”的女子抱着一名男子,下面的解释是“左为其妻子,右为其媳妇,寓
: 意一家和睦,和谐共处,相互扶持,敬老爱老尊老”。
: (如果下面看不见图,最大可能性就是被河蟹口交了。)

avatar
c*y
5
这个不是我发帖的目的。
我是说要比较的是 加了2x 以后到底比插值好多少?

【在 m****7 的大作中提到】
: 如果就这么用还是砢碜了点
avatar
n*d
6
JJYY了

【在 p*********w 的大作中提到】
: 《扶老》——有照片,办公室慎入zz
: 2011年4月,广西桂林市中隐路的广源国际社区摆出一个名为《扶老》的雕塑,雕塑是
: 两位“一丝不挂”的女子抱着一名男子,下面的解释是“左为其妻子,右为其媳妇,寓
: 意一家和睦,和谐共处,相互扶持,敬老爱老尊老”。
: (如果下面看不见图,最大可能性就是被河蟹口交了。)

avatar
e*y
7
点开看原图之后, 感觉好很多...

【在 c********y 的大作中提到】
: 这个不是我发帖的目的。
: 我是说要比较的是 加了2x 以后到底比插值好多少?

avatar
h*i
8
avatar
h*i
9
我是不懂的想学习一下。先缩小到25%,在插值放大4倍。这个原理跟2x增倍镜的效果是
一样的吗?2x增倍镜本身没有损失吗(增倍镜记得也带玻璃的)

【在 c********y 的大作中提到】
: 用不用2x增倍镜,2x对图像造成的损失到底有多大,不是简单的看拍出来的东西如何。
: 应该看看2x增倍镜 到底比 2x 插值放大 好多少。
: 发这个帖子,是想告诉大家,2x插值放大出来的结果,不是那么不堪入目的。
: 第一个图是400mm下的100%原图。
: 第二个图是把原图长宽成比例缩小2倍,然后再插值放大2倍(像素数放大4倍),用来检验2x插值放大的效果。
: 这两个图相当于建立一个上限和下限,用了2x增倍镜的效果应该介于两者之间。只有在2x增倍镜的效果明显好于图二的情况下,才可以说2x增倍镜可用。

avatar
q*z
10
我觉得第二个图一看就是放大的,或者是拍糊了

【在 c********y 的大作中提到】
: 用不用2x增倍镜,2x对图像造成的损失到底有多大,不是简单的看拍出来的东西如何。
: 应该看看2x增倍镜 到底比 2x 插值放大 好多少。
: 发这个帖子,是想告诉大家,2x插值放大出来的结果,不是那么不堪入目的。
: 第一个图是400mm下的100%原图。
: 第二个图是把原图长宽成比例缩小2倍,然后再插值放大2倍(像素数放大4倍),用来检验2x插值放大的效果。
: 这两个图相当于建立一个上限和下限,用了2x增倍镜的效果应该介于两者之间。只有在2x增倍镜的效果明显好于图二的情况下,才可以说2x增倍镜可用。

avatar
c*y
11
第二个图是想模拟一下200mm插值放大的结果。这个作为底线,如果200mm + 2x增倍镜不能比这个明显好,那又有什么必要要2x增倍镜?
你觉得这个比2x插值好很多么?
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/32290425.html

【在 h******i 的大作中提到】
: 我是不懂的想学习一下。先缩小到25%,在插值放大4倍。这个原理跟2x增倍镜的效果是
: 一样的吗?2x增倍镜本身没有损失吗(增倍镜记得也带玻璃的)

avatar
m*7
12
光学增倍镜的损失还是会小点,当然由于二倍增倍镜是作为一个通用的工具设计的,其
光学设计对于任
何一个特定的镜头都不完美。

【在 h******i 的大作中提到】
: 我是不懂的想学习一下。先缩小到25%,在插值放大4倍。这个原理跟2x增倍镜的效果是
: 一样的吗?2x增倍镜本身没有损失吗(增倍镜记得也带玻璃的)

avatar
m*7
13
第一个是400mm的镜头还是200mm+2X?

【在 c********y 的大作中提到】
: 这个不是我发帖的目的。
: 我是说要比较的是 加了2x 以后到底比插值好多少?

avatar
c*y
14
400mm

【在 m****7 的大作中提到】
: 第一个是400mm的镜头还是200mm+2X?
avatar
s*s
15
那你有2x镜么?

【在 c********y 的大作中提到】
: 这个不是我发帖的目的。
: 我是说要比较的是 加了2x 以后到底比插值好多少?

avatar
c*y
16
我有,但是我用过几次以后,除非是特殊情况(比如拍月亮),我一般不用。因为我发
现2x不比2x插值强多少。

【在 s**********s 的大作中提到】
: 那你有2x镜么?
avatar
e*y
17
还以为是2x的,
那应该把2x的也贴出来才能支持你的结论

【在 c********y 的大作中提到】
: 400mm
avatar
s*s
18
那你能不能贴一个2x和插值的对比呢?

【在 c********y 的大作中提到】
: 我有,但是我用过几次以后,除非是特殊情况(比如拍月亮),我一般不用。因为我发
: 现2x不比2x插值强多少。

avatar
c*y
19
怪我没说清楚,重新写了一下。

【在 e***y 的大作中提到】
: 还以为是2x的,
: 那应该把2x的也贴出来才能支持你的结论

avatar
k*t
20
DETAILS 差别巨大.
一般人一眼看去就注意鸟身, 那本身没太多DETAIL 就好象差不多, 看看鸟爪下的草棍.
大师要是拍张有小点的彩色印刷品, DOWN/UP 一下点全没了.
avatar
k*t
21
俺对这也有兴趣, 以前贴过个比2X用在TAMRON 500/8上的, 没人看.
有空俺比比300/4 + 2X VS UP SAMPLE

【在 e***y 的大作中提到】
: 还以为是2x的,
: 那应该把2x的也贴出来才能支持你的结论

avatar
x*c
22
有兴趣看看2x增距和2x插值比较,我想这是大家最关心的。
贪帅辛苦一下,找个大白天捏两张,我好发包子。

来检验2x插值放大的效果。
在2x增倍镜的效果明显好于图二的情况下,才可以说2x增倍镜可用。

【在 c********y 的大作中提到】
: 用不用2x增倍镜,2x对图像造成的损失到底有多大,不是简单的看拍出来的东西如何。
: 应该看看2x增倍镜 到底比 2x 插值放大 好多少。
: 发这个帖子,是想告诉大家,2x插值放大出来的结果,不是那么不堪入目的。
: 第一个图是400mm下的100%原图。
: 第二个图是把原图长宽成比例缩小2倍,然后再插值放大2倍(像素数放大4倍),用来检验2x插值放大的效果。
: 这两个图相当于建立一个上限和下限,用了2x增倍镜的效果应该介于两者之间。只有在2x增倍镜的效果明显好于图二的情况下,才可以说2x增倍镜可用。

avatar
U*n
23
嗯,用2倍镜与2倍插值比,是个新思路。我用老黑+ Kenko 2X,很多时候都不满意,甚
至有出掉增距镜的念头。后来看人家用400定+ Kenko 2X,才发现要搭定焦才行。
avatar
k*t
24
kenko 本身不是元配. 还看啥KENKO, MC4 2X, MC7, PRO 300?
MC4 就不谈了

【在 U***n 的大作中提到】
: 嗯,用2倍镜与2倍插值比,是个新思路。我用老黑+ Kenko 2X,很多时候都不满意,甚
: 至有出掉增距镜的念头。后来看人家用400定+ Kenko 2X,才发现要搭定焦才行。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。