Redian新闻
>
为什么不研制公交飞机? (转载)
avatar
为什么不研制公交飞机? (转载)# Joke - 肚皮舞运动
l*i
1
【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Automobile
标 题: 为什么不研制公交飞机?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 5 01:50:55 2012, 美东)
空运被描绘成一种很昂贵的交通方式, 虽然我没学过航空, 也能根据常识知道飞行的运
输效率比地面运输高.
显然的例子是候鸟迁徙, 野鸭能仅靠自己身体里有限的脂肪, 不吃不喝, 不落地, 就能
连续飞2500公里. 如果让鸭子在公路上步行, 我估计它们身上那点脂肪, 最多能不吃
不喝走100公里.
我一个旧贴子提过, 公交飞机是慢速低空飞行, 比如一次载300个乘客, 以100公里/小
时的速度, 在100米高处飞行, 起飞跑道长度100米, 每10-100公里停一站.
现在大城市都有大堵车, 不妨在城市里用公交飞机, 比如从北京西站到中关村, 除了
乘大巴, 地铁, 也可以乘坐公交飞机, 并且三者的票价差不多, 因为空运成本并不比道
路运输高, 比如野鸭一定会认为从北京西站飞到中关村, 比步行成本低很多.
avatar
q*8
2
若干年后人们除了说“打个的”还会说“叫个鸭”,感谢楼主!
avatar
a*9
3
出门都是“打丫的”

【在 q*********8 的大作中提到】
: 若干年后人们除了说“打个的”还会说“叫个鸭”,感谢楼主!
avatar
s*y
4
其实不需要飞机啊,飞艇就行了,耗能也比较小,安全性也比较高。
唯一不足的就是不能在风大的天气里飞行。

【在 l**********i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
: 发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Automobile
: 标 题: 为什么不研制公交飞机?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 5 01:50:55 2012, 美东)
: 空运被描绘成一种很昂贵的交通方式, 虽然我没学过航空, 也能根据常识知道飞行的运
: 输效率比地面运输高.
: 显然的例子是候鸟迁徙, 野鸭能仅靠自己身体里有限的脂肪, 不吃不喝, 不落地, 就能
: 连续飞2500公里. 如果让鸭子在公路上步行, 我估计它们身上那点脂肪, 最多能不吃
: 不喝走100公里.
: 我一个旧贴子提过, 公交飞机是慢速低空飞行, 比如一次载300个乘客, 以100公里/小

avatar
s*d
5
能装30个人?

【在 s******y 的大作中提到】
: 其实不需要飞机啊,飞艇就行了,耗能也比较小,安全性也比较高。
: 唯一不足的就是不能在风大的天气里飞行。

avatar
s*y
6
目前大部分已经市场化飞艇只能装10~20人。
更大的也有,Lockheed Martin 的P-791飞艇目前是货运用的,载重量超过20吨,
如果改装一下,装上50~100个人应该不是问题。另外,这种飞艇是混合
型动力的,本身比空气稍重,要靠发动机来提供升力和动力,但是可控性比传统
飞艇好。下部的四个脚是气垫着陆系统。

【在 s**********d 的大作中提到】
: 能装30个人?
avatar
B*4
7
大部分坐过飞机的人,都没坐过专机。天上飞的客机,大部分都是公交飞机。
avatar
G*U
8
这完全可能。换成直升机就行了。空管也不是做不到。
如果有空交系统的话楼顶上就能上下机。911也就不会死那么多人了。
世界上两场战争可能都可以避免。
目前LA的旅游飞机30分钟刚刚145美元每人。如果形成公交
公司,形成规模,每天上下班的距离,可能成本不比在丰田车里
在路上堵一个小时多多少。

【在 l**********i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
: 发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Automobile
: 标 题: 为什么不研制公交飞机?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 5 01:50:55 2012, 美东)
: 空运被描绘成一种很昂贵的交通方式, 虽然我没学过航空, 也能根据常识知道飞行的运
: 输效率比地面运输高.
: 显然的例子是候鸟迁徙, 野鸭能仅靠自己身体里有限的脂肪, 不吃不喝, 不落地, 就能
: 连续飞2500公里. 如果让鸭子在公路上步行, 我估计它们身上那点脂肪, 最多能不吃
: 不喝走100公里.
: 我一个旧贴子提过, 公交飞机是慢速低空飞行, 比如一次载300个乘客, 以100公里/小

avatar
c*e
9
还是热气球方便吧?

【在 s******y 的大作中提到】
: 其实不需要飞机啊,飞艇就行了,耗能也比较小,安全性也比较高。
: 唯一不足的就是不能在风大的天气里飞行。

avatar
s*y
10
热气球很难控制方向的。而且也不是很安全。

【在 c********e 的大作中提到】
: 还是热气球方便吧?
avatar
n*4
11
这个真酷,比盖和巴菲之类的可以考虑买个玩一下

【在 s******y 的大作中提到】
: 目前大部分已经市场化飞艇只能装10~20人。
: 更大的也有,Lockheed Martin 的P-791飞艇目前是货运用的,载重量超过20吨,
: 如果改装一下,装上50~100个人应该不是问题。另外,这种飞艇是混合
: 型动力的,本身比空气稍重,要靠发动机来提供升力和动力,但是可控性比传统
: 飞艇好。下部的四个脚是气垫着陆系统。

avatar
H*g
12
还是futurama开头那个管道系统好
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。