t*r
2 楼
这理由不是恶心，是傻逼，以为还在菜刀能造反的年代
【在 b*****a 的大作中提到】
: 当初大卫教还不是拿自动武器跟克林顿政府对射
: 政府怎么样，坦克一出动，你破烂冲锋枪有个鸡巴用
【在 b*****a 的大作中提到】
: 当初大卫教还不是拿自动武器跟克林顿政府对射
: 政府怎么样，坦克一出动，你破烂冲锋枪有个鸡巴用
z*n
3 楼
陈胜王！
【在 t********r 的大作中提到】
: 这理由不是恶心，是傻逼，以为还在菜刀能造反的年代
【在 t********r 的大作中提到】
: 这理由不是恶心，是傻逼，以为还在菜刀能造反的年代
H*7
4 楼
这个逻辑不对。大伪教不代表人民群众。
【在 b*****a 的大作中提到】
: 当初大卫教还不是拿自动武器跟克林顿政府对射
: 政府怎么样，坦克一出动，你破烂冲锋枪有个鸡巴用
【在 b*****a 的大作中提到】
: 当初大卫教还不是拿自动武器跟克林顿政府对射
: 政府怎么样，坦克一出动，你破烂冲锋枪有个鸡巴用
b*a
5 楼
says who?
【在 H******7 的大作中提到】
: 这个逻辑不对。大伪教不代表人民群众。
【在 H******7 的大作中提到】
: 这个逻辑不对。大伪教不代表人民群众。
H*7
6 楼
我认为反抗政府抱枕的理由还是成立的。
1. 假如今天八马实行暴政，人民起来造反。如果没有枪，人民第一件事就是造枪，解
决了枪的问题才造土坦克（跟叙利亚那个一样），土导弹。如果不禁枪，第一步就可以
省了。
2. 大伪教那种几十个人有枪跟美国八千万人持枪的威慑力是不同的。
3. TG这么怕人民拥枪也是一个例证。土鳖显然不是为P民安全出发，我们也不得不承认
在统治人民方面土鳖比我等WSN更专业，所以土鳖的担忧还是有“道理”的。
我的话完了。
【在 b*****a 的大作中提到】
: says who?
1. 假如今天八马实行暴政，人民起来造反。如果没有枪，人民第一件事就是造枪，解
决了枪的问题才造土坦克（跟叙利亚那个一样），土导弹。如果不禁枪，第一步就可以
省了。
2. 大伪教那种几十个人有枪跟美国八千万人持枪的威慑力是不同的。
3. TG这么怕人民拥枪也是一个例证。土鳖显然不是为P民安全出发，我们也不得不承认
在统治人民方面土鳖比我等WSN更专业，所以土鳖的担忧还是有“道理”的。
我的话完了。
【在 b*****a 的大作中提到】
: says who?
T*e
7 楼
受党教育太深啊，以为“人民”是一坨，可以一起行动
如果“人民”都能深明大义，任何暴政都是不可能的，不论有枪还是没枪
【在 H******7 的大作中提到】
: 我认为反抗政府抱枕的理由还是成立的。
: 1. 假如今天八马实行暴政，人民起来造反。如果没有枪，人民第一件事就是造枪，解
: 决了枪的问题才造土坦克（跟叙利亚那个一样），土导弹。如果不禁枪，第一步就可以
: 省了。
: 2. 大伪教那种几十个人有枪跟美国八千万人持枪的威慑力是不同的。
: 3. TG这么怕人民拥枪也是一个例证。土鳖显然不是为P民安全出发，我们也不得不承认
: 在统治人民方面土鳖比我等WSN更专业，所以土鳖的担忧还是有“道理”的。
: 我的话完了。
如果“人民”都能深明大义，任何暴政都是不可能的，不论有枪还是没枪
【在 H******7 的大作中提到】
: 我认为反抗政府抱枕的理由还是成立的。
: 1. 假如今天八马实行暴政，人民起来造反。如果没有枪，人民第一件事就是造枪，解
: 决了枪的问题才造土坦克（跟叙利亚那个一样），土导弹。如果不禁枪，第一步就可以
: 省了。
: 2. 大伪教那种几十个人有枪跟美国八千万人持枪的威慑力是不同的。
: 3. TG这么怕人民拥枪也是一个例证。土鳖显然不是为P民安全出发，我们也不得不承认
: 在统治人民方面土鳖比我等WSN更专业，所以土鳖的担忧还是有“道理”的。
: 我的话完了。
i*a
8 楼
八马实行暴政, 不需要也轮不到人民起来造反.
你还不如说外星人打地球, 靠美国民人手里的枪打跑他们还更现实点
【在 H******7 的大作中提到】
: 我认为反抗政府抱枕的理由还是成立的。
: 1. 假如今天八马实行暴政，人民起来造反。如果没有枪，人民第一件事就是造枪，解
: 决了枪的问题才造土坦克（跟叙利亚那个一样），土导弹。如果不禁枪，第一步就可以
: 省了。
: 2. 大伪教那种几十个人有枪跟美国八千万人持枪的威慑力是不同的。
: 3. TG这么怕人民拥枪也是一个例证。土鳖显然不是为P民安全出发，我们也不得不承认
: 在统治人民方面土鳖比我等WSN更专业，所以土鳖的担忧还是有“道理”的。
: 我的话完了。
你还不如说外星人打地球, 靠美国民人手里的枪打跑他们还更现实点
【在 H******7 的大作中提到】
: 我认为反抗政府抱枕的理由还是成立的。
: 1. 假如今天八马实行暴政，人民起来造反。如果没有枪，人民第一件事就是造枪，解
: 决了枪的问题才造土坦克（跟叙利亚那个一样），土导弹。如果不禁枪，第一步就可以
: 省了。
: 2. 大伪教那种几十个人有枪跟美国八千万人持枪的威慑力是不同的。
: 3. TG这么怕人民拥枪也是一个例证。土鳖显然不是为P民安全出发，我们也不得不承认
: 在统治人民方面土鳖比我等WSN更专业，所以土鳖的担忧还是有“道理”的。
: 我的话完了。
H*7
9 楼
你们对政府都很放心
【在 T******e 的大作中提到】
: 受党教育太深啊，以为“人民”是一坨，可以一起行动
: 如果“人民”都能深明大义，任何暴政都是不可能的，不论有枪还是没枪
【在 T******e 的大作中提到】
: 受党教育太深啊，以为“人民”是一坨，可以一起行动
: 如果“人民”都能深明大义，任何暴政都是不可能的，不论有枪还是没枪
H*7
10 楼
也许真的暴政来临时，美国早四分五裂，轮不到人民造反了。不过有那么多枪在，八马
还是要掂量掂量的，这就是第二条“威慑力”。
如果八马真的禁枪成功，那可是巨大的红线突破，以后政府还有什么不敢的。
【在 i****a 的大作中提到】
: 八马实行暴政, 不需要也轮不到人民起来造反.
: 你还不如说外星人打地球, 靠美国民人手里的枪打跑他们还更现实点
还是要掂量掂量的，这就是第二条“威慑力”。
如果八马真的禁枪成功，那可是巨大的红线突破，以后政府还有什么不敢的。
【在 i****a 的大作中提到】
: 八马实行暴政, 不需要也轮不到人民起来造反.
: 你还不如说外星人打地球, 靠美国民人手里的枪打跑他们还更现实点
T*e
11 楼
对连个通过个议案都费老大劲的政府的确放心
实话说，你到底更害怕national guard，还是大街上持枪的"人民"？
【在 H******7 的大作中提到】
: 你们对政府都很放心
实话说，你到底更害怕national guard，还是大街上持枪的"人民"？
【在 H******7 的大作中提到】
: 你们对政府都很放心
i*a
12 楼
北朝鲜等等政府可能暴政. 发达国家不可能
【在 H******7 的大作中提到】
: 你们对政府都很放心
【在 H******7 的大作中提到】
: 你们对政府都很放心
H*7
13 楼
我在政府内工作过。我害怕（或者说反感）强大的政府
【在 T******e 的大作中提到】
: 对连个通过个议案都费老大劲的政府的确放心
: 实话说，你到底更害怕national guard，还是大街上持枪的"人民"？
【在 T******e 的大作中提到】
: 对连个通过个议案都费老大劲的政府的确放心
: 实话说，你到底更害怕national guard，还是大街上持枪的"人民"？
i*a
14 楼
世界其他禁枪国家人民真 water deep fire hot 啊
【在 H******7 的大作中提到】
: 也许真的暴政来临时，美国早四分五裂，轮不到人民造反了。不过有那么多枪在，八马
: 还是要掂量掂量的，这就是第二条“威慑力”。
: 如果八马真的禁枪成功，那可是巨大的红线突破，以后政府还有什么不敢的。
【在 H******7 的大作中提到】
: 也许真的暴政来临时，美国早四分五裂，轮不到人民造反了。不过有那么多枪在，八马
: 还是要掂量掂量的，这就是第二条“威慑力”。
: 如果八马真的禁枪成功，那可是巨大的红线突破，以后政府还有什么不敢的。
T*e
15 楼
我去过VT，我怕拿枪冲进学校的“人民”
【在 H******7 的大作中提到】
: 我在政府内工作过。我害怕（或者说反感）强大的政府
【在 H******7 的大作中提到】
: 我在政府内工作过。我害怕（或者说反感）强大的政府
s*l
16 楼
让巴马恐惧的这第二条威慑力是你自己或者持枪的人无中生有出来的吧。
【在 H******7 的大作中提到】
: 也许真的暴政来临时，美国早四分五裂，轮不到人民造反了。不过有那么多枪在，八马
: 还是要掂量掂量的，这就是第二条“威慑力”。
: 如果八马真的禁枪成功，那可是巨大的红线突破，以后政府还有什么不敢的。
【在 H******7 的大作中提到】
: 也许真的暴政来临时，美国早四分五裂，轮不到人民造反了。不过有那么多枪在，八马
: 还是要掂量掂量的，这就是第二条“威慑力”。
: 如果八马真的禁枪成功，那可是巨大的红线突破，以后政府还有什么不敢的。
M*n
17 楼
禁枪的政府那么多，有几个暴政了？
【在 H******7 的大作中提到】
: 你们对政府都很放心
【在 H******7 的大作中提到】
: 你们对政府都很放心
H*7
18 楼
我的第三条就是支持第二条的证据。有理说理，不要乱指责别人“无中生有”。
【在 s****l 的大作中提到】
: 让巴马恐惧的这第二条威慑力是你自己或者持枪的人无中生有出来的吧。
【在 s****l 的大作中提到】
: 让巴马恐惧的这第二条威慑力是你自己或者持枪的人无中生有出来的吧。
T*e
19 楼
美国“人民”里面想动第二修正案的人很多，不要把自己当做人民代表，随便划红线
美国“人民”里面想动第一修正案的人几乎没有。我觉得大家或许可以达成共识，第一
修正案比第二修正案更适合当红线
【在 H******7 的大作中提到】
: 我的第三条就是支持第二条的证据。有理说理，不要乱指责别人“无中生有”。
美国“人民”里面想动第一修正案的人几乎没有。我觉得大家或许可以达成共识，第一
修正案比第二修正案更适合当红线
【在 H******7 的大作中提到】
: 我的第三条就是支持第二条的证据。有理说理，不要乱指责别人“无中生有”。
m*d
20 楼
貌似90年代有70%多支持禁枪，现在只剩40%多了
【在 T******e 的大作中提到】
: 美国“人民”里面想动第二修正案的人很多，不要把自己当做人民代表，随便划红线
: 美国“人民”里面想动第一修正案的人几乎没有。我觉得大家或许可以达成共识，第一
: 修正案比第二修正案更适合当红线
【在 T******e 的大作中提到】
: 美国“人民”里面想动第二修正案的人很多，不要把自己当做人民代表，随便划红线
: 美国“人民”里面想动第一修正案的人几乎没有。我觉得大家或许可以达成共识，第一
: 修正案比第二修正案更适合当红线
t*r
21 楼
你应该隐居深山，或者去太平洋上买个岛
【在 H******7 的大作中提到】
: 我在政府内工作过。我害怕（或者说反感）强大的政府
【在 H******7 的大作中提到】
: 我在政府内工作过。我害怕（或者说反感）强大的政府
s*l
22 楼
从你的第三条推理到第二条中间要加多少假定才过得去啊。不说你无中生有的话，至少
也是逻辑不严密。
【在 H******7 的大作中提到】
: 我的第三条就是支持第二条的证据。有理说理，不要乱指责别人“无中生有”。
也是逻辑不严密。
【在 H******7 的大作中提到】
: 我的第三条就是支持第二条的证据。有理说理，不要乱指责别人“无中生有”。
l*k
23 楼
那你一定很拥护毛时代，那时候的中国到处是有枪的民兵，农民们也可以随便持猎枪。
那时候的中国一定没有暴政
【在 H******7 的大作中提到】
: 我认为反抗政府抱枕的理由还是成立的。
: 1. 假如今天八马实行暴政，人民起来造反。如果没有枪，人民第一件事就是造枪，解
: 决了枪的问题才造土坦克（跟叙利亚那个一样），土导弹。如果不禁枪，第一步就可以
: 省了。
: 2. 大伪教那种几十个人有枪跟美国八千万人持枪的威慑力是不同的。
: 3. TG这么怕人民拥枪也是一个例证。土鳖显然不是为P民安全出发，我们也不得不承认
: 在统治人民方面土鳖比我等WSN更专业，所以土鳖的担忧还是有“道理”的。
: 我的话完了。
那时候的中国一定没有暴政
【在 H******7 的大作中提到】
: 我认为反抗政府抱枕的理由还是成立的。
: 1. 假如今天八马实行暴政，人民起来造反。如果没有枪，人民第一件事就是造枪，解
: 决了枪的问题才造土坦克（跟叙利亚那个一样），土导弹。如果不禁枪，第一步就可以
: 省了。
: 2. 大伪教那种几十个人有枪跟美国八千万人持枪的威慑力是不同的。
: 3. TG这么怕人民拥枪也是一个例证。土鳖显然不是为P民安全出发，我们也不得不承认
: 在统治人民方面土鳖比我等WSN更专业，所以土鳖的担忧还是有“道理”的。
: 我的话完了。
c*e
24 楼
说拥枪是人权自由算是大半个理由，自由的范围本来就是可以讨论的，特定情况下，吃
人也是自由。说是为了反抗暴政的，在现在的社会情况下基本只有一丁点象征意义了。
美国不禁枪的惟一理由就是没法禁了。
人也是自由。说是为了反抗暴政的，在现在的社会情况下基本只有一丁点象征意义了。
美国不禁枪的惟一理由就是没法禁了。
相关阅读