老程序员的日常 (ZZ)# Joke - 肚皮舞运动
m*n
1 楼
向TSC提交了Eb1a RFE的回复之后，今天又等来了intent to deny，承认满足了
contribution，review和publication三项要求，但是不承认满足sustained acclaim和
small percentage， 要求30天回复。请各位集思广益，看看还有什么挽狂澜于既倒的
方法。
总的背景：
1. Publication：10篇文章，19篇会议摘要。
2. contribution：102次引用
3. review：初始提交了2个review，RFE中提交了13个review。
IO的问题集中在：
1. 我在RFE里提交了为一个杂志的13次审稿，另外还有06-07年间，老板让我为三个杂
志的三次审稿，但是06-07年间的审稿，因为是老板给我的，没有编辑部的邀请信。我
就让组里的一个博士后，写了封信证明我审过这三次稿。
IO的意见是：06-07年间的三次审稿没有证据。同时没有证明 ”he has reviewed
manuscripts for a journal that credits a small, elite group of referees;
received independent requests from a substantial number of journal; or
served in an editorial position for a distinguished journals.”
我能想到的应对方法：
(1). Dig一下13篇稿子的作者背景。吹一下作者有多牛。
(2).强调一下，在杂志编辑写的信中提到” Dr. XX has reviewed more articles for
our journal within the last half year than most academics do within four or
five years”其实这段我已经放在RFE里了。IO视而不见。
2. 我提交了10篇论文和19篇会议摘要。
IO意见是：不能证明是sustained acclaim和small percentage，特别是和推荐人比。
其中三个推荐人分别在推荐信中提到发表150/200/200篇论文。
我能想到的应对方法：
(1). 指出推荐人有30-40年的学术生涯，每个研究组有10个以上成员，而我才有不到10
年的学术生涯，而且独立工作。
(2). 再去继续dig杂志和应用次数的排名。证明是small percentage。
在这个时刻，网友的任何意见都非常宝贵。谢谢大家了。特别是针对IO说和推荐人的文
章数比不是一个数量级，应该怎么回复？
contribution，review和publication三项要求，但是不承认满足sustained acclaim和
small percentage， 要求30天回复。请各位集思广益，看看还有什么挽狂澜于既倒的
方法。
总的背景：
1. Publication：10篇文章，19篇会议摘要。
2. contribution：102次引用
3. review：初始提交了2个review，RFE中提交了13个review。
IO的问题集中在：
1. 我在RFE里提交了为一个杂志的13次审稿，另外还有06-07年间，老板让我为三个杂
志的三次审稿，但是06-07年间的审稿，因为是老板给我的，没有编辑部的邀请信。我
就让组里的一个博士后，写了封信证明我审过这三次稿。
IO的意见是：06-07年间的三次审稿没有证据。同时没有证明 ”he has reviewed
manuscripts for a journal that credits a small, elite group of referees;
received independent requests from a substantial number of journal; or
served in an editorial position for a distinguished journals.”
我能想到的应对方法：
(1). Dig一下13篇稿子的作者背景。吹一下作者有多牛。
(2).强调一下，在杂志编辑写的信中提到” Dr. XX has reviewed more articles for
our journal within the last half year than most academics do within four or
five years”其实这段我已经放在RFE里了。IO视而不见。
2. 我提交了10篇论文和19篇会议摘要。
IO意见是：不能证明是sustained acclaim和small percentage，特别是和推荐人比。
其中三个推荐人分别在推荐信中提到发表150/200/200篇论文。
我能想到的应对方法：
(1). 指出推荐人有30-40年的学术生涯，每个研究组有10个以上成员，而我才有不到10
年的学术生涯，而且独立工作。
(2). 再去继续dig杂志和应用次数的排名。证明是small percentage。
在这个时刻，网友的任何意见都非常宝贵。谢谢大家了。特别是针对IO说和推荐人的文
章数比不是一个数量级，应该怎么回复？
