Redian新闻
>
[BSSD] 昨天被抢了,就在Best Buy门口 (转载)
avatar
[BSSD] 昨天被抢了,就在Best Buy门口 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
a*e
1
【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: gcmaster (dealer), 信区: GunsAndGears
标 题: [BSSD] 昨天被抢了,就在Best Buy门口
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 9 18:48:25 2013, 美东)
昨天刚买完出Best Buy就在门口停车场被一老墨抢了。我抓着他不放,还威胁我有刀可
以捅死我。最后抢走了一部分东西。看见我用手机拍照(拍车),还开车转回来威胁我
,貌似想开车撞我(最后没敢)。后来还在车里亮一个什么东西,貌似是刀或者短棍之
类的。
那个时候倒不是怎么害怕,就是郁闷+恨,为什么加州不能合法带枪合法CCW。让这些
鸟人这么嚣张。万幸也没有过分fight引发血案。
如果平时一直放一把unload的手枪在后车厢trunk隔板下面,load的弹匣放在副驾
compartment里面,如果警察查到问起来就说是去靶场,或者正在运输,也是合法的吧
?这样紧急的危险虽然没法防御,但是像这种歹徒这么嚣张的威胁还是有机会能用上的
吧。大家看可行么?还是不值得,只能自找麻烦?
avatar
g*n
2
gun男出门没枪立马变兔子。
avatar
p*p
3
gun男威武
avatar
w*r
4
感谢加州的中国人吧,是加州的中国人把民主党送进白宫的
白宫积极的舔老墨的屁股,倒霉的最后还是自己
avatar
UI
5
非gun男碰到这种情况会怎么样?回来发文少写后面两段?

【在 a****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
: 发信人: gcmaster (dealer), 信区: GunsAndGears
: 标 题: [BSSD] 昨天被抢了,就在Best Buy门口
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 9 18:48:25 2013, 美东)
: 昨天刚买完出Best Buy就在门口停车场被一老墨抢了。我抓着他不放,还威胁我有刀可
: 以捅死我。最后抢走了一部分东西。看见我用手机拍照(拍车),还开车转回来威胁我
: ,貌似想开车撞我(最后没敢)。后来还在车里亮一个什么东西,貌似是刀或者短棍之
: 类的。
: 那个时候倒不是怎么害怕,就是郁闷+恨,为什么加州不能合法带枪合法CCW。让这些
: 鸟人这么嚣张。万幸也没有过分fight引发血案。

avatar
g*n
6
非gun男肯定不会郁闷+恨,自己怂就认了,自己牛X就跟劳模打,根本不需要靠玩枪壮
起鼠胆

【在 UI 的大作中提到】
: 非gun男碰到这种情况会怎么样?回来发文少写后面两段?
avatar
UI
7
就是说如果没有后面两段就不会被转到这儿了?

【在 g******n 的大作中提到】
: 非gun男肯定不会郁闷+恨,自己怂就认了,自己牛X就跟劳模打,根本不需要靠玩枪壮
: 起鼠胆

avatar
g*s
8
这个傻逼肛男笑死我了,有枪管个屌用啊。动不动就比枪吓唬网友,到了真事上直接尿
了,操
avatar
i*a
9
加州有多少国人有投票right? 有老墨的几个百分点?

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 w****r 的大作中提到】
: 感谢加州的中国人吧,是加州的中国人把民主党送进白宫的
: 白宫积极的舔老墨的屁股,倒霉的最后还是自己

avatar
a*o
10
纯粹按人头点数的所谓民主纯粹就尼玛扯淡,米国这架势不来点政治改革必然衰败。
依我看每年交联邦税少于1万的都应该没有选举权,或者起码吃救济的绝对不能给选举
权。年收入超过1m的也应该取消选举权,基本都不是好人。

【在 i****a 的大作中提到】
: 加州有多少国人有投票right? 有老墨的几个百分点?
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

avatar
w*r
11
同意按照税收投票,你不贡献给社会,却要享受社会给你带来的公平好处,太TMD的“
民主了”

【在 a*o 的大作中提到】
: 纯粹按人头点数的所谓民主纯粹就尼玛扯淡,米国这架势不来点政治改革必然衰败。
: 依我看每年交联邦税少于1万的都应该没有选举权,或者起码吃救济的绝对不能给选举
: 权。年收入超过1m的也应该取消选举权,基本都不是好人。

avatar
UI
12
用选举权来交换福利貌似是个好主义。可为啥收入高的也要被专政?
这不利于创造就业啊。

【在 a*o 的大作中提到】
: 纯粹按人头点数的所谓民主纯粹就尼玛扯淡,米国这架势不来点政治改革必然衰败。
: 依我看每年交联邦税少于1万的都应该没有选举权,或者起码吃救济的绝对不能给选举
: 权。年收入超过1m的也应该取消选举权,基本都不是好人。

avatar
R*d
13
这个怎么搞? 交一千税的分一票, 一万的十票, 十万的一百票? 最后交最多的决
定了谁当总统, 议员?

【在 w****r 的大作中提到】
: 同意按照税收投票,你不贡献给社会,却要享受社会给你带来的公平好处,太TMD的“
: 民主了”

avatar
R*d
14
不交税就不贡献社会, 那这些不交税的存不存在也没所谓?

【在 w****r 的大作中提到】
: 同意按照税收投票,你不贡献给社会,却要享受社会给你带来的公平好处,太TMD的“
: 民主了”

avatar
R*d
15
这算法中国现在就差不多这样了。 能说话的都是精英权贵, 基本上缴税多的。

【在 R******d 的大作中提到】
: 不交税就不贡献社会, 那这些不交税的存不存在也没所谓?
avatar
g*n
16
我觉得年收入超过1m部分应该收90%的税,对富人的生活影响不大。

【在 a*o 的大作中提到】
: 纯粹按人头点数的所谓民主纯粹就尼玛扯淡,米国这架势不来点政治改革必然衰败。
: 依我看每年交联邦税少于1万的都应该没有选举权,或者起码吃救济的绝对不能给选举
: 权。年收入超过1m的也应该取消选举权,基本都不是好人。

avatar
t*3
17
1m的交了90%的税就比码工还低了,这对生活影响太大了吧

【在 g******n 的大作中提到】
: 我觉得年收入超过1m部分应该收90%的税,对富人的生活影响不大。
avatar
t*3
18


【在 g******n 的大作中提到】
: 非gun男肯定不会郁闷+恨,自己怂就认了,自己牛X就跟劳模打,根本不需要靠玩枪壮
: 起鼠胆

avatar
n*y
19
只要你工作缴税,不申请福利,一人一票
如果你要考社会养活你,你就没有投票权

【在 R******d 的大作中提到】
: 这个怎么搞? 交一千税的分一票, 一万的十票, 十万的一百票? 最后交最多的决
: 定了谁当总统, 议员?

avatar
UI
20
我觉得满合理的,只是不知道那个国家敢第一个站出来吃这个螃蟹。

【在 n**********y 的大作中提到】
: 只要你工作缴税,不申请福利,一人一票
: 如果你要考社会养活你,你就没有投票权

avatar
M*n
21
超过1m部分才90%,前1m是正常税率

【在 t****3 的大作中提到】
: 1m的交了90%的税就比码工还低了,这对生活影响太大了吧
avatar
R*d
22
为什么这么算? 你缴一百块的税, 和没缴没分别, 凭什么我缴几万块的和你一百块
的一人一票?

【在 n**********y 的大作中提到】
: 只要你工作缴税,不申请福利,一人一票
: 如果你要考社会养活你,你就没有投票权

avatar
t*3
23
合理!

【在 n**********y 的大作中提到】
: 只要你工作缴税,不申请福利,一人一票
: 如果你要考社会养活你,你就没有投票权

avatar
UI
24
不吃福利就行

【在 R******d 的大作中提到】
: 为什么这么算? 你缴一百块的税, 和没缴没分别, 凭什么我缴几万块的和你一百块
: 的一人一票?

avatar
R*d
25
合不合理还得全民投票, 哈哈

【在 t****3 的大作中提到】
: 合理!
avatar
R*d
26
民选制度本来就是把政治权利和社会地位分开, 西方社会斗争几千年的结果。 你现
在是要把这两者捆绑回去。

【在 UI 的大作中提到】
: 不吃福利就行
avatar
UI
27
所以在西方国家是没戏了。天朝没准还有点希望。

【在 R******d 的大作中提到】
: 合不合理还得全民投票, 哈哈
avatar
R*d
28
有什么希望? 强拆强占土地? 短期内政府得了好处, 走了捷径, 长远看不可能永
远如此。

【在 UI 的大作中提到】
: 所以在西方国家是没戏了。天朝没准还有点希望。
avatar
a*i
29
怂 : 牛X
比例是多少?这个是关键

【在 g******n 的大作中提到】
: 非gun男肯定不会郁闷+恨,自己怂就认了,自己牛X就跟劳模打,根本不需要靠玩枪壮
: 起鼠胆

avatar
p*o
30
目前的投票制就是为了限制你们这些人。你们今天要剥夺穷人的投票权,如果得逞了,
明天就要剥夺穷人的生存权,还有没有一点人性了?
avatar
y*n
31
我看gun男还是去建健身张几十磅muscle比较靠谱。
avatar
g*s
32
西方国家没戏了,你还不滚回中国去?

【在 UI 的大作中提到】
: 所以在西方国家是没戏了。天朝没准还有点希望。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。