ATM又吞钱了,怎么办?# Joke - 肚皮舞运动
z*3
1 楼
Please see the link below:
http://www.uscis.gov/news/updated-instruction-using-dos-visa-bu
http://www.uscis.gov/news/updated-instruction-using-dos-visa-bu
a*l
2 楼
问个技术问题：一般都认为如果要拍长焦的话，比如野生动物或
者体育等，用残幅有优势，因为实际焦距长过用全幅机，比如300
mm的镜头用在aps-c上面实际焦距达到1.6×300=480mm。但是这
个说法到底有多大科学根据？全幅的感光片面积大，收集了镜头构
成的画面的更大一部分，残幅相当于采集了全幅画面中央的一个部分。
那么把同样的画面全幅照出来的照片裁剪成残幅照出来的那个部分
的话，画质应该是一样的吧？（假设单位面积的像素一样，并不考虑
别的因素，比如相机内部的成像算法不同等）。不知道能不能打这个
比方，全幅就是一幅画，残幅就是这副画中间的一个同比例的部分，
你给我全幅，我可以轻易把外面一圈给去掉，变成跟残幅一模一样的
画。
如果是这样的话，那么用残幅拍远景因为焦距扩展而有优势的说法
就不能成立了吧？因为在裁图加强主题（鸟，运动员等）后全幅的
画质并不输给残幅，只不过要裁剪的更厉害一些，但是全幅的起始
面积也更大。
者体育等，用残幅有优势，因为实际焦距长过用全幅机，比如300
mm的镜头用在aps-c上面实际焦距达到1.6×300=480mm。但是这
个说法到底有多大科学根据？全幅的感光片面积大，收集了镜头构
成的画面的更大一部分，残幅相当于采集了全幅画面中央的一个部分。
那么把同样的画面全幅照出来的照片裁剪成残幅照出来的那个部分
的话，画质应该是一样的吧？（假设单位面积的像素一样，并不考虑
别的因素，比如相机内部的成像算法不同等）。不知道能不能打这个
比方，全幅就是一幅画，残幅就是这副画中间的一个同比例的部分，
你给我全幅，我可以轻易把外面一圈给去掉，变成跟残幅一模一样的
画。
如果是这样的话，那么用残幅拍远景因为焦距扩展而有优势的说法
就不能成立了吧？因为在裁图加强主题（鸟，运动员等）后全幅的
画质并不输给残幅，只不过要裁剪的更厉害一些，但是全幅的起始
面积也更大。
x*o
3 楼
h
s*1
4 楼
就是说第二排期可能有可能没有。
求分析新政策对第一排期的影响。
求分析新政策对第一排期的影响。
p*p
5 楼
单位面积像素一样，这个假设不成立
5D裁下来只有5M像素，现在残幅基本没有这么低像素的吧
【在 a********l 的大作中提到】
: 问个技术问题：一般都认为如果要拍长焦的话，比如野生动物或
: 者体育等，用残幅有优势，因为实际焦距长过用全幅机，比如300
: mm的镜头用在aps-c上面实际焦距达到1.6×300=480mm。但是这
: 个说法到底有多大科学根据？全幅的感光片面积大，收集了镜头构
: 成的画面的更大一部分，残幅相当于采集了全幅画面中央的一个部分。
: 那么把同样的画面全幅照出来的照片裁剪成残幅照出来的那个部分
: 的话，画质应该是一样的吧？（假设单位面积的像素一样，并不考虑
: 别的因素，比如相机内部的成像算法不同等）。不知道能不能打这个
: 比方，全幅就是一幅画，残幅就是这副画中间的一个同比例的部分，
: 你给我全幅，我可以轻易把外面一圈给去掉，变成跟残幅一模一样的
5D裁下来只有5M像素，现在残幅基本没有这么低像素的吧
【在 a********l 的大作中提到】
: 问个技术问题：一般都认为如果要拍长焦的话，比如野生动物或
: 者体育等，用残幅有优势，因为实际焦距长过用全幅机，比如300
: mm的镜头用在aps-c上面实际焦距达到1.6×300=480mm。但是这
: 个说法到底有多大科学根据？全幅的感光片面积大，收集了镜头构
: 成的画面的更大一部分，残幅相当于采集了全幅画面中央的一个部分。
: 那么把同样的画面全幅照出来的照片裁剪成残幅照出来的那个部分
: 的话，画质应该是一样的吧？（假设单位面积的像素一样，并不考虑
: 别的因素，比如相机内部的成像算法不同等）。不知道能不能打这个
: 比方，全幅就是一幅画，残幅就是这副画中间的一个同比例的部分，
: 你给我全幅，我可以轻易把外面一圈给去掉，变成跟残幅一模一样的
l*y
6 楼
为什么说AMT狂图钱，未奏效？他们能看见还是能查到？
p*i
7 楼
第二排期直接被废了啊
S*M
8 楼
"单位面积的像素一样"
这个是关键
现在主流APS都15MP了
FF得30MP才能密度一样
【在 a********l 的大作中提到】
: 问个技术问题：一般都认为如果要拍长焦的话，比如野生动物或
: 者体育等，用残幅有优势，因为实际焦距长过用全幅机，比如300
: mm的镜头用在aps-c上面实际焦距达到1.6×300=480mm。但是这
: 个说法到底有多大科学根据？全幅的感光片面积大，收集了镜头构
: 成的画面的更大一部分，残幅相当于采集了全幅画面中央的一个部分。
: 那么把同样的画面全幅照出来的照片裁剪成残幅照出来的那个部分
: 的话，画质应该是一样的吧？（假设单位面积的像素一样，并不考虑
: 别的因素，比如相机内部的成像算法不同等）。不知道能不能打这个
: 比方，全幅就是一幅画，残幅就是这副画中间的一个同比例的部分，
: 你给我全幅，我可以轻易把外面一圈给去掉，变成跟残幅一模一样的
这个是关键
现在主流APS都15MP了
FF得30MP才能密度一样
【在 a********l 的大作中提到】
: 问个技术问题：一般都认为如果要拍长焦的话，比如野生动物或
: 者体育等，用残幅有优势，因为实际焦距长过用全幅机，比如300
: mm的镜头用在aps-c上面实际焦距达到1.6×300=480mm。但是这
: 个说法到底有多大科学根据？全幅的感光片面积大，收集了镜头构
: 成的画面的更大一部分，残幅相当于采集了全幅画面中央的一个部分。
: 那么把同样的画面全幅照出来的照片裁剪成残幅照出来的那个部分
: 的话，画质应该是一样的吧？（假设单位面积的像素一样，并不考虑
: 别的因素，比如相机内部的成像算法不同等）。不知道能不能打这个
: 比方，全幅就是一幅画，残幅就是这副画中间的一个同比例的部分，
: 你给我全幅，我可以轻易把外面一圈给去掉，变成跟残幅一模一样的
y*h
9 楼
他们有录像
【在 l******y 的大作中提到】
: 为什么说AMT狂图钱，未奏效？他们能看见还是能查到？
h*1
10 楼
求解读
a*l
11 楼
假设一样的话，那么我说的有道理吗？
h*d
12 楼
上次有人这么干迅速就来人了，估计这次不上当了。
【在 l******y 的大作中提到】
: 为什么说AMT狂图钱，未奏效？他们能看见还是能查到？
【在 l******y 的大作中提到】
: 为什么说AMT狂图钱，未奏效？他们能看见还是能查到？
s*1
13 楼
也没有吧，只是更加灵活了。
【在 p******i 的大作中提到】
: 第二排期直接被废了啊
【在 p******i 的大作中提到】
: 第二排期直接被废了啊
w*e
14 楼
我个人一直觉得是这样的
但是由于假设不成立 所以没有太大意义哈 ：）
【在 a********l 的大作中提到】
: 假设一样的话，那么我说的有道理吗？
但是由于假设不成立 所以没有太大意义哈 ：）
【在 a********l 的大作中提到】
: 假设一样的话，那么我说的有道理吗？
s*n
15 楼
又变了，
现在明确说，会每个月告诉大家，第二排期是否有效，
如果没有说明有效，就还是必须按第一排期来交４８５．
现在明确说，会每个月告诉大家，第二排期是否有效，
如果没有说明有效，就还是必须按第一排期来交４８５．
a*l
16 楼
也就是说，正因为全幅的相机像素密度低，保证了实际焦距相等时比残幅成像质量高但
是像素要低，所以不利于裁图，所以残幅在长焦上有优势？
是像素要低，所以不利于裁图，所以残幅在长焦上有优势？
b*7
17 楼
也就是说，第二排期基本废了，或者说，时刻准备着，如果有能力收就让你们交。如果
没能力收，就只能按照第一排期。
也就是说，放水按照第二排期，否则第一排期。
这USCIS是猪脑子吧。。。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 又变了，
: 现在明确说，会每个月告诉大家，第二排期是否有效，
: 如果没有说明有效，就还是必须按第一排期来交４８５．
没能力收，就只能按照第一排期。
也就是说，放水按照第二排期，否则第一排期。
这USCIS是猪脑子吧。。。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 又变了，
: 现在明确说，会每个月告诉大家，第二排期是否有效，
: 如果没有说明有效，就还是必须按第一排期来交４８５．
a*l
18 楼
我一直好奇7d和5d2的图片都裁出中间一样构图的一小部分，画质对比如何。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 我个人一直觉得是这样的
: 但是由于假设不成立 所以没有太大意义哈 ：）
【在 w**********e 的大作中提到】
: 我个人一直觉得是这样的
: 但是由于假设不成立 所以没有太大意义哈 ：）
c*p
19 楼
那第一排期还能按照现在的趋势，一个月一个月的龟速前进么？
d*0
20 楼
主要是残幅长焦可以做得更小
P*1
21 楼
这个朝令夕改的政策太逗逼了
-排期1,以后无倒退，全是真排期，大家不用浪费时间猜排期和奥本的心思了
-排期2,以后无大水，只有小水，而且就算放，月中也可能被腰斩
-奥本权利弱化
有利有痹，近期数据面，政策面，和打卤面一团乱，多方博弈的结果
我猜的
-排期1,以后无倒退，全是真排期，大家不用浪费时间猜排期和奥本的心思了
-排期2,以后无大水，只有小水，而且就算放，月中也可能被腰斩
-奥本权利弱化
有利有痹，近期数据面，政策面，和打卤面一团乱，多方博弈的结果
我猜的
a*l
22 楼
你是说残幅的机身可以更小？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 主要是残幅长焦可以做得更小
【在 d*****0 的大作中提到】
: 主要是残幅长焦可以做得更小
b*7
23 楼
这是要layoff奥本的节奏，为了layoff一个人费这么大力气，我也是醉了。
【在 P****1 的大作中提到】
: 这个朝令夕改的政策太逗逼了
: -排期1,以后无倒退，全是真排期，大家不用浪费时间猜排期和奥本的心思了
: -排期2,以后无大水，只有小水，而且就算放，月中也可能被腰斩
: -奥本权利弱化
: 有利有痹，近期数据面，政策面，和打卤面一团乱，多方博弈的结果
: 我猜的
【在 P****1 的大作中提到】
: 这个朝令夕改的政策太逗逼了
: -排期1,以后无倒退，全是真排期，大家不用浪费时间猜排期和奥本的心思了
: -排期2,以后无大水，只有小水，而且就算放，月中也可能被腰斩
: -奥本权利弱化
: 有利有痹，近期数据面，政策面，和打卤面一团乱，多方博弈的结果
: 我猜的
d*0
24 楼
镜头更小
【在 a********l 的大作中提到】
: 你是说残幅的机身可以更小？
【在 a********l 的大作中提到】
: 你是说残幅的机身可以更小？
z*d
25 楼
本来的送的蛋糕由大变小，由小变虚无。这个明显是各方在博弈。巴马下台之前估计是
不会有什么好消息了。这么大的一个credit凭什么算在一个快下台的人身上
不会有什么好消息了。这么大的一个credit凭什么算在一个快下台的人身上
h*e
26 楼
我基本同意LZ的说法，但是也不全是这样。我这么举个例子吧。
我那天帮人试镜500 f/4.5，这个头是500 F/4 IS的前身。也没仔细打吧，扛出去紧张
地到处跑了两小时，鸭子飞了鸟跑了。
结果是什么呢？50米开外打出来的鸭子是这个效果（因为是帮人试镜，我特地看过对焦
距离）
50%原大：
100%：
然后，树林里1/200s，手持。注意是手持。这是一支500毫米、使用在135系统上并且没
有防抖的镜头。原大当然不能看，但是原图缩了之后是这个样子。
试镜的结果大致是，这支500 f/4.5基本完胜它的后继者500 f/4 IS。
但是这种事情是不可能的。其实原因很简单，就是因为我使用500 f/4 IS的时候，使用
的机身是40D。
换句话说，是5D的成象质量胜过40D，而不是500 F/4.5胜过500 f/4 is。
所以残幅机要想真正“赚长焦”，需要比较的不是100%画质，而是在同样距离下拍摄同
一物体，然后把图缩小到原来的1/2.56 （既单边1/1.6），再和全副机身进行比较。
如果这时残幅机比全副机锐，那就赚了。反之就不赚，甚至lose长焦。
另外一种比法是比较相同“锐度”下，残幅机的缩图比例。比方说残幅机把单边缩到1/1.3，和全副机身的“锐度”一样，那么就算是赚了长焦，具体相当于赚了1.6/1.3；而如果单边缩到1/1.7才一样，那就lose长焦了。
而且还要比对ISO 320-500甚至640的数据，因为这才是打鸟的普遍ISO范围。全副机身
在高ISO上也是有优势的。
而如果象素密度类似（5D II vs 40D），那基本可以肯定是不赚长焦，因为5D II在画质上全面超过40D了。
我那天帮人试镜500 f/4.5，这个头是500 F/4 IS的前身。也没仔细打吧，扛出去紧张
地到处跑了两小时，鸭子飞了鸟跑了。
结果是什么呢？50米开外打出来的鸭子是这个效果（因为是帮人试镜，我特地看过对焦
距离）
50%原大：
100%：
然后，树林里1/200s，手持。注意是手持。这是一支500毫米、使用在135系统上并且没
有防抖的镜头。原大当然不能看，但是原图缩了之后是这个样子。
试镜的结果大致是，这支500 f/4.5基本完胜它的后继者500 f/4 IS。
但是这种事情是不可能的。其实原因很简单，就是因为我使用500 f/4 IS的时候，使用
的机身是40D。
换句话说，是5D的成象质量胜过40D，而不是500 F/4.5胜过500 f/4 is。
所以残幅机要想真正“赚长焦”，需要比较的不是100%画质，而是在同样距离下拍摄同
一物体，然后把图缩小到原来的1/2.56 （既单边1/1.6），再和全副机身进行比较。
如果这时残幅机比全副机锐，那就赚了。反之就不赚，甚至lose长焦。
另外一种比法是比较相同“锐度”下，残幅机的缩图比例。比方说残幅机把单边缩到1/1.3，和全副机身的“锐度”一样，那么就算是赚了长焦，具体相当于赚了1.6/1.3；而如果单边缩到1/1.7才一样，那就lose长焦了。
而且还要比对ISO 320-500甚至640的数据，因为这才是打鸟的普遍ISO范围。全副机身
在高ISO上也是有优势的。
而如果象素密度类似（5D II vs 40D），那基本可以肯定是不赚长焦，因为5D II在画质上全面超过40D了。
z*d
27 楼
奥本就是个打杂的。我觉得跟他没什么关系
n*o
28 楼
如果单位面积的像素一样，全副的高感优势就没有了
全副的优势目前看来是牺牲像素密度换来高感和高宽容度
否则像素密度一样，那么高感和宽容度就和APS一样，是不是就相当于APS的拼接？
【在 a********l 的大作中提到】
: 问个技术问题：一般都认为如果要拍长焦的话，比如野生动物或
: 者体育等，用残幅有优势，因为实际焦距长过用全幅机，比如300
: mm的镜头用在aps-c上面实际焦距达到1.6×300=480mm。但是这
: 个说法到底有多大科学根据？全幅的感光片面积大，收集了镜头构
: 成的画面的更大一部分，残幅相当于采集了全幅画面中央的一个部分。
: 那么把同样的画面全幅照出来的照片裁剪成残幅照出来的那个部分
: 的话，画质应该是一样的吧？（假设单位面积的像素一样，并不考虑
: 别的因素，比如相机内部的成像算法不同等）。不知道能不能打这个
: 比方，全幅就是一幅画，残幅就是这副画中间的一个同比例的部分，
: 你给我全幅，我可以轻易把外面一圈给去掉，变成跟残幅一模一样的
全副的优势目前看来是牺牲像素密度换来高感和高宽容度
否则像素密度一样，那么高感和宽容度就和APS一样，是不是就相当于APS的拼接？
【在 a********l 的大作中提到】
: 问个技术问题：一般都认为如果要拍长焦的话，比如野生动物或
: 者体育等，用残幅有优势，因为实际焦距长过用全幅机，比如300
: mm的镜头用在aps-c上面实际焦距达到1.6×300=480mm。但是这
: 个说法到底有多大科学根据？全幅的感光片面积大，收集了镜头构
: 成的画面的更大一部分，残幅相当于采集了全幅画面中央的一个部分。
: 那么把同样的画面全幅照出来的照片裁剪成残幅照出来的那个部分
: 的话，画质应该是一样的吧？（假设单位面积的像素一样，并不考虑
: 别的因素，比如相机内部的成像算法不同等）。不知道能不能打这个
: 比方，全幅就是一幅画，残幅就是这副画中间的一个同比例的部分，
: 你给我全幅，我可以轻易把外面一圈给去掉，变成跟残幅一模一样的
B*n
29 楼
当时支持闹的人，现在是怎样的心情？
y*n
30 楼
这是佳能对幅面的解释：
http://www.canon.com.cn/specialsite/ds_abcbook/rmp/1a.html
aps-c赚长焦只是坊间流传的说法，实际上只改变了视角，欺骗了一下你的眼睛
按canon的数据，残幅sensor的面积是1/2.5英寸小DC的13倍，全幅是残幅的2.6倍。
所以残幅的画质是明显优于小DC的，但全幅优于残幅的程度就不会有那么明显。但用久
了还是能感觉出来的，就算是低iso，宽容度，细节的保留都会优于残幅。
5D像素密度那么小，现在的这些高像素残幅机来跟5D拼100%截图就完全是自讨苦吃
http://www.canon.com.cn/specialsite/ds_abcbook/rmp/1a.html
aps-c赚长焦只是坊间流传的说法，实际上只改变了视角，欺骗了一下你的眼睛
按canon的数据，残幅sensor的面积是1/2.5英寸小DC的13倍，全幅是残幅的2.6倍。
所以残幅的画质是明显优于小DC的，但全幅优于残幅的程度就不会有那么明显。但用久
了还是能感觉出来的，就算是低iso，宽容度，细节的保留都会优于残幅。
5D像素密度那么小，现在的这些高像素残幅机来跟5D拼100%截图就完全是自讨苦吃
c*n
31 楼
政府机构想搞东西出来，随时能搞出来，根本争不过他们的啊。
确实可以告他们不公平，但是法院可以用public interest来defend这个说法，还有什
么好说啊。
确实可以告他们不公平，但是法院可以用public interest来defend这个说法，还有什
么好说啊。
g*z
32 楼
同样画面残幅吃镜头解析比全副多几倍
所以NEX-5之流需要一个$4000+的头推才好。全副上可能一个$100的50mm定焦就能超过
那效果。
所以NEX-5之流需要一个$4000+的头推才好。全副上可能一个$100的50mm定焦就能超过
那效果。
w*i
33 楼
闹不闹都是这个结局. 心情就是对美国政府的官僚作风不存在什么幻想了. 该fight就
得fight,即使不一定成功.
【在 B********n 的大作中提到】
: 当时支持闹的人，现在是怎样的心情？
得fight,即使不一定成功.
【在 B********n 的大作中提到】
: 当时支持闹的人，现在是怎样的心情？
m*7
34 楼
好多全幅控啊
l*m
35 楼
这么搞以后没有理由告他们了
t*h
36 楼
但是小像场高素质的镜头比较容易做，成本低
全副镜头除了几个定焦，其他都感觉挺贵的
【在 g******z 的大作中提到】
: 同样画面残幅吃镜头解析比全副多几倍
: 所以NEX-5之流需要一个$4000+的头推才好。全副上可能一个$100的50mm定焦就能超过
: 那效果。
全副镜头除了几个定焦，其他都感觉挺贵的
【在 g******z 的大作中提到】
: 同样画面残幅吃镜头解析比全副多几倍
: 所以NEX-5之流需要一个$4000+的头推才好。全副上可能一个$100的50mm定焦就能超过
: 那效果。
F*r
37 楼
美国移民局能没有底线到这种地步我也真是醉了。死死卡住合法移民。
闹不闹都是这个结局. 心情就是对美国政府的官僚作风不存在什么幻想了. 该fight就
得fight,即使不一定成功.
【在 w********i 的大作中提到】
: 闹不闹都是这个结局. 心情就是对美国政府的官僚作风不存在什么幻想了. 该fight就
: 得fight,即使不一定成功.
闹不闹都是这个结局. 心情就是对美国政府的官僚作风不存在什么幻想了. 该fight就
得fight,即使不一定成功.
【在 w********i 的大作中提到】
: 闹不闹都是这个结局. 心情就是对美国政府的官僚作风不存在什么幻想了. 该fight就
: 得fight,即使不一定成功.
C*F
38 楼
我觉得速度上的区别才是更重要的
【在 a********l 的大作中提到】
: 问个技术问题：一般都认为如果要拍长焦的话，比如野生动物或
: 者体育等，用残幅有优势，因为实际焦距长过用全幅机，比如300
: mm的镜头用在aps-c上面实际焦距达到1.6×300=480mm。但是这
: 个说法到底有多大科学根据？全幅的感光片面积大，收集了镜头构
: 成的画面的更大一部分，残幅相当于采集了全幅画面中央的一个部分。
: 那么把同样的画面全幅照出来的照片裁剪成残幅照出来的那个部分
: 的话，画质应该是一样的吧？（假设单位面积的像素一样，并不考虑
: 别的因素，比如相机内部的成像算法不同等）。不知道能不能打这个
: 比方，全幅就是一幅画，残幅就是这副画中间的一个同比例的部分，
: 你给我全幅，我可以轻易把外面一圈给去掉，变成跟残幅一模一样的
【在 a********l 的大作中提到】
: 问个技术问题：一般都认为如果要拍长焦的话，比如野生动物或
: 者体育等，用残幅有优势，因为实际焦距长过用全幅机，比如300
: mm的镜头用在aps-c上面实际焦距达到1.6×300=480mm。但是这
: 个说法到底有多大科学根据？全幅的感光片面积大，收集了镜头构
: 成的画面的更大一部分，残幅相当于采集了全幅画面中央的一个部分。
: 那么把同样的画面全幅照出来的照片裁剪成残幅照出来的那个部分
: 的话，画质应该是一样的吧？（假设单位面积的像素一样，并不考虑
: 别的因素，比如相机内部的成像算法不同等）。不知道能不能打这个
: 比方，全幅就是一幅画，残幅就是这副画中间的一个同比例的部分，
: 你给我全幅，我可以轻易把外面一圈给去掉，变成跟残幅一模一样的
c*1
39 楼
这是后来的声明，之前的出尔反尔是声明之前的。
还是理上站不住脚，不闹该怎么玩你，他还是怎么玩你，你还不知道怎么被玩的！
还是理上站不住脚，不闹该怎么玩你，他还是怎么玩你，你还不知道怎么被玩的！
a*l
40 楼
谢专业指点。有一个东西没太看懂，你这里说的把残幅的照片进行1/2.56的缩图与全幅
比较，指的是把
图片缩小（减少像素）还是指按照这个比例裁剪图片中央的部分？既然全幅的画面大，
为何不对全幅的
图片这么做？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我基本同意LZ的说法，但是也不全是这样。我这么举个例子吧。
: 我那天帮人试镜500 f/4.5，这个头是500 F/4 IS的前身。也没仔细打吧，扛出去紧张
: 地到处跑了两小时，鸭子飞了鸟跑了。
: 结果是什么呢？50米开外打出来的鸭子是这个效果（因为是帮人试镜，我特地看过对焦
: 距离）
: 50%原大：
: 100%：
: 然后，树林里1/200s，手持。注意是手持。这是一支500毫米、使用在135系统上并且没
: 有防抖的镜头。原大当然不能看，但是原图缩了之后是这个样子。
: 试镜的结果大致是，这支500 f/4.5基本完胜它的后继者500 f/4 IS。
比较，指的是把
图片缩小（减少像素）还是指按照这个比例裁剪图片中央的部分？既然全幅的画面大，
为何不对全幅的
图片这么做？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我基本同意LZ的说法，但是也不全是这样。我这么举个例子吧。
: 我那天帮人试镜500 f/4.5，这个头是500 F/4 IS的前身。也没仔细打吧，扛出去紧张
: 地到处跑了两小时，鸭子飞了鸟跑了。
: 结果是什么呢？50米开外打出来的鸭子是这个效果（因为是帮人试镜，我特地看过对焦
: 距离）
: 50%原大：
: 100%：
: 然后，树林里1/200s，手持。注意是手持。这是一支500毫米、使用在135系统上并且没
: 有防抖的镜头。原大当然不能看，但是原图缩了之后是这个样子。
: 试镜的结果大致是，这支500 f/4.5基本完胜它的后继者500 f/4 IS。
i*r
41 楼
卡死合法，大赦非法
美国走在作死的道路上
其实我觉得绿卡也是个鸡肋
该海归就海归吧
美国走在作死的道路上
其实我觉得绿卡也是个鸡肋
该海归就海归吧
p*p
42 楼
他是说残幅幅面小，所以要按照比例缩到和全副对应的尺寸来和全副比
但这里其实有个问题，现在说的是数码相机，幅面和像素没有必然联系
也就是说即便残幅照片按面积的1/2.56缩图，也不等同与全副中切一块APCS幅面的画面
【在 a********l 的大作中提到】
: 谢专业指点。有一个东西没太看懂，你这里说的把残幅的照片进行1/2.56的缩图与全幅
: 比较，指的是把
: 图片缩小（减少像素）还是指按照这个比例裁剪图片中央的部分？既然全幅的画面大，
: 为何不对全幅的
: 图片这么做？
但这里其实有个问题，现在说的是数码相机，幅面和像素没有必然联系
也就是说即便残幅照片按面积的1/2.56缩图，也不等同与全副中切一块APCS幅面的画面
【在 a********l 的大作中提到】
: 谢专业指点。有一个东西没太看懂，你这里说的把残幅的照片进行1/2.56的缩图与全幅
: 比较，指的是把
: 图片缩小（减少像素）还是指按照这个比例裁剪图片中央的部分？既然全幅的画面大，
: 为何不对全幅的
: 图片这么做？
c*1
43 楼
没有移民，美国的科技还想发展不？！
政治制度帮了美国，别再被同样的理由害了自己。
政治制度帮了美国，别再被同样的理由害了自己。
a*l
44 楼
如果我理解正确的话，换句话说也就是把全幅中间1/2.56的部分挖出来，放大到跟残幅
图片一样的尺
寸，进行对比？
【在 p**p 的大作中提到】
: 他是说残幅幅面小，所以要按照比例缩到和全副对应的尺寸来和全副比
: 但这里其实有个问题，现在说的是数码相机，幅面和像素没有必然联系
: 也就是说即便残幅照片按面积的1/2.56缩图，也不等同与全副中切一块APCS幅面的画面
图片一样的尺
寸，进行对比？
【在 p**p 的大作中提到】
: 他是说残幅幅面小，所以要按照比例缩到和全副对应的尺寸来和全副比
: 但这里其实有个问题，现在说的是数码相机，幅面和像素没有必然联系
: 也就是说即便残幅照片按面积的1/2.56缩图，也不等同与全副中切一块APCS幅面的画面
F*r
45 楼
有叙利亚难民，非法老莫以及抽奖来的非洲老黑顶着。
没有移民，美国的科技还想发展不？！政治制度帮了美国，别再被同样的理由害了自己
。
【在 c********1 的大作中提到】
: 没有移民，美国的科技还想发展不？！
: 政治制度帮了美国，别再被同样的理由害了自己。
没有移民，美国的科技还想发展不？！政治制度帮了美国，别再被同样的理由害了自己
。
【在 c********1 的大作中提到】
: 没有移民，美国的科技还想发展不？！
: 政治制度帮了美国，别再被同样的理由害了自己。
t*h
46 楼
数码时代，图片大小只与像素数目有关，和幅面无关
小DC也能有16M万像素，比图像大小都比5D出的图大
【在 a********l 的大作中提到】
: 如果我理解正确的话，换句话说也就是把全幅中间1/2.56的部分挖出来，放大到跟残幅
: 图片一样的尺
: 寸，进行对比？
小DC也能有16M万像素，比图像大小都比5D出的图大
【在 a********l 的大作中提到】
: 如果我理解正确的话，换句话说也就是把全幅中间1/2.56的部分挖出来，放大到跟残幅
: 图片一样的尺
: 寸，进行对比？
t*n
47 楼
就是因为闹得不够厉害……
【在 B********n 的大作中提到】
: 当时支持闹的人，现在是怎样的心情？
【在 B********n 的大作中提到】
: 当时支持闹的人，现在是怎样的心情？
p*p
48 楼
自以为“正确”的方式是，以5D和7D举例，前者分辨率为4368 x 2912，取中间2730x18
20的部分。然后
1、把7D的片子缩到同样尺寸进行对比。如果7D胜出，则赚到长焦了，反之却不能说没有
赚到，因为7D图片缩图的时候损失了画质。
2、把片子放大到5184 x 3456，也就是7D的尺寸，如果5D胜出，则说明没有赚到长焦，
反之不能说赚到，因为5D扩图也损失了画质
综合1、2应该能得出比较合理的结论
【在 a********l 的大作中提到】
: 如果我理解正确的话，换句话说也就是把全幅中间1/2.56的部分挖出来，放大到跟残幅
: 图片一样的尺
: 寸，进行对比？
20的部分。然后
1、把7D的片子缩到同样尺寸进行对比。如果7D胜出，则赚到长焦了，反之却不能说没有
赚到，因为7D图片缩图的时候损失了画质。
2、把片子放大到5184 x 3456，也就是7D的尺寸，如果5D胜出，则说明没有赚到长焦，
反之不能说赚到，因为5D扩图也损失了画质
综合1、2应该能得出比较合理的结论
【在 a********l 的大作中提到】
: 如果我理解正确的话，换句话说也就是把全幅中间1/2.56的部分挖出来，放大到跟残幅
: 图片一样的尺
: 寸，进行对比？
p*l
49 楼
从来没变过啊 一直就是这么决定的 十月排期刚出来的时候，vb上就这么写的，每个月
uscis都会决定要不要用第二排期。你们怎么都不读文件，总是主观臆断呢。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 又变了，
: 现在明确说，会每个月告诉大家，第二排期是否有效，
: 如果没有说明有效，就还是必须按第一排期来交４８５．
uscis都会决定要不要用第二排期。你们怎么都不读文件，总是主观臆断呢。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 又变了，
: 现在明确说，会每个月告诉大家，第二排期是否有效，
: 如果没有说明有效，就还是必须按第一排期来交４８５．
t*h
50 楼
缩图的话如果算法没什么大问题，画质（如果指锐度，噪点的话）一般是提升的
放大要用插值去猜，无法达到实际像素的成像水平
2730x18
没有
【在 p**p 的大作中提到】
: 自以为“正确”的方式是，以5D和7D举例，前者分辨率为4368 x 2912，取中间2730x18
: 20的部分。然后
: 1、把7D的片子缩到同样尺寸进行对比。如果7D胜出，则赚到长焦了，反之却不能说没有
: 赚到，因为7D图片缩图的时候损失了画质。
: 2、把片子放大到5184 x 3456，也就是7D的尺寸，如果5D胜出，则说明没有赚到长焦，
: 反之不能说赚到，因为5D扩图也损失了画质
: 综合1、2应该能得出比较合理的结论
放大要用插值去猜，无法达到实际像素的成像水平
2730x18
没有
【在 p**p 的大作中提到】
: 自以为“正确”的方式是，以5D和7D举例，前者分辨率为4368 x 2912，取中间2730x18
: 20的部分。然后
: 1、把7D的片子缩到同样尺寸进行对比。如果7D胜出，则赚到长焦了，反之却不能说没有
: 赚到，因为7D图片缩图的时候损失了画质。
: 2、把片子放大到5184 x 3456，也就是7D的尺寸，如果5D胜出，则说明没有赚到长焦，
: 反之不能说赚到，因为5D扩图也损失了画质
: 综合1、2应该能得出比较合理的结论
h*y
51 楼
不闹不也还是这个结果吗？
其实uscis的态度根本没变过 十月vb里特地强调了一个“May”字
【在 B********n 的大作中提到】
: 当时支持闹的人，现在是怎样的心情？
其实uscis的态度根本没变过 十月vb里特地强调了一个“May”字
【在 B********n 的大作中提到】
: 当时支持闹的人，现在是怎样的心情？
p*p
52 楼
缩图降低了分辨率
焦，
【在 t********h 的大作中提到】
: 缩图的话如果算法没什么大问题，画质（如果指锐度，噪点的话）一般是提升的
: 放大要用插值去猜，无法达到实际像素的成像水平
:
: 2730x18
: 没有
焦，
【在 t********h 的大作中提到】
: 缩图的话如果算法没什么大问题，画质（如果指锐度，噪点的话）一般是提升的
: 放大要用插值去猜，无法达到实际像素的成像水平
:
: 2730x18
: 没有
t*h
53 楼
大家谈论画质的时候应该指单像素成像质量而不是分辨率吧，缩图后明显的变化就是成
像结实了，锐度提高了，噪点降低了。分辨率是任何缩图都会降低的。
【在 p**p 的大作中提到】
: 缩图降低了分辨率
:
: 焦，
像结实了，锐度提高了，噪点降低了。分辨率是任何缩图都会降低的。
【在 p**p 的大作中提到】
: 缩图降低了分辨率
:
: 焦，
a*l
54 楼
对，我说的就是中间的１／２。５６那些像点。
【在 t********h 的大作中提到】
: 数码时代，图片大小只与像素数目有关，和幅面无关
: 小DC也能有16M万像素，比图像大小都比5D出的图大
【在 t********h 的大作中提到】
: 数码时代，图片大小只与像素数目有关，和幅面无关
: 小DC也能有16M万像素，比图像大小都比5D出的图大
t*h
55 楼
那要看像素密度了，如果相同的像素密度，挖出来的那块成像和APS应该成像质量相同
，没什么区别，当然全副也没有高ISO高宽容度的优势了，如果全副和APS像素总数相同
，挖出的那块像素数目小于APS的，放大到APS图像的相同大小，应该质量比APS原生的
图像质量差
【在 a********l 的大作中提到】
: 对，我说的就是中间的１／２。５６那些像点。
，没什么区别，当然全副也没有高ISO高宽容度的优势了，如果全副和APS像素总数相同
，挖出的那块像素数目小于APS的，放大到APS图像的相同大小，应该质量比APS原生的
图像质量差
【在 a********l 的大作中提到】
: 对，我说的就是中间的１／２。５６那些像点。
p*p
56 楼
不考虑分辨率那mtf图上就一组线好了，干嘛搞10lp/mm,20lp/mm,40lpmm这么麻烦呢
【在 t********h 的大作中提到】
: 大家谈论画质的时候应该指单像素成像质量而不是分辨率吧，缩图后明显的变化就是成
: 像结实了，锐度提高了，噪点降低了。分辨率是任何缩图都会降低的。
【在 t********h 的大作中提到】
: 大家谈论画质的时候应该指单像素成像质量而不是分辨率吧，缩图后明显的变化就是成
: 像结实了，锐度提高了，噪点降低了。分辨率是任何缩图都会降低的。
t*h
57 楼
空间分辨率只取决于镜头，算法和像素，像素多的空间分辨率一般就高。真要比空间分
辨率，很多高像素的aps都比5d高
【在 p**p 的大作中提到】
: 不考虑分辨率那mtf图上就一组线好了，干嘛搞10lp/mm,20lp/mm,40lpmm这么麻烦呢
辨率，很多高像素的aps都比5d高
【在 p**p 的大作中提到】
: 不考虑分辨率那mtf图上就一组线好了，干嘛搞10lp/mm,20lp/mm,40lpmm这么麻烦呢
p*p
58 楼
mtf图并不只限于镜头，胶卷、传感器都有MTF
【在 t********h 的大作中提到】
: 空间分辨率只取决于镜头，算法和像素，像素多的空间分辨率一般就高。真要比空间分
: 辨率，很多高像素的aps都比5d高
【在 t********h 的大作中提到】
: 空间分辨率只取决于镜头，算法和像素，像素多的空间分辨率一般就高。真要比空间分
: 辨率，很多高像素的aps都比5d高
t*g
59 楼
任何一个in and out system都有MTF。
【在 p**p 的大作中提到】
: mtf图并不只限于镜头，胶卷、传感器都有MTF
【在 p**p 的大作中提到】
: mtf图并不只限于镜头，胶卷、传感器都有MTF
k*o
60 楼
内牛满面，首页上就见到这么一个技术帖……
大家好好讨论，深入挖掘，俺搬个小板凳听着，你们讲完了我私人发包子
筒子们，你们要加强本版的学术氛围啊
大家好好讨论，深入挖掘，俺搬个小板凳听着，你们讲完了我私人发包子
筒子们，你们要加强本版的学术氛围啊
b*s
61 楼
再来段Video吧。。。
【在 k**o 的大作中提到】
: 内牛满面，首页上就见到这么一个技术帖……
: 大家好好讨论，深入挖掘，俺搬个小板凳听着，你们讲完了我私人发包子
: 筒子们，你们要加强本版的学术氛围啊
【在 k**o 的大作中提到】
: 内牛满面，首页上就见到这么一个技术帖……
: 大家好好讨论，深入挖掘，俺搬个小板凳听着，你们讲完了我私人发包子
: 筒子们，你们要加强本版的学术氛围啊
b*n
62 楼
佳能的灯 5diii 达到 36M 才行，还差得远
【在 S*M 的大作中提到】
: "单位面积的像素一样"
: 这个是关键
: 现在主流APS都15MP了
: FF得30MP才能密度一样
【在 S*M 的大作中提到】
: "单位面积的像素一样"
: 这个是关键
: 现在主流APS都15MP了
: FF得30MP才能密度一样
R*a
63 楼
残幅已经拍出了SD1
【在 b******n 的大作中提到】
: 佳能的灯 5diii 达到 36M 才行，还差得远
【在 b******n 的大作中提到】
: 佳能的灯 5diii 达到 36M 才行，还差得远
w*e
64 楼
像素一样的时候 5d2 好
【在 a********l 的大作中提到】
: 我一直好奇7d和5d2的图片都裁出中间一样构图的一小部分，画质对比如何。
【在 a********l 的大作中提到】
: 我一直好奇7d和5d2的图片都裁出中间一样构图的一小部分，画质对比如何。
j*n
65 楼
有一个次要因素残幅占优：取景。比如拍野生动物，容易抓神态。
c*y
66 楼
对取景来说，全副占优势。毕竟视野大，好抓
【在 j**n 的大作中提到】
: 有一个次要因素残幅占优：取景。比如拍野生动物，容易抓神态。
【在 j**n 的大作中提到】
: 有一个次要因素残幅占优：取景。比如拍野生动物，容易抓神态。
j*n
67 楼
我是说拍野生动物的神态。比如去非洲，距离都超远，全副拍只能估计个大概，残福就
能看清动物的姿势神态。当然人玩儿职业的都是600大炮还不带增距的。业余的可以靠1
.5x/1.6x弥补一下。不靠照片吃饭的话，抓一个好的瞬间胜过像质的细微差别吧。
【在 c********y 的大作中提到】
: 对取景来说，全副占优势。毕竟视野大，好抓
能看清动物的姿势神态。当然人玩儿职业的都是600大炮还不带增距的。业余的可以靠1
.5x/1.6x弥补一下。不靠照片吃饭的话，抓一个好的瞬间胜过像质的细微差别吧。
【在 c********y 的大作中提到】
: 对取景来说，全副占优势。毕竟视野大，好抓
c*e
68 楼
这个可以用N+全幅机FX/DX模式切换对比一下
a*e
69 楼
D3X切一下还行
D3切一下就5MP,不好意思拿出来见人
【在 c*****e 的大作中提到】
: 这个可以用N+全幅机FX/DX模式切换对比一下
D3切一下就5MP,不好意思拿出来见人
【在 c*****e 的大作中提到】
: 这个可以用N+全幅机FX/DX模式切换对比一下
相关阅读
这老公安得什么心非要建议我侄子来上学？ (转载)某天一学校老师举行婚礼很傻很天真：美男子跑朝鲜寻求庇护 被判6年(组图) zz日AV業者祭出2億元 誘美女科學家下海 網友仍目測有F罩杯zt (转载)Re: 说弯曲贫困线30万的可以醒醒了，真不是一般的没常识。 (转载)林徽因长得很乏味阿去Reno或者Vegas工作，带老婆孩子 (转载)博乐先生微逗秀节目视频zz道歉露胸部是常識！日出版社捧1億誘美女科學家脫了 (转载)王导是良心是明灯本老说句公正的话 很多汉族男的长得确实难看 (转载)十一皮笑话 -- 我对你已经彻底死心高大上Re: 周星星的功夫是巅峰吧 (转载)台湾男大学生被朋友灌醉性侵：不再相信友情 (转载)你戒了吗Re: 老婆嫌老妈没能耐还不谦虚 (转载)习胖为了维稳开始抓八十多岁的老大爷了。关注之。。。 (转载)Bitch on Beach以前没听说过王安全这个导演啊