c*6
2 楼
这周Glade 是 spend $10 get $5 ECB. 如果分两单买，会不会累计 quantity？还会出
ECB吗？
ECB吗？
s*r
3 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: katharinezl (linlin), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 有一种可能，孙不是凶手！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 13 10:57:18 2013, 美东)
我写过一篇帖子，sw不是的概率在 1/1million
中国应试教育出来的大部分高智商的人都会有一种习惯性的思维就是，从小概率事件去
考虑，俗称“牛角尖”，因为我们考试出题的老师，那些难题都往小概
率事件出，越难越有trick
从目前所收集的事实来说，sw是凶手和策划人的概率在 0.99million/1million。还有
警方没有公布很多侦查的结果（警察不是随便都能当得，我爸以前就是做公安的，有些
手段common sense就行，比如我提出的“ 从sw床底下找到的杯子，警方拿去化验一下
就知道，zl的指纹没有了，大概就只有sw的了吧“ - sw比我想的要慌张，她把警察都
当傻子了”）
以下是我的贴，内容：
http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1982397.html
发信人: katharinezl (linlin), 信区: WaterWorld
标 题: Zl案件为什么是一起寝室同谋的案件
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 9 01:13:10 2013, 美东)
没有办法，公安局说什么都不公布调查情况和结果，作为旁观者，作为普通的人，我们
来分析一下这次投毒案件的重要结点，以及背后的逻辑，人性和事务规律。
（注解：这个案件不是一个一般人可以做到的，所以不要用你们的常人的推理
来解释小概率事件，并且把小概率事件单一孤立的看，整个事情每一个重要情节，先从
大概率的角度去解释，然后所有情节大概率的交点就是答案）
1. 作案动机：
zl晚归，12点才回来睡觉，她自己身体素质好，又聪明，但是打搅了别人，想把这个人
弄出寝室 （你们自问：如果寝室里住着个这么人，正睡的好的时候被弄醒，是不是会
得神经衰弱，当然我见过很多人，再吵的地方都能睡着，以前我高中同学就是，上课做
特殊的位置，老师讲坛边都能睡的香，这些人通常经不了top 4的，top 4的人都是精神
极其充沛，竞争很激烈，据说qh学习压力极大，北大好像好一点）。
主要不是出于妒忌。这个世界比sw能干漂亮多的是，4中就好多先例。这个也是后来他
们基本没有对zl又任何同情心的缘故，一副活该的态度，lhl一个外面寝室的都表达了
比住在一起的更多的同情心。如果是妒忌的话，女孩子之间是能够感觉得到的，平时说
话的时候也是酸溜溜的，当然我不是说没有妒忌，那2个外地来的也许有些妒嫉。
zl作为一个这么优秀的人（接近于天才），有作案动机的人是很多的（参见我的天才英
年早逝的理论），和zl有接触的所有男人，这些男人后面的女人，所有有接触的女人，
所有和他有任何交集的人，乐团，游泳队队员。。。。。 基本上包括了和朱令有接触
的所有男人和女人都有作案动机
2. 作案手段，条件：投毒，多次投毒，能够测到的是中毒2次
这个可以把以上所有作案动机的人，包围圈缩小一大半。现有的投毒案例，是不是都是
和被投毒人生活极其close的人？大学里的投毒案，夫妻之间的，家庭成员之间的。。
。。为什么？投毒的方式隐蔽，必须要精确打击，而且后果可以确保，没有外界的不确
定因素的干扰，可以monitor整个过程，如果不是身边的人，基本用其他方法陷害了，
因为投毒的话，反而可能把不相关的人给害了，如果是bzc，那我则么能确保zl吃了我
的毒药了呢，还这么多次？？万一我送给zl的吃的东西，回寝室，她给她同学分了，这
么办，zl没死，其他人死了。。。。
生活不close，基本不会用投毒这个方式，大家有能找到不close的投毒案件？不过我老
公刚才提出了一个观点，不close的投毒案基本很难找出凶手，所以也许没有案例，但
是我认为不close的又特别仇恨的，投毒的话risk/reward不行，你要知道凶手都是“精
确打击”，打击错了，自己的命不保，受害人反而还活的好好的。
作案工具：砣，sw正好用到。我相信办案人员，在查到这个线索的时候，拍案惊起，就
是她了，你说这个世界上为什么有这么凑巧的事情？这个时候一定是第一重大嫌疑人，
警察看的案件太多了，人说sw这么蠢，飞得弄自己做实验室的砣，你说呢？作案人为什
么都这么蠢，明明知道有可能被发现，为什么要犯罪呢？
3. 作案地点：寝室
寝室只有zl的东西被偷了，后面一次据说是系里保管的东西被弄丢了。这两件也许是孤
立事件也许不是，但是这个事件再一次加大了寝室里的人作案的可能性。只有寝室里的
人知道zl的东西，从professional的角度，东西必须销毁，因为读化学的人都知道，容
量再小，精密仪器都是测的出来的。
从2和3的大概率事件，基本已经确定了同寝室的作案，和那些男人，女人都没有什么关
系了。OK，你非要说还有1/1000的可能性是外人（我基本认为3是外人的可能性大概就
是1/100,再加上2，的1/10 – 因为老鼠药还是很好弄的）
4．作案后的各方表现：
1） 没有去检查中毒，也没有去要求换寝室。更可笑的是，有个情节是说把zl的面
包吃了。
下面是我反驳一个网友的“很正常， 要是我， 也不会去做中毒检测。
因为铊中毒症状明显。 没有症状就是没有中毒。我是不相信同谋论的。 投毒案件很少
有共谋的。 北大投毒， 复旦投毒，南京投毒， 都是一个人所为。至于那三个室友，
都有投毒嫌疑， 但是我不认为有共同作案的很大可能。”
我如果知道我有可能碰到的是一种极度不容易发掘，但是对人的身体危害
极大的东西，我说什么都要确认1）自己身体里没有这些元素的聚集 2）周围也没有东
西被污染。试想一下，有个东西会和kill 你的神经细胞，每个人的症状也许不一样，
托在身体里游走的路线也不一样，这个身管自己life的，我一定让清华在这个寝室里查
清楚，否则我坚持要搬，不给我搬，我告清华。而且做这个test，不难，大概率事件是
什么？10个人里有9个回去检查，你1个和他们同样的想法。他们都是化学系的，非常清
楚化学因子对人类身体的侵害。最后再退一万步，zl的这个病，再没有确证以前，你不
怀疑是什么极其罕见厉害的病毒？她的东西是碰都不敢碰的。
- 寝室里，zl的东西被人销毁，2次，看来这些人都是不达目的，誓不罢休的。Zl的
东西最好的就是销毁，咖啡，cup，化学元素，在微量，都是由可能查出来的，所以全
都销毁
- 共同作案对投毒案件时小概率事件，但是我前面说了，你把所有的大概率事件交
汇，就可以得出“共同作案的”大概率可能性，不共同作案，所有的情节没有交汇点。
2） 其实作案后的表现，透露出来的几乎没有。寝室里的人为什么不说？
任何一个人给大家说说一下的情况都可以吧：
A- zl 返校后，又再次中毒之间的情况
B- 偷窃的情况（门被撬了，没有，锁门了没有。。。。）
然后看一下bzc在救助zl的细节回忆：http://beizhicheng.blog.caixin.com/archives/29696
有名有姓的，各种细节和事件的前因后果。
3） 那3个人都不去做测试，也没有任何怀疑的可能性是1/10 ^3 = 1/1000
总结：到此一个0.99M/1M的寝室同煤case的大概率事件，我不相信它，我难道应该相信
奇迹？
最后方舟子跳出来质疑bzc，我认为bzc就是那个1/1Million的极小概率事件。Bzc大概
有些hero情节，也很喜欢表现，所以有机会就稍微夸张和煽情(所以有时候前后矛盾，
所谓艺术的夸张），他的动机还是为了zl的救助。关于email的问题，即使那个%确认砣
中毒的对不上，但是我相信只要回了是砣中毒的，语气一定非常肯定，而其他的建议基
本都莫麟两颗，所以就是1/10说了砣中毒，我相信看完邮件之后，也会把weight调高至
少3被，那些医生的语气一定是非常肯定的。在bzc的博客里他也提到了，只所以协和否
定，而最后他们又坚持是砣，是因为NY的一个打电话过来，连打2次，还把他们骂一吨
，这些都非常合乎情理，人命关天，而且砣的症状基本有经验的人都能够确诊。
如果有人有不同意见，欢迎讨论
发信人: katharinezl (linlin), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 有一种可能，孙不是凶手！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 13 10:57:18 2013, 美东)
我写过一篇帖子，sw不是的概率在 1/1million
中国应试教育出来的大部分高智商的人都会有一种习惯性的思维就是，从小概率事件去
考虑，俗称“牛角尖”，因为我们考试出题的老师，那些难题都往小概
率事件出，越难越有trick
从目前所收集的事实来说，sw是凶手和策划人的概率在 0.99million/1million。还有
警方没有公布很多侦查的结果（警察不是随便都能当得，我爸以前就是做公安的，有些
手段common sense就行，比如我提出的“ 从sw床底下找到的杯子，警方拿去化验一下
就知道，zl的指纹没有了，大概就只有sw的了吧“ - sw比我想的要慌张，她把警察都
当傻子了”）
以下是我的贴，内容：
http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1982397.html
发信人: katharinezl (linlin), 信区: WaterWorld
标 题: Zl案件为什么是一起寝室同谋的案件
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 9 01:13:10 2013, 美东)
没有办法，公安局说什么都不公布调查情况和结果，作为旁观者，作为普通的人，我们
来分析一下这次投毒案件的重要结点，以及背后的逻辑，人性和事务规律。
（注解：这个案件不是一个一般人可以做到的，所以不要用你们的常人的推理
来解释小概率事件，并且把小概率事件单一孤立的看，整个事情每一个重要情节，先从
大概率的角度去解释，然后所有情节大概率的交点就是答案）
1. 作案动机：
zl晚归，12点才回来睡觉，她自己身体素质好，又聪明，但是打搅了别人，想把这个人
弄出寝室 （你们自问：如果寝室里住着个这么人，正睡的好的时候被弄醒，是不是会
得神经衰弱，当然我见过很多人，再吵的地方都能睡着，以前我高中同学就是，上课做
特殊的位置，老师讲坛边都能睡的香，这些人通常经不了top 4的，top 4的人都是精神
极其充沛，竞争很激烈，据说qh学习压力极大，北大好像好一点）。
主要不是出于妒忌。这个世界比sw能干漂亮多的是，4中就好多先例。这个也是后来他
们基本没有对zl又任何同情心的缘故，一副活该的态度，lhl一个外面寝室的都表达了
比住在一起的更多的同情心。如果是妒忌的话，女孩子之间是能够感觉得到的，平时说
话的时候也是酸溜溜的，当然我不是说没有妒忌，那2个外地来的也许有些妒嫉。
zl作为一个这么优秀的人（接近于天才），有作案动机的人是很多的（参见我的天才英
年早逝的理论），和zl有接触的所有男人，这些男人后面的女人，所有有接触的女人，
所有和他有任何交集的人，乐团，游泳队队员。。。。。 基本上包括了和朱令有接触
的所有男人和女人都有作案动机
2. 作案手段，条件：投毒，多次投毒，能够测到的是中毒2次
这个可以把以上所有作案动机的人，包围圈缩小一大半。现有的投毒案例，是不是都是
和被投毒人生活极其close的人？大学里的投毒案，夫妻之间的，家庭成员之间的。。
。。为什么？投毒的方式隐蔽，必须要精确打击，而且后果可以确保，没有外界的不确
定因素的干扰，可以monitor整个过程，如果不是身边的人，基本用其他方法陷害了，
因为投毒的话，反而可能把不相关的人给害了，如果是bzc，那我则么能确保zl吃了我
的毒药了呢，还这么多次？？万一我送给zl的吃的东西，回寝室，她给她同学分了，这
么办，zl没死，其他人死了。。。。
生活不close，基本不会用投毒这个方式，大家有能找到不close的投毒案件？不过我老
公刚才提出了一个观点，不close的投毒案基本很难找出凶手，所以也许没有案例，但
是我认为不close的又特别仇恨的，投毒的话risk/reward不行，你要知道凶手都是“精
确打击”，打击错了，自己的命不保，受害人反而还活的好好的。
作案工具：砣，sw正好用到。我相信办案人员，在查到这个线索的时候，拍案惊起，就
是她了，你说这个世界上为什么有这么凑巧的事情？这个时候一定是第一重大嫌疑人，
警察看的案件太多了，人说sw这么蠢，飞得弄自己做实验室的砣，你说呢？作案人为什
么都这么蠢，明明知道有可能被发现，为什么要犯罪呢？
3. 作案地点：寝室
寝室只有zl的东西被偷了，后面一次据说是系里保管的东西被弄丢了。这两件也许是孤
立事件也许不是，但是这个事件再一次加大了寝室里的人作案的可能性。只有寝室里的
人知道zl的东西，从professional的角度，东西必须销毁，因为读化学的人都知道，容
量再小，精密仪器都是测的出来的。
从2和3的大概率事件，基本已经确定了同寝室的作案，和那些男人，女人都没有什么关
系了。OK，你非要说还有1/1000的可能性是外人（我基本认为3是外人的可能性大概就
是1/100,再加上2，的1/10 – 因为老鼠药还是很好弄的）
4．作案后的各方表现：
1） 没有去检查中毒，也没有去要求换寝室。更可笑的是，有个情节是说把zl的面
包吃了。
下面是我反驳一个网友的“很正常， 要是我， 也不会去做中毒检测。
因为铊中毒症状明显。 没有症状就是没有中毒。我是不相信同谋论的。 投毒案件很少
有共谋的。 北大投毒， 复旦投毒，南京投毒， 都是一个人所为。至于那三个室友，
都有投毒嫌疑， 但是我不认为有共同作案的很大可能。”
我如果知道我有可能碰到的是一种极度不容易发掘，但是对人的身体危害
极大的东西，我说什么都要确认1）自己身体里没有这些元素的聚集 2）周围也没有东
西被污染。试想一下，有个东西会和kill 你的神经细胞，每个人的症状也许不一样，
托在身体里游走的路线也不一样，这个身管自己life的，我一定让清华在这个寝室里查
清楚，否则我坚持要搬，不给我搬，我告清华。而且做这个test，不难，大概率事件是
什么？10个人里有9个回去检查，你1个和他们同样的想法。他们都是化学系的，非常清
楚化学因子对人类身体的侵害。最后再退一万步，zl的这个病，再没有确证以前，你不
怀疑是什么极其罕见厉害的病毒？她的东西是碰都不敢碰的。
- 寝室里，zl的东西被人销毁，2次，看来这些人都是不达目的，誓不罢休的。Zl的
东西最好的就是销毁，咖啡，cup，化学元素，在微量，都是由可能查出来的，所以全
都销毁
- 共同作案对投毒案件时小概率事件，但是我前面说了，你把所有的大概率事件交
汇，就可以得出“共同作案的”大概率可能性，不共同作案，所有的情节没有交汇点。
2） 其实作案后的表现，透露出来的几乎没有。寝室里的人为什么不说？
任何一个人给大家说说一下的情况都可以吧：
A- zl 返校后，又再次中毒之间的情况
B- 偷窃的情况（门被撬了，没有，锁门了没有。。。。）
然后看一下bzc在救助zl的细节回忆：http://beizhicheng.blog.caixin.com/archives/29696
有名有姓的，各种细节和事件的前因后果。
3） 那3个人都不去做测试，也没有任何怀疑的可能性是1/10 ^3 = 1/1000
总结：到此一个0.99M/1M的寝室同煤case的大概率事件，我不相信它，我难道应该相信
奇迹？
最后方舟子跳出来质疑bzc，我认为bzc就是那个1/1Million的极小概率事件。Bzc大概
有些hero情节，也很喜欢表现，所以有机会就稍微夸张和煽情(所以有时候前后矛盾，
所谓艺术的夸张），他的动机还是为了zl的救助。关于email的问题，即使那个%确认砣
中毒的对不上，但是我相信只要回了是砣中毒的，语气一定非常肯定，而其他的建议基
本都莫麟两颗，所以就是1/10说了砣中毒，我相信看完邮件之后，也会把weight调高至
少3被，那些医生的语气一定是非常肯定的。在bzc的博客里他也提到了，只所以协和否
定，而最后他们又坚持是砣，是因为NY的一个打电话过来，连打2次，还把他们骂一吨
，这些都非常合乎情理，人命关天，而且砣的症状基本有经验的人都能够确诊。
如果有人有不同意见，欢迎讨论
b*j
4 楼
会
cvs可以分单买东西
【在 c********6 的大作中提到】
: 这周Glade 是 spend $10 get $5 ECB. 如果分两单买，会不会累计 quantity？还会出
: ECB吗？
cvs可以分单买东西
【在 c********6 的大作中提到】
: 这周Glade 是 spend $10 get $5 ECB. 如果分两单买，会不会累计 quantity？还会出
: ECB吗？
C*V
5 楼
1-0.99million/1million=1/1Million
c*g
6 楼
可以分单买，不过最好中间稍微间隔一会会啊。
【在 c********6 的大作中提到】
: 这周Glade 是 spend $10 get $5 ECB. 如果分两单买，会不会累计 quantity？还会出
: ECB吗？
【在 c********6 的大作中提到】
: 这周Glade 是 spend $10 get $5 ECB. 如果分两单买，会不会累计 quantity？还会出
: ECB吗？
相关阅读
海边出土一个菩萨像超强折扣喜欢一个没见过面的人 (转载)许志安承认已与郑秀文同居 称只是暂时性照顾我说....【暑假作业没做完怎么办？】一位女网友说发张真人照片给我看 (转载)美国的食品安全和质量还真是比不上中国的，相差别的发达国家太(转载)隔壁的老印夫妇太逗了，笑死了 (转载)早上在公车上没给大娘让座，有些内疚。 (转载)为了逃生而装死的喵星人痒痒肉怎么解释? 为啥有的人痒有的不怕痒? (转载)Re: 亲家， 邓文迪＃２来了。 (转载)不带你们这样黑人家的【ZT】愚人节看恐怖片会不会回奶？ (转载)Food Inc.这部电影在这个站屡屡被引用啊，今天又看到了北京将对外地车高峰时段进城扣三分被门夹过的核桃还能补脑吗？ zz球赛太闷, 1个睡着, 1个摸胸, 1个撸管, 都给拍下来了 (转载)