找找看这里面谁是老江湖# Joke - 肚皮舞运动
M*a
1 楼
给定一个数组，未必sorted的，找最长subarray使得这个subarray average小于一个值
k
怎么做
没有O(N^2)好的不用说了哦
k
怎么做
没有O(N^2)好的不用说了哦
k*r
2 楼
f*4
3 楼
考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
之中.
结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
【在 M*******a 的大作中提到】
: 给定一个数组，未必sorted的，找最长subarray使得这个subarray average小于一个值
: k
: 怎么做
: 没有O(N^2)好的不用说了哦
于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
之中.
结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
【在 M*******a 的大作中提到】
: 给定一个数组，未必sorted的，找最长subarray使得这个subarray average小于一个值
: k
: 怎么做
: 没有O(N^2)好的不用说了哦
l*t
4 楼
2黑1灰
M*a
5 楼
兄台水平不错么
【在 f*******4 的大作中提到】
: 考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
: 于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
: 之中.
: 结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
【在 f*******4 的大作中提到】
: 考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
: 于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
: 之中.
: 结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
M*9
6 楼
同意
【在 l****t 的大作中提到】
: 2黑1灰
【在 l****t 的大作中提到】
: 2黑1灰
x*i
7 楼
这个前缀和的数组是怎么定义的？
可以给个具体例子解释下吗？谢谢！
【在 f*******4 的大作中提到】
: 考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
: 于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
: 之中.
: 结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
可以给个具体例子解释下吗？谢谢！
【在 f*******4 的大作中提到】
: 考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
: 于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
: 之中.
: 结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
c*n
8 楼
太有喜感了
m*4
9 楼
不好意思没有看懂这个解法。大牛能否多展开说说？
【在 f*******4 的大作中提到】
: 考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
: 于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
: 之中.
: 结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
【在 f*******4 的大作中提到】
: 考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
: 于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
: 之中.
: 结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
d*l
10 楼
这仨反射弧太长，过了10秒才反应过来，就被你们认为是老江湖了？
【在 l****t 的大作中提到】
: 2黑1灰
【在 l****t 的大作中提到】
: 2黑1灰
J*3
11 楼
前缀数组：
preSum[i] = A[i] + A[i-1] +...A[0]
O(n), 从后向前扫一遍确定单调递增的数组同样O(n)
【在 x*******i 的大作中提到】
: 这个前缀和的数组是怎么定义的？
: 可以给个具体例子解释下吗？谢谢！
preSum[i] = A[i] + A[i-1] +...A[0]
O(n), 从后向前扫一遍确定单调递增的数组同样O(n)
【在 x*******i 的大作中提到】
: 这个前缀和的数组是怎么定义的？
: 可以给个具体例子解释下吗？谢谢！
w*s
12 楼
s[a]>=s[b] 应该是 s[a] <= s[b] ？
“
考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
之中.
结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)”
“
考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
之中.
结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)”
y*3
13 楼
这个没看懂。。
跪求哪位好心的前辈给解释一下，帮帮菜鸟。谢谢！
【在 f*******4 的大作中提到】
: 考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
: 于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
: 之中.
: 结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
跪求哪位好心的前辈给解释一下，帮帮菜鸟。谢谢！
【在 f*******4 的大作中提到】
: 考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
: 于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
: 之中.
: 结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
f*e
14 楼
sounds interesting!
【在 f*******4 的大作中提到】
: 考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
: 于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
: 之中.
: 结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
【在 f*******4 的大作中提到】
: 考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
: 于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
: 之中.
: 结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
w*s
15 楼
这个解法应该是错的。
我这里提供一个O(n)的方法，看看还有没有改进空间。
假设原题的数组是a，长度是n，我们先计算出一个辅助数组b，长度是n，b[i] = a[i]
- k, 对0 <= i < n
那么原题就转化为在b中求一个最长的连续子序列，和小于0
在此基础上，计算s[i] = b[0] + b[1] + ... + b[i - 1] 对于 0 <= i <= n
连续子序列b[i] + b[i + 1] + ... + b[j] = s[j + 1] - s[i] 对于 0 <= i,j < n
对于题目所求，我们希望s[i]越大越好，s[j + 1]越小越好，这样他们的差才会小
对于s数组，长度为n+1，从右到左扫描一遍，记录严格递减的元素，添加记录到一个数
组(stack)c，然后从左到右再扫描一遍，记录扫描过的最大值，与c最后一个元素比较，
看其差是否满足题目要求，若是则记录最优解，当扫描过c的最后一个元素时，则将c的
最后一个元素移出。
这样需要扫描两边，空间复杂度是O(n)，因为需要额外的数组s和c。
【在 f*******4 的大作中提到】
: 考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
: 于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
: 之中.
: 结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
我这里提供一个O(n)的方法，看看还有没有改进空间。
假设原题的数组是a，长度是n，我们先计算出一个辅助数组b，长度是n，b[i] = a[i]
- k, 对0 <= i < n
那么原题就转化为在b中求一个最长的连续子序列，和小于0
在此基础上，计算s[i] = b[0] + b[1] + ... + b[i - 1] 对于 0 <= i <= n
连续子序列b[i] + b[i + 1] + ... + b[j] = s[j + 1] - s[i] 对于 0 <= i,j < n
对于题目所求，我们希望s[i]越大越好，s[j + 1]越小越好，这样他们的差才会小
对于s数组，长度为n+1，从右到左扫描一遍，记录严格递减的元素，添加记录到一个数
组(stack)c，然后从左到右再扫描一遍，记录扫描过的最大值，与c最后一个元素比较，
看其差是否满足题目要求，若是则记录最优解，当扫描过c的最后一个元素时，则将c的
最后一个元素移出。
这样需要扫描两边，空间复杂度是O(n)，因为需要额外的数组s和c。
【在 f*******4 的大作中提到】
: 考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
: 于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
: 之中.
: 结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
b*e
16 楼
你这个和fabregas4的解法是一模一样的。你说的更清晰一些罢了。
]
较，
【在 w*******s 的大作中提到】
: 这个解法应该是错的。
: 我这里提供一个O(n)的方法，看看还有没有改进空间。
: 假设原题的数组是a，长度是n，我们先计算出一个辅助数组b，长度是n，b[i] = a[i]
: - k, 对0 <= i < n
: 那么原题就转化为在b中求一个最长的连续子序列，和小于0
: 在此基础上，计算s[i] = b[0] + b[1] + ... + b[i - 1] 对于 0 <= i <= n
: 连续子序列b[i] + b[i + 1] + ... + b[j] = s[j + 1] - s[i] 对于 0 <= i,j < n
: 对于题目所求，我们希望s[i]越大越好，s[j + 1]越小越好，这样他们的差才会小
: 对于s数组，长度为n+1，从右到左扫描一遍，记录严格递减的元素，添加记录到一个数
: 组(stack)c，然后从左到右再扫描一遍，记录扫描过的最大值，与c最后一个元素比较，
]
较，
【在 w*******s 的大作中提到】
: 这个解法应该是错的。
: 我这里提供一个O(n)的方法，看看还有没有改进空间。
: 假设原题的数组是a，长度是n，我们先计算出一个辅助数组b，长度是n，b[i] = a[i]
: - k, 对0 <= i < n
: 那么原题就转化为在b中求一个最长的连续子序列，和小于0
: 在此基础上，计算s[i] = b[0] + b[1] + ... + b[i - 1] 对于 0 <= i <= n
: 连续子序列b[i] + b[i + 1] + ... + b[j] = s[j + 1] - s[i] 对于 0 <= i,j < n
: 对于题目所求，我们希望s[i]越大越好，s[j + 1]越小越好，这样他们的差才会小
: 对于s数组，长度为n+1，从右到左扫描一遍，记录严格递减的元素，添加记录到一个数
: 组(stack)c，然后从左到右再扫描一遍，记录扫描过的最大值，与c最后一个元素比较，
b*e
17 楼
牛逼。不得不出来顶一下。这个不容易想到。面试的时候谁能做出来这个那绝对是天人
合一。
【在 f*******4 的大作中提到】
: 考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
: 于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
: 之中.
: 结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
合一。
【在 f*******4 的大作中提到】
: 考虑前缀和的数组s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b..c]满足均值
: 于是可以从左到右建严格递增的下标序列(用stack即可), answer的开始值肯定在这些
: 之中.
: 结束位置也类似,但只需维护一个最小且最右的下标即可.这样就是O(N)
w*s
18 楼
后半部分是一样的，前面的部分他没有转换，所以有点问题。
【在 b***e 的大作中提到】
: 你这个和fabregas4的解法是一模一样的。你说的更清晰一些罢了。
:
: ]
: 较，
【在 b***e 的大作中提到】
: 你这个和fabregas4的解法是一模一样的。你说的更清晰一些罢了。
:
: ]
: 较，
z*6
19 楼
这两个解法本质上是一样的，fabregas4还比westmites少个辅助数组b。
m*i
20 楼
fabregas4的明显有问题。度没有用到小于k这个条件
【在 z******6 的大作中提到】
: 这两个解法本质上是一样的，fabregas4还比westmites少个辅助数组b。
【在 z******6 的大作中提到】
: 这两个解法本质上是一样的，fabregas4还比westmites少个辅助数组b。
m*i
21 楼
]
较，
只和c最后一个元素比较O(N)找出来的不是最长的。最长的估计要 O(NlgN)
【在 w*******s 的大作中提到】
: 这个解法应该是错的。
: 我这里提供一个O(n)的方法，看看还有没有改进空间。
: 假设原题的数组是a，长度是n，我们先计算出一个辅助数组b，长度是n，b[i] = a[i]
: - k, 对0 <= i < n
: 那么原题就转化为在b中求一个最长的连续子序列，和小于0
: 在此基础上，计算s[i] = b[0] + b[1] + ... + b[i - 1] 对于 0 <= i <= n
: 连续子序列b[i] + b[i + 1] + ... + b[j] = s[j + 1] - s[i] 对于 0 <= i,j < n
: 对于题目所求，我们希望s[i]越大越好，s[j + 1]越小越好，这样他们的差才会小
: 对于s数组，长度为n+1，从右到左扫描一遍，记录严格递减的元素，添加记录到一个数
: 组(stack)c，然后从左到右再扫描一遍，记录扫描过的最大值，与c最后一个元素比较，
w*s
22 楼
确实是O(n)，但是我之前没有想清楚最后扫描的时候修改c的方法，现在已经在原帖上修
正了。
【在 m******i 的大作中提到】
:
: ]
: 较，
: 只和c最后一个元素比较O(N)找出来的不是最长的。最长的估计要 O(NlgN)
正了。
【在 m******i 的大作中提到】
:
: ]
: 较，
: 只和c最后一个元素比较O(N)找出来的不是最长的。最长的估计要 O(NlgN)
x*a
23 楼
这个O(n) 是建立在数组全部都是正数的情况下, 如果有正有负, 这个跟严格递增没有
关系, eg
sum[i] = {-100, 1, -100, 2, -100, 3, -100, 4, 1, -1}
最长sub array就是用[0...n-1]
还是我理解有错?
]
较，
【在 w*******s 的大作中提到】
: 这个解法应该是错的。
: 我这里提供一个O(n)的方法，看看还有没有改进空间。
: 假设原题的数组是a，长度是n，我们先计算出一个辅助数组b，长度是n，b[i] = a[i]
: - k, 对0 <= i < n
: 那么原题就转化为在b中求一个最长的连续子序列，和小于0
: 在此基础上，计算s[i] = b[0] + b[1] + ... + b[i - 1] 对于 0 <= i <= n
: 连续子序列b[i] + b[i + 1] + ... + b[j] = s[j + 1] - s[i] 对于 0 <= i,j < n
: 对于题目所求，我们希望s[i]越大越好，s[j + 1]越小越好，这样他们的差才会小
: 对于s数组，长度为n+1，从右到左扫描一遍，记录严格递减的元素，添加记录到一个数
: 组(stack)c，然后从左到右再扫描一遍，记录扫描过的最大值，与c最后一个元素比较，
关系, eg
sum[i] = {-100, 1, -100, 2, -100, 3, -100, 4, 1, -1}
最长sub array就是用[0...n-1]
还是我理解有错?
]
较，
【在 w*******s 的大作中提到】
: 这个解法应该是错的。
: 我这里提供一个O(n)的方法，看看还有没有改进空间。
: 假设原题的数组是a，长度是n，我们先计算出一个辅助数组b，长度是n，b[i] = a[i]
: - k, 对0 <= i < n
: 那么原题就转化为在b中求一个最长的连续子序列，和小于0
: 在此基础上，计算s[i] = b[0] + b[1] + ... + b[i - 1] 对于 0 <= i <= n
: 连续子序列b[i] + b[i + 1] + ... + b[j] = s[j + 1] - s[i] 对于 0 <= i,j < n
: 对于题目所求，我们希望s[i]越大越好，s[j + 1]越小越好，这样他们的差才会小
: 对于s数组，长度为n+1，从右到左扫描一遍，记录严格递减的元素，添加记录到一个数
: 组(stack)c，然后从左到右再扫描一遍，记录扫描过的最大值，与c最后一个元素比较，
w*s
24 楼
没看懂你啥意思，不过O(n)是对于数组有正有负都一样的。
【在 x*****a 的大作中提到】
: 这个O(n) 是建立在数组全部都是正数的情况下, 如果有正有负, 这个跟严格递增没有
: 关系, eg
: sum[i] = {-100, 1, -100, 2, -100, 3, -100, 4, 1, -1}
: 最长sub array就是用[0...n-1]
: 还是我理解有错?
:
: ]
: 较，
【在 x*****a 的大作中提到】
: 这个O(n) 是建立在数组全部都是正数的情况下, 如果有正有负, 这个跟严格递增没有
: 关系, eg
: sum[i] = {-100, 1, -100, 2, -100, 3, -100, 4, 1, -1}
: 最长sub array就是用[0...n-1]
: 还是我理解有错?
:
: ]
: 较，
x*y
25 楼
His approach is right, except he needs to substract k from each element
first; otherwise, his statement "s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b
..c]满足均值
【在 m******i 的大作中提到】
: fabregas4的明显有问题。度没有用到小于k这个条件
first; otherwise, his statement "s[0..n]的下标a=s[b],那么如果s[b
..c]满足均值
【在 m******i 的大作中提到】
: fabregas4的明显有问题。度没有用到小于k这个条件
m*i
26 楼
妙！大牛指教了！
上修
【在 w*******s 的大作中提到】
: 确实是O(n)，但是我之前没有想清楚最后扫描的时候修改c的方法，现在已经在原帖上修
: 正了。
上修
【在 w*******s 的大作中提到】
: 确实是O(n)，但是我之前没有想清楚最后扫描的时候修改c的方法，现在已经在原帖上修
: 正了。
f*4
27 楼
stack和最后元素x维护的都是下标. 所以判断时检查 (s[x]-s[stack.top()])/(x-
stack.top())和k的大小关系
【在 w*******s 的大作中提到】
: 后半部分是一样的，前面的部分他没有转换，所以有点问题。
stack.top())和k的大小关系
【在 w*******s 的大作中提到】
: 后半部分是一样的，前面的部分他没有转换，所以有点问题。
w*s
28 楼
我觉得是错的
【在 f*******4 的大作中提到】
: stack和最后元素x维护的都是下标. 所以判断时检查 (s[x]-s[stack.top()])/(x-
: stack.top())和k的大小关系
【在 f*******4 的大作中提到】
: stack和最后元素x维护的都是下标. 所以判断时检查 (s[x]-s[stack.top()])/(x-
: stack.top())和k的大小关系
b*e
29 楼
不必纠缠于细节。他的意思就是说求的是各点到y = kx的距离，而不是到y = 0的距离
。那个大方向上的思路是对的。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 我觉得是错的
。那个大方向上的思路是对的。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 我觉得是错的
n*f
31 楼
我觉得你的算法实际上是贪心法。递减点（右-左）减去最大点（左到右），不一定得
到最优解。
]
较，
【在 w*******s 的大作中提到】
: 这个解法应该是错的。
: 我这里提供一个O(n)的方法，看看还有没有改进空间。
: 假设原题的数组是a，长度是n，我们先计算出一个辅助数组b，长度是n，b[i] = a[i]
: - k, 对0 <= i < n
: 那么原题就转化为在b中求一个最长的连续子序列，和小于0
: 在此基础上，计算s[i] = b[0] + b[1] + ... + b[i - 1] 对于 0 <= i <= n
: 连续子序列b[i] + b[i + 1] + ... + b[j] = s[j + 1] - s[i] 对于 0 <= i,j < n
: 对于题目所求，我们希望s[i]越大越好，s[j + 1]越小越好，这样他们的差才会小
: 对于s数组，长度为n+1，从右到左扫描一遍，记录严格递减的元素，添加记录到一个数
: 组(stack)c，然后从左到右再扫描一遍，记录扫描过的最大值，与c最后一个元素比较，
到最优解。
]
较，
【在 w*******s 的大作中提到】
: 这个解法应该是错的。
: 我这里提供一个O(n)的方法，看看还有没有改进空间。
: 假设原题的数组是a，长度是n，我们先计算出一个辅助数组b，长度是n，b[i] = a[i]
: - k, 对0 <= i < n
: 那么原题就转化为在b中求一个最长的连续子序列，和小于0
: 在此基础上，计算s[i] = b[0] + b[1] + ... + b[i - 1] 对于 0 <= i <= n
: 连续子序列b[i] + b[i + 1] + ... + b[j] = s[j + 1] - s[i] 对于 0 <= i,j < n
: 对于题目所求，我们希望s[i]越大越好，s[j + 1]越小越好，这样他们的差才会小
: 对于s数组，长度为n+1，从右到左扫描一遍，记录严格递减的元素，添加记录到一个数
: 组(stack)c，然后从左到右再扫描一遍，记录扫描过的最大值，与c最后一个元素比较，
n*f
32 楼
“对于题目所求，我们希望s[i]越大越好，s[j + 1]越小越好，这样他们的差才会小”
我觉得这个不对。这样求出来的是平均值较小的，而不是满足条件的最长的subarray。
有时候，s[j+1+1]对应的数a[j+1]（不是递减点），由于a[j+1]较小，但是跟前面的
suarray平均下，依旧满足条件。
愚见而已，还请大神们指点。
我觉得这个不对。这样求出来的是平均值较小的，而不是满足条件的最长的subarray。
有时候，s[j+1+1]对应的数a[j+1]（不是递减点），由于a[j+1]较小，但是跟前面的
suarray平均下，依旧满足条件。
愚见而已，还请大神们指点。
w*s
33 楼
早知道leetcode上有，就不用费时间写了老大半天了。
【在 c********e 的大作中提到】
: http://leetcode.com/2011/05/a-distance-maximizing-problem.html
【在 c********e 的大作中提到】
: http://leetcode.com/2011/05/a-distance-maximizing-problem.html
w*s
34 楼
你没看懂，前面有人贴了leetcode的题解，你可以参考一下。
【在 n******f 的大作中提到】
: “对于题目所求，我们希望s[i]越大越好，s[j + 1]越小越好，这样他们的差才会小”
: 我觉得这个不对。这样求出来的是平均值较小的，而不是满足条件的最长的subarray。
: 有时候，s[j+1+1]对应的数a[j+1]（不是递减点），由于a[j+1]较小，但是跟前面的
: suarray平均下，依旧满足条件。
: 愚见而已，还请大神们指点。
【在 n******f 的大作中提到】
: “对于题目所求，我们希望s[i]越大越好，s[j + 1]越小越好，这样他们的差才会小”
: 我觉得这个不对。这样求出来的是平均值较小的，而不是满足条件的最长的subarray。
: 有时候，s[j+1+1]对应的数a[j+1]（不是递减点），由于a[j+1]较小，但是跟前面的
: suarray平均下，依旧满足条件。
: 愚见而已，还请大神们指点。
相关阅读
[办公室不宜]美女体验漂移有人贴过么？盖世三哥。。。艺术品：清洁工“擦掉”80万欧元纹身师傅最后一次工作据说介位姐姐43岁了 (转载)打一个成语Twitter: 普通，文艺，二逼青年的“琴棋书画”zz中文版名还不改啊, 真黄要被河蟹了要来恶心的，咱们就整恶心的！剑在手，问天下谁是英雄？ ：）美女被迫口交 牙医逃脱性侵指控 (转载)普文二削铅笔削成这样，算是至高境界了小时候被共产党洗脑我来分析为什么凤凰男一发达就要换老婆 (转载)内涵图，懂？academia 表情图，一直潜水，原创回报娇客Costco的有机沙拉确实不含杀虫剂：有活树蛙作证 (转载)Crazy Asian -- 顺便求给我的形象打分。普通青年，文艺青年，二逼青年