m*d
2 楼
去年6月以来,北京电视台《天下收藏》节目主持人王刚被质疑错砸“宝贝”事件
备受各界关注,如今风波升级,一位被砸掉“宝贝”的收藏者将北京电视台和王刚告上
法庭。 www.6park.com
10月14日,北京朝阳区法院于14日下午2点开庭审理“京城砸宝”案,人民网的报
道说,“前来旁听的人们冒着寒风,在法院门前排起了长队。” www.6park.com
王刚真的砸错了“宝贝”? www.6park.com
据成都商报记者采访,2012年10月28日期《天下收藏》节目中,来自河北的中医大
夫付常勇作为持宝人登场,展示了一对甜白釉压手杯,被当期三位鉴赏家鉴定为现代仿
品,主持人王刚挥动瓜棱大锤将其中一只砸毁。付常勇对该结果不服,认为自己的藏品
在节目录制前后经过专业鉴定机构仔细鉴定,结论均为价值不菲的真品,而《天下收藏
》不负责任,仅凭三位鉴赏家节目现场短时间远距离目测就将藏品误认为赝品砸毁。
www.6park.com
14日的庭审是本案首次正式开庭。经原告申请,梁亚力、王治国两位专家作为具有
专门知识的人员出庭,就原告的瓷杯整器及两片瓷片的年代判断等问题提出了专业意见
,认为原告的整器及瓷片系明代中期成化至嘉靖期间所造的寄托款器物,并非现代仿品
,而是明朝之前的“古代仿品”,而古代仿品同样具有文物价值。 www.6park.com
王治国就被告提供的翟健民、王春城、拉达(当期节目给出鉴定结果的三位专家)三
位鉴赏出具的鉴定结论中“类似器型只自清康熙时期才出现”、“暗刻龙纹过于生硬呆
板”、“胎质过于粗杂”的观点逐一进行了驳斥;梁亚力随后发言,用科学方法分析了
从整器及瓷片上检测到的自然老化痕迹,并现场展示了使用科学仪器检测自然老化痕迹
的过程。昨天成都商报记者多次联系这两位专家,均被谢绝。原告已申请法院通知翟健
民、王春城、拉达(外籍)三人作为证人出庭,但上述三人并未到庭。截至记者发稿时,
主持人王刚对此案尚未做出回应。本案将择期继续审理。
庭审焦点 www.6park.com
藏品真假,谁说了算 www.6park.com
原告方钱卫清律师透露,14日庭审的三个焦点为:被砸的这个杯子是不是现代仿品
,“现代仿品”的判断标准是什么,谁有权力和资质来为这些藏品做出鉴定;节目组与
持宝人签订的所谓“生死文书”是否具有法律效力,“砸宝”之后,节目组、电视台包
括主持人王刚能不能免责(免去民事责任);北京电视台和王刚应当承担什么样的责任,
有什么样的过错,为什么必须要承担连带责任。 www.6park.com
王刚和北京电视台也分别委派律师到庭,他们的观点和之前的庭前会议时间表达的
观点一致,即认为被砸的甜白釉压手杯是现代仿品,鉴定没有错,给出鉴定意见的几位
都是这方面的专家、经纪人,具有一定的权威性,也有“生死文书”,可以免责。 www
.6park.com
钱律师说,在这之前,原告付常勇对此非常气愤,当时整个节目做下来之后感觉“
被忽悠了,被欺骗了”。钱律师表示,当天在庭审上,原告方邀请相关专家证人对被砸
后的瓷杯残片进行了三位一体的鉴定,“做出鉴定和作证的流程、演示、对比,是科学
严谨的,是一个完整的鉴定过程”。同时,这两位专家也是具有相关鉴定资质的,而之
前节目中请到的三位专家都不具备鉴定资质。 www.6park.com
钱律师更透露,在涉及文物案的民事审判里,邀请专家证人出庭演示、鉴定,这是
国内首例。“这也是本案的一个亮点,以科学说话,以专家说话,以历史文献说话。”
www.6park.com
京城砸宝第一案引发思考 www.6park.com
钱律师认为,本案可以引发相关很多思考。“电视台为了吸引眼球,设计的一些环
节有不谨慎之处。特别是“砸宝环节”给社会传导的东西是值得探讨的。很多民众会误
认为凡是‘假’的东西就没有存在的价值,就应该把它砸了,这是非常危险的。因为很
多东西是真是假,由于认识的局限,一开始不容易做出客观真实的判断。一来就把它砸
了,很可能伤及到文物,无论是作为文化价值还是经济价值,都会受损。错误的传播不
利于传统文化的传承和文物的保护。另外,什么样的专家有资格对文物做出鉴定,这是
一个乱象。” www.6park.com
昨天,人民网在报道中称,王刚砸宝事件引发强烈关注,背后的原因正是近年来国
内电视鉴宝节目在取得火爆收视率的同时,曝出鉴定流程不严谨、找托上节目等一系列
问题。目前适逢《文物保护法》面临修订之际,此次法院受理付常勇诉北京电视台、王
刚一案,通过司法程序解决争议,既有利于问题的解决,也有利于规范国内鉴宝节目、
鉴定行业与文物保护。由此看来,京城砸宝第一案无疑具有重要意义。
备受各界关注,如今风波升级,一位被砸掉“宝贝”的收藏者将北京电视台和王刚告上
法庭。 www.6park.com
10月14日,北京朝阳区法院于14日下午2点开庭审理“京城砸宝”案,人民网的报
道说,“前来旁听的人们冒着寒风,在法院门前排起了长队。” www.6park.com
王刚真的砸错了“宝贝”? www.6park.com
据成都商报记者采访,2012年10月28日期《天下收藏》节目中,来自河北的中医大
夫付常勇作为持宝人登场,展示了一对甜白釉压手杯,被当期三位鉴赏家鉴定为现代仿
品,主持人王刚挥动瓜棱大锤将其中一只砸毁。付常勇对该结果不服,认为自己的藏品
在节目录制前后经过专业鉴定机构仔细鉴定,结论均为价值不菲的真品,而《天下收藏
》不负责任,仅凭三位鉴赏家节目现场短时间远距离目测就将藏品误认为赝品砸毁。
www.6park.com
14日的庭审是本案首次正式开庭。经原告申请,梁亚力、王治国两位专家作为具有
专门知识的人员出庭,就原告的瓷杯整器及两片瓷片的年代判断等问题提出了专业意见
,认为原告的整器及瓷片系明代中期成化至嘉靖期间所造的寄托款器物,并非现代仿品
,而是明朝之前的“古代仿品”,而古代仿品同样具有文物价值。 www.6park.com
王治国就被告提供的翟健民、王春城、拉达(当期节目给出鉴定结果的三位专家)三
位鉴赏出具的鉴定结论中“类似器型只自清康熙时期才出现”、“暗刻龙纹过于生硬呆
板”、“胎质过于粗杂”的观点逐一进行了驳斥;梁亚力随后发言,用科学方法分析了
从整器及瓷片上检测到的自然老化痕迹,并现场展示了使用科学仪器检测自然老化痕迹
的过程。昨天成都商报记者多次联系这两位专家,均被谢绝。原告已申请法院通知翟健
民、王春城、拉达(外籍)三人作为证人出庭,但上述三人并未到庭。截至记者发稿时,
主持人王刚对此案尚未做出回应。本案将择期继续审理。
庭审焦点 www.6park.com
藏品真假,谁说了算 www.6park.com
原告方钱卫清律师透露,14日庭审的三个焦点为:被砸的这个杯子是不是现代仿品
,“现代仿品”的判断标准是什么,谁有权力和资质来为这些藏品做出鉴定;节目组与
持宝人签订的所谓“生死文书”是否具有法律效力,“砸宝”之后,节目组、电视台包
括主持人王刚能不能免责(免去民事责任);北京电视台和王刚应当承担什么样的责任,
有什么样的过错,为什么必须要承担连带责任。 www.6park.com
王刚和北京电视台也分别委派律师到庭,他们的观点和之前的庭前会议时间表达的
观点一致,即认为被砸的甜白釉压手杯是现代仿品,鉴定没有错,给出鉴定意见的几位
都是这方面的专家、经纪人,具有一定的权威性,也有“生死文书”,可以免责。 www
.6park.com
钱律师说,在这之前,原告付常勇对此非常气愤,当时整个节目做下来之后感觉“
被忽悠了,被欺骗了”。钱律师表示,当天在庭审上,原告方邀请相关专家证人对被砸
后的瓷杯残片进行了三位一体的鉴定,“做出鉴定和作证的流程、演示、对比,是科学
严谨的,是一个完整的鉴定过程”。同时,这两位专家也是具有相关鉴定资质的,而之
前节目中请到的三位专家都不具备鉴定资质。 www.6park.com
钱律师更透露,在涉及文物案的民事审判里,邀请专家证人出庭演示、鉴定,这是
国内首例。“这也是本案的一个亮点,以科学说话,以专家说话,以历史文献说话。”
www.6park.com
京城砸宝第一案引发思考 www.6park.com
钱律师认为,本案可以引发相关很多思考。“电视台为了吸引眼球,设计的一些环
节有不谨慎之处。特别是“砸宝环节”给社会传导的东西是值得探讨的。很多民众会误
认为凡是‘假’的东西就没有存在的价值,就应该把它砸了,这是非常危险的。因为很
多东西是真是假,由于认识的局限,一开始不容易做出客观真实的判断。一来就把它砸
了,很可能伤及到文物,无论是作为文化价值还是经济价值,都会受损。错误的传播不
利于传统文化的传承和文物的保护。另外,什么样的专家有资格对文物做出鉴定,这是
一个乱象。” www.6park.com
昨天,人民网在报道中称,王刚砸宝事件引发强烈关注,背后的原因正是近年来国
内电视鉴宝节目在取得火爆收视率的同时,曝出鉴定流程不严谨、找托上节目等一系列
问题。目前适逢《文物保护法》面临修订之际,此次法院受理付常勇诉北京电视台、王
刚一案,通过司法程序解决争议,既有利于问题的解决,也有利于规范国内鉴宝节目、
鉴定行业与文物保护。由此看来,京城砸宝第一案无疑具有重要意义。
w*r
3 楼
王刚这个SB,怎么还在台上呢?
l*o
4 楼
考虑到文革期间的教育断层,这帮子专家都是哪儿蹦出来的?
l*o
5 楼
梁亚力:专业领域
法医临床鉴定 法医病理鉴定 法医物证鉴定 法医毒物鉴定 微量鉴定 文书鉴定 痕迹鉴
定
法医临床鉴定 法医病理鉴定 法医物证鉴定 法医毒物鉴定 微量鉴定 文书鉴定 痕迹鉴
定
l*o
9 楼
王治国言论:
在此紧要时刻,所幸民间收藏家中出现了一批有责任、有眼力的人士,他们以自己的实
际行动,用自己的血汗钱,义务挖掘性地保护淹没在赝品垃圾中的国宝,用心为国家呵
护这批“文物私生子”。不幸的是此义举却接连遭到社会上种种非议,甚至诽谤
现在看专家说话和看笑话真没啥区别
在此紧要时刻,所幸民间收藏家中出现了一批有责任、有眼力的人士,他们以自己的实
际行动,用自己的血汗钱,义务挖掘性地保护淹没在赝品垃圾中的国宝,用心为国家呵
护这批“文物私生子”。不幸的是此义举却接连遭到社会上种种非议,甚至诽谤
现在看专家说话和看笑话真没啥区别
H*7
11 楼
既然上节目前已鉴定为真品,还上节目这不是欺诈么?抓起来!
相关阅读
你听说的最离奇的坠机原因都是什么?特大喜讯:新疆对戴面纱的送切糕培训班学习 (转载)跟小印一比,老中的简历弱爆了。 (转载)Re: 中国的人普遍没有安全意识 (转载)街拍:曲线凹凸的魔鬼型身材美女ZT美国妈妈这样教育孩子分苹果,影响孩子的一生 zz黄私带笑话 -- 换姿势可以延长时间新手求助,卵子太小79岁的老爷子(zz, 不算笑话,算励志贴)这样的老婆咋办 (转载)中国驻英国大使馆是什么玩意儿 (转载)金博士给PICK了,点评教授/主席(端盘子的)/大夫/老宋/OZIL (转载)Re: 什么都不说了,华为X2双卡双待! (转载)怎么就知道是我哪Re: 【女征男】 西雅图女孩诚寻另一半 (转载)马赛克了个什么东西?这应该是世界上最最便宜的换机油的方法,我的4个绝招The Cheape (转载)外F女真恶心黑猩猩用棍子打架以后飞行员上机之前必须当乘客的面啃一个猪蹄子 (转载)