那我谈谈理想老公吧# Joke - 肚皮舞运动
T*r
1 楼
BCB有35%的时候，一咬牙，一狠心，一跺脚，花了600多刀，买了Gitzo
GT2541脚架和Markins Q3球头。选这个组合可以说是经过了精心的研究，
在承重、自重和携带方便之间选了一个平衡，自我感觉应该是够用了。
其实一开始的时候，买了一个Kirk Enterprise的BH-1球头，但是感觉太大太
重了，承重指标也一般般，所以后来卖掉换成了Q3，感觉很满意。
说到这里要控诉一下Gitzo，几百刀的脚架带了一个特cheap的袋子，还不
能背。好在后来去体育用品店，灵机一动，买了一个装瑜伽垫子的包，
大小正好装得下脚架和球头，还能背在身上，出门携带方便了很多。
也要顺带控诉一下Markins，也是给了一个特cheap的袋子。一点保护作用
都没有，放在盒子里我都忘了它的存在了。
这套组合最近带去Yosemite、Big Sur等地方，很满意。直到去年底圣诞节
前几天晚上出去拍月食的时候，悲剧了。当时用的是300mm f/4加2x的增
倍镜，月全食的时候月亮正好在天顶上，相机架在上面拍出来了这么一
张照片。其实还没到月全食的时候，月亮还没到天顶，镜头斜指着月亮
也拍了几张，结果从取景框就能看到月亮在慢慢的移动。。。
于是，需要一个更好的球头了，虽然真正要用到它的机会其实很少。。。
球头的首选，自然是Arca Swiss。其实不久前曾经买过一个二手1D Mark
III的套装，其中就包括了一个Arca Swiss B1的球头。当时还没意识到它的
好来，买回来没多久就以很便宜的价格卖给了旧金山警察局的一位摄友。
说起这哥们，据说还和国内的公安部和各省公安厅打过不少交道，去国
内玩到各地都由当地的省公安厅免费招待，还一个劲鼓动我跟他一块去
旧金山附近早出晚归照相。现在回想起Arca Swiss来了，真是追悔莫及，
倒不是因为想要那个B1球头，而是发觉当时卖得太便宜了。
其实，我真正锁定的目标是Arca Swiss Z1，因为据说它比B1小且轻，承
重指标更高。最重要的，是它的一项绝技，就是调到适当的阻尼，可以
很平顺地随意转动相机的位置，就能定在当场而纹丝不动，不象Q3这样
的球头，如果相机镜头比较重且是斜的，球头就会慢慢地转动。。。
正寻寻觅觅的时候，机会来了，本地有位摄友因为练功夫把膝盖搞坏了，
要出掉5D2等所有傻大黑粗的器材，其中就包括了Gitzo GT3541的架子。
有架子自然就有云台，我买了他的5D2回家以后，就发信问他xxbis、脚
架环和三脚架云台怎么卖。这哥们回信说，xxbis是他chrrey picking了四个
样本后找到的最好的一个，所以不能给太多折扣，不过脚架可以给我很
大的折扣，至于Acratech的云台，他不准备卖。所以价格么，这么着，
就$1,300吧。我二话不说，就杀到他家去要把镜头和脚架买下来。试了
一下xxbis，果然很犀利，三脚架除了有条划痕以外状况也很好。末了要
付钱了，因为是老客户，所以可以收我的个人支票。给了$1,300的支票。
我正准备把镜头三脚架拿走，这哥们忽然开口了，说不对呀，我说的是
xxbis和脚架环加起来$1,300，这个三脚架值七八百呢，要是都给你我就
等于把三脚架白送给你了。WTF，你的信上明明说的是镜头加leg，感情
你把那个镜头的脚架环叫leg了！结果自然是交易不成，悻悻然回来了。
啰里八嗦了一大堆，其实主要是扯到了这个Arcatech的云台。刚开始的时
候不知道，还以为Arcatech就是Arca Swiss。回来一做研究，发现不对呀，
Arcatech没有什么叫Z1的球头，它家的Ultimate ballhead样子和一般的球头
也不一样呀。再仔细一看，原来压根就不是一个牌子。
闲话少说，锁定了Arca Swiss以后，就忍不住每天在网上找deal。结果发现
还真难找，二手的Z1很少见，以至于有好几次我都差一点要去买一个新的
回来了。做调查研究的时候，发现这几年云台的价格其实是上涨了不少，
前几年300出头就能买新的Z1，现在都要400了。要是这个趋势一直保持下
去，现在买个新的其实也不算亏。就在我差不多要做决定的时候，机会终
于来了，让我买到了一个二手的Z1。
激动中等待了几天以后，收到了Z1。刚拿到手里，吓了一跳，怎么还是和
B1一样又大又重啊？这个Z1还带了一个flip lock的clamp。这玩意从来没用
过，把1Ds3的L快装板装上去的时候还有点紧。我琢磨了一下，好象clamp
中间的那个旋钮可以把clamp放松一点，于是就去调那个旋钮。结果悲剧了，
把那个旋钮旋过了头，clamp里面的弹簧把半边clamp弹得直飞了出去，惊
得我目瞪口呆。回过神来，花了十分钟才把clamp重新装好。
回家实验了一下，果然和传说中的一样，调好阻尼，架上小白兔和1Ds3，
可以转到任意角度定住。这一下，终于心满意足了。
故事到这里，还没有完。上周末本地一位老相识要把所有的器材都出掉。
这位哥们也是奇人，好几次都是极便宜的价格甩卖器材，这次也不例外。
但是等我看到他的广告的时候，已经晚了，有人捷足先登把他一整包镜
头全买走了，让我痛心不已。不过，买家没有注意这哥们还在买三脚架
和球头，结果把Gitzo GT3541XLS和Really Right Stuff BH-55的球头给拉下
了，结果便宜了我。
说起RRS，用过arca swiss风格快装板的大概无人不知无人不晓。这个公司
做的球头也口碑很好，BH-55是它做的指标最高的球头，其结果就是尺寸
也相当惊人，有图为证：
选择球头最重要的指标是承重、自重，和高度。承重决定了球头的负载
能力，自然是越高越好。不过不同厂家的关于承重指标的定义或许不同，
所以它们的承重指标横向对比并不一定正确。自重决定了携带的方便性
和放在三脚架上之后的稳定性，自然是越轻越好，但是轻了又会降低承
重能力，所以这在设计上是一个平衡取舍的问题。高度是一个容易被忽
略的指标，我是直到把球头装到了三脚架上才会意识到这其实是个重要
的指标，决定着便携性以及在某些情况下的最低高度。
以下是这三个球头的指标：
Q3 with clamp：承重65磅，自重385克，高度91毫米。
Z1 SP with flip lock：承重130磅，自重635克，高度100毫米。
RRS BH-55 with B2 clamp：承重50磅，自重816克，高度94毫米。
从指标上乍一看，BH-55最大最重却承重最低，放在GT2541上真有点头
重脚轻的感觉，首先就被淘汰了。不过，它的承重指标或许标得比较保
守，倒不一定就真比Q3还差。
Z1介于Q3和BH-55之间，虽然放在GT2541上稍显笨重，还说得过去。放
在3541上应该正合适。虽然它的高度稍高，当我把clamp转到侧面以后，
还能放进原来的包里。
Q3最小巧，承重能力也很不错，所以我还是留了下来，以备万一之需。
GT2541脚架和Markins Q3球头。选这个组合可以说是经过了精心的研究，
在承重、自重和携带方便之间选了一个平衡，自我感觉应该是够用了。
其实一开始的时候，买了一个Kirk Enterprise的BH-1球头，但是感觉太大太
重了，承重指标也一般般，所以后来卖掉换成了Q3，感觉很满意。
说到这里要控诉一下Gitzo，几百刀的脚架带了一个特cheap的袋子，还不
能背。好在后来去体育用品店，灵机一动，买了一个装瑜伽垫子的包，
大小正好装得下脚架和球头，还能背在身上，出门携带方便了很多。
也要顺带控诉一下Markins，也是给了一个特cheap的袋子。一点保护作用
都没有，放在盒子里我都忘了它的存在了。
这套组合最近带去Yosemite、Big Sur等地方，很满意。直到去年底圣诞节
前几天晚上出去拍月食的时候，悲剧了。当时用的是300mm f/4加2x的增
倍镜，月全食的时候月亮正好在天顶上，相机架在上面拍出来了这么一
张照片。其实还没到月全食的时候，月亮还没到天顶，镜头斜指着月亮
也拍了几张，结果从取景框就能看到月亮在慢慢的移动。。。
于是，需要一个更好的球头了，虽然真正要用到它的机会其实很少。。。
球头的首选，自然是Arca Swiss。其实不久前曾经买过一个二手1D Mark
III的套装，其中就包括了一个Arca Swiss B1的球头。当时还没意识到它的
好来，买回来没多久就以很便宜的价格卖给了旧金山警察局的一位摄友。
说起这哥们，据说还和国内的公安部和各省公安厅打过不少交道，去国
内玩到各地都由当地的省公安厅免费招待，还一个劲鼓动我跟他一块去
旧金山附近早出晚归照相。现在回想起Arca Swiss来了，真是追悔莫及，
倒不是因为想要那个B1球头，而是发觉当时卖得太便宜了。
其实，我真正锁定的目标是Arca Swiss Z1，因为据说它比B1小且轻，承
重指标更高。最重要的，是它的一项绝技，就是调到适当的阻尼，可以
很平顺地随意转动相机的位置，就能定在当场而纹丝不动，不象Q3这样
的球头，如果相机镜头比较重且是斜的，球头就会慢慢地转动。。。
正寻寻觅觅的时候，机会来了，本地有位摄友因为练功夫把膝盖搞坏了，
要出掉5D2等所有傻大黑粗的器材，其中就包括了Gitzo GT3541的架子。
有架子自然就有云台，我买了他的5D2回家以后，就发信问他xxbis、脚
架环和三脚架云台怎么卖。这哥们回信说，xxbis是他chrrey picking了四个
样本后找到的最好的一个，所以不能给太多折扣，不过脚架可以给我很
大的折扣，至于Acratech的云台，他不准备卖。所以价格么，这么着，
就$1,300吧。我二话不说，就杀到他家去要把镜头和脚架买下来。试了
一下xxbis，果然很犀利，三脚架除了有条划痕以外状况也很好。末了要
付钱了，因为是老客户，所以可以收我的个人支票。给了$1,300的支票。
我正准备把镜头三脚架拿走，这哥们忽然开口了，说不对呀，我说的是
xxbis和脚架环加起来$1,300，这个三脚架值七八百呢，要是都给你我就
等于把三脚架白送给你了。WTF，你的信上明明说的是镜头加leg，感情
你把那个镜头的脚架环叫leg了！结果自然是交易不成，悻悻然回来了。
啰里八嗦了一大堆，其实主要是扯到了这个Arcatech的云台。刚开始的时
候不知道，还以为Arcatech就是Arca Swiss。回来一做研究，发现不对呀，
Arcatech没有什么叫Z1的球头，它家的Ultimate ballhead样子和一般的球头
也不一样呀。再仔细一看，原来压根就不是一个牌子。
闲话少说，锁定了Arca Swiss以后，就忍不住每天在网上找deal。结果发现
还真难找，二手的Z1很少见，以至于有好几次我都差一点要去买一个新的
回来了。做调查研究的时候，发现这几年云台的价格其实是上涨了不少，
前几年300出头就能买新的Z1，现在都要400了。要是这个趋势一直保持下
去，现在买个新的其实也不算亏。就在我差不多要做决定的时候，机会终
于来了，让我买到了一个二手的Z1。
激动中等待了几天以后，收到了Z1。刚拿到手里，吓了一跳，怎么还是和
B1一样又大又重啊？这个Z1还带了一个flip lock的clamp。这玩意从来没用
过，把1Ds3的L快装板装上去的时候还有点紧。我琢磨了一下，好象clamp
中间的那个旋钮可以把clamp放松一点，于是就去调那个旋钮。结果悲剧了，
把那个旋钮旋过了头，clamp里面的弹簧把半边clamp弹得直飞了出去，惊
得我目瞪口呆。回过神来，花了十分钟才把clamp重新装好。
回家实验了一下，果然和传说中的一样，调好阻尼，架上小白兔和1Ds3，
可以转到任意角度定住。这一下，终于心满意足了。
故事到这里，还没有完。上周末本地一位老相识要把所有的器材都出掉。
这位哥们也是奇人，好几次都是极便宜的价格甩卖器材，这次也不例外。
但是等我看到他的广告的时候，已经晚了，有人捷足先登把他一整包镜
头全买走了，让我痛心不已。不过，买家没有注意这哥们还在买三脚架
和球头，结果把Gitzo GT3541XLS和Really Right Stuff BH-55的球头给拉下
了，结果便宜了我。
说起RRS，用过arca swiss风格快装板的大概无人不知无人不晓。这个公司
做的球头也口碑很好，BH-55是它做的指标最高的球头，其结果就是尺寸
也相当惊人，有图为证：
选择球头最重要的指标是承重、自重，和高度。承重决定了球头的负载
能力，自然是越高越好。不过不同厂家的关于承重指标的定义或许不同，
所以它们的承重指标横向对比并不一定正确。自重决定了携带的方便性
和放在三脚架上之后的稳定性，自然是越轻越好，但是轻了又会降低承
重能力，所以这在设计上是一个平衡取舍的问题。高度是一个容易被忽
略的指标，我是直到把球头装到了三脚架上才会意识到这其实是个重要
的指标，决定着便携性以及在某些情况下的最低高度。
以下是这三个球头的指标：
Q3 with clamp：承重65磅，自重385克，高度91毫米。
Z1 SP with flip lock：承重130磅，自重635克，高度100毫米。
RRS BH-55 with B2 clamp：承重50磅，自重816克，高度94毫米。
从指标上乍一看，BH-55最大最重却承重最低，放在GT2541上真有点头
重脚轻的感觉，首先就被淘汰了。不过，它的承重指标或许标得比较保
守，倒不一定就真比Q3还差。
Z1介于Q3和BH-55之间，虽然放在GT2541上稍显笨重，还说得过去。放
在3541上应该正合适。虽然它的高度稍高，当我把clamp转到侧面以后，
还能放进原来的包里。
Q3最小巧，承重能力也很不错，所以我还是留了下来，以备万一之需。
