换个话题，杂交为啥可以接受啊 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

换个话题，杂交为啥可以接受啊

换个话题，杂交为啥可以接受啊# Joke - 肚皮舞运动

s*x2013-10-25 07:10

1 楼

【以下文字转载自 DealGroup 俱乐部】
发信人: wiiRhappy (wiiRhappy), 信区: DealGroup
标题: 【$】Proscan 46" LED HDTV 1.6" Thin 1080p 120Hz 1,000,000:1 DC $799 FS @ Walmart
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 16 11:12:57 2010, 美东)
Proscan 46" LED HDTV 1.6" Thick 1080p 120Hz 1Mil:1 Contrast HDTV $799 FS @
Walmart
TV is 1.6" thick.
To buy:
Link:
http://www.walmart.com/ip/ProScan-47LED55SA/14066612
Specs:
Link:
http://www.oncorpus.com/Product/LCDTV/47LED55SA.htm
Who is Proscan?:
Link:
http://en.wikipedia.org/wiki/ProScan]http://e

z*n2013-10-25 07:10

2 楼

我感觉本质上都是人类基因工程改造植物的基因啊

a*e2013-10-25 07:10

3 楼

hot

c*n2013-10-25 07:10

4 楼

是啊甩个线粒体过去就可以了

【在 z*********n 的大作中提到】

: 我感觉本质上都是人类基因工程改造植物的基因啊

T*e2013-10-25 07:10

5 楼

方舟子你好

【在 z*********n 的大作中提到】

: 我感觉本质上都是人类基因工程改造植物的基因啊

z*n2013-10-25 07:10

6 楼

其实用英文的说法，基因改造，genetic modified food，严格来说，我们吃的都是基
因改造过的，只不过不是用生物高科技，而是用杂交办法改造的啊。现代人养的狗也都
是基因改造过来的

【在 c******n 的大作中提到】

: 是啊甩个线粒体过去就可以了

z*n2013-10-25 07:10

7 楼

他也这么说？

【在 T******e 的大作中提到】

: 方舟子你好

T*e2013-10-25 07:10

8 楼

N年前就说过了

【在 z*********n 的大作中提到】

: 他也这么说？

z*n2013-10-25 07:10

9 楼

我竟然和名人想法一样，可见我也挺牛的

【在 T******e 的大作中提到】

: N年前就说过了

T*e2013-10-25 07:10

10 楼

但是人也可以这么反驳：杂交一般都是同一物种，狗跟狗，水稻跟水稻
转基因技术可以狗跟水稻搞一搞，自然吓人

【在 z*********n 的大作中提到】

: 我竟然和名人想法一样，可见我也挺牛的

d*o2013-10-25 07:10

11 楼

杂交，不论怎么杂交，都是一个物种，是自然允许的
GMF, 是插入其他物种的基因，是基因污染

M*92013-10-25 07:10

12 楼

真是周末到了。。挖坑很卖力，哈哈

z*n2013-10-25 07:10

13 楼

你扯到美国宗教派的论调了，那个咱不在乎，搞出来个水稻头的狗来我也不在乎
关键讨论的是危害性

【在 T******e 的大作中提到】

: 但是人也可以这么反驳：杂交一般都是同一物种，狗跟狗，水稻跟水稻
: 转基因技术可以狗跟水稻搞一搞，自然吓人

p*p2013-10-25 07:10

14 楼

为啥杂食可以接受啊？
把别的动植物的DNA都吃进去了

【在 z*********n 的大作中提到】

: 我感觉本质上都是人类基因工程改造植物的基因啊

H*g2013-10-25 07:10

15 楼

杂交是无意识的踩西瓜皮行为。杂交产品著名的特性就是子一代性状不稳定。未来的人
回头看我们这个时代，应该会觉得这是一个多么大的笑话啊。
杂交这个技术，就跟把牛痘点到人鼻子里，把疯狗脑浆打到人身体里差不多，属于科学
技术的婴儿期。同理，什么辐射育种也差不多。为什么不把动物的精子拿辐射照照，看
能不能生出超级家畜呢？

【在 z*********n 的大作中提到】

: 我感觉本质上都是人类基因工程改造植物的基因啊

H*g2013-10-25 07:10

16 楼

骡子发来贺电

【在 d*********o 的大作中提到】

: 杂交，不论怎么杂交，都是一个物种，是自然允许的
: GMF, 是插入其他物种的基因，是基因污染

M*92013-10-25 07:10

17 楼

狗跟水稻？这是为了虾米啊？

【在 T******e 的大作中提到】

: 但是人也可以这么反驳：杂交一般都是同一物种，狗跟狗，水稻跟水稻
: 转基因技术可以狗跟水稻搞一搞，自然吓人

z*n2013-10-25 07:10

18 楼

狗和水稻结合生出好多快乐的虾米，多美好的未来啊

【在 M*********9 的大作中提到】

: 狗跟水稻？这是为了虾米啊？

T*e2013-10-25 07:10

19 楼

我是客观描述别人的感受，你得承认这种感受是有一定合理性的
转基因的威力的确比杂交大，威力大的东西自然吓人，理论上转基因肯定有能力造出有
危害的东西，比如造个河豚毒素大米什么的。转基因之所以是安全的，是因为其安全性
经过检验。这点连传统食物都做不到，许多传统食物之所以被认为安全，只是因为吃了
很多年。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 你扯到美国宗教派的论调了，那个咱不在乎，搞出来个水稻头的狗来我也不在乎
: 关键讨论的是危害性

H*g2013-10-25 07:10

20 楼

其实人的身体里有很多基因都是从低等生物水平转移的。
例如，有一个在人的胎盘发育里起很重要作用的基因，是人类祖宗感染的一种病毒的蛋
白。名字忘了，鱼日天可能知道。

【在 d*********o 的大作中提到】

: 杂交，不论怎么杂交，都是一个物种，是自然允许的
: GMF, 是插入其他物种的基因，是基因污染

H*g2013-10-25 07:10

21 楼

虾米也有不值钱的。生出对虾来最好。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 狗和水稻结合生出好多快乐的虾米，多美好的未来啊

z*n2013-10-25 07:10

22 楼

知道了，转基因是stress test qa
非转基因是user experience qa
其实码农的code,经常接受的都是stress test，搞个流量模拟器看看行不行，但往往无
法抓住bug
长期用户检验过的才是真金，比如终极版的windows xp，太稳定了
这个类比，转基因应该的确不如人试验了几千年的安全

【在 T******e 的大作中提到】

: 我是客观描述别人的感受，你得承认这种感受是有一定合理性的
: 转基因的威力的确比杂交大，威力大的东西自然吓人，理论上转基因肯定有能力造出有
: 危害的东西，比如造个河豚毒素大米什么的。转基因之所以是安全的，是因为其安全性
: 经过检验。这点连传统食物都做不到，许多传统食物之所以被认为安全，只是因为吃了
: 很多年。

T*e2013-10-25 07:10

23 楼

如果按照《自私的基因》的说法，生物体只是起到保护基因的作用，高等动物是复杂的
保护器，低等动物是简单的保护器，在基因眼中是平等的

【在 H********g 的大作中提到】

: 其实人的身体里有很多基因都是从低等生物水平转移的。
: 例如，有一个在人的胎盘发育里起很重要作用的基因，是人类祖宗感染的一种病毒的蛋
: 白。名字忘了，鱼日天可能知道。

T*e2013-10-25 07:10

24 楼

那几千年都不叫实验，没有控制的观察不叫实验，只能排除急性有毒的
比如熏猪肉、槟榔都是有害的，人照样吃了很多年

【在 z*********n 的大作中提到】

: 知道了，转基因是stress test qa
: 非转基因是user experience qa
: 其实码农的code,经常接受的都是stress test，搞个流量模拟器看看行不行，但往往无
: 法抓住bug
: 长期用户检验过的才是真金，比如终极版的windows xp，太稳定了
: 这个类比，转基因应该的确不如人试验了几千年的安全

z*n2013-10-25 07:10

25 楼

短期的qa查不出所有bug
长期运行的东西不大会有太大问题，要有也是已经人类中存在了几千年的，属于大家都
有的问题
短期qa的东西不确定性较强

【在 T******e 的大作中提到】

: 那几千年都不叫实验，没有控制的观察不叫实验，只能排除急性有毒的
: 比如熏猪肉、槟榔都是有害的，人照样吃了很多年

H*g2013-10-25 07:10

26 楼

这个说得很对。转基因的主要危险在于这个技术太强大了，造出来的东西【可能】会很
危险。
另外，现在转基因还是一次就转一两个，背景还清楚，将来就说不定了，在转基因的基
础上再转基因再转基因再转基因再转基因再转基因再转基因再转基因，这样出来的东西
危险性就很高了，管理很困难，对自然界来说可能产生的干扰也相当大。所以必须严格
管理。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 短期的qa查不出所有bug
: 长期运行的东西不大会有太大问题，要有也是已经人类中存在了几千年的，属于大家都
: 有的问题
: 短期qa的东西不确定性较强

z*n2013-10-25 07:10

27 楼

希望不久的将来看到牛头狗身的怪物

【在 H********g 的大作中提到】

: 这个说得很对。转基因的主要危险在于这个技术太强大了，造出来的东西【可能】会很
: 危险。
: 另外，现在转基因还是一次就转一两个，背景还清楚，将来就说不定了，在转基因的基
: 础上再转基因再转基因再转基因再转基因再转基因再转基因再转基因，这样出来的东西
: 危险性就很高了，管理很困难，对自然界来说可能产生的干扰也相当大。所以必须严格
: 管理。

s*l2013-10-25 07:10

28 楼

这个比喻比较到位，赞。
不过结论不一定正确。

【在 z*********n 的大作中提到】

z*n2013-10-25 07:10

29 楼

结论应该加上个可能，可能不如安全

【在 s****l 的大作中提到】

: 这个比喻比较到位，赞。
: 不过结论不一定正确。

H*g2013-10-25 07:10

30 楼

现在有全身发荧光（来自于水母等等发光生物）的老鼠兔子，你要吗？

【在 z*********n 的大作中提到】

: 希望不久的将来看到牛头狗身的怪物

T*e2013-10-25 07:10

31 楼

有道理但是还有一些其它因素。
比如大米，虽然是种了几千年的，但是现在的种植技术不同，最主要洒农药。转基因可
以让你吃的大米不用洒农药，谁更安全呢？
笼统说转基因食物的安全性，没有标准答案

【在 z*********n 的大作中提到】

: 结论应该加上个可能，可能不如安全

z*n2013-10-25 07:10

32 楼

不要，但是让我看看我还是觉得挺好玩的
最好有人头驴身子的，还会说话的

【在 H********g 的大作中提到】

: 现在有全身发荧光（来自于水母等等发光生物）的老鼠兔子，你要吗？

T*e2013-10-25 07:10

33 楼

很可爱，推荐广大大妈当宠物养

【在 H********g 的大作中提到】

: 现在有全身发荧光（来自于水母等等发光生物）的老鼠兔子，你要吗？

z*n2013-10-25 07:10

34 楼

这倒是，抗病性强，不需要打农药了，这个是个big win

【在 T******e 的大作中提到】

: 有道理但是还有一些其它因素。
: 比如大米，虽然是种了几千年的，但是现在的种植技术不同，最主要洒农药。转基因可
: 以让你吃的大米不用洒农药，谁更安全呢？
: 笼统说转基因食物的安全性，没有标准答案

z*n2013-10-25 07:10

35 楼

人头狗身能实现吗？

【在 T******e 的大作中提到】

: 很可爱，推荐广大大妈当宠物养

H*g2013-10-25 07:10

36 楼

你是想给老胡装驴大的那个什么吧

【在 z*********n 的大作中提到】

: 不要，但是让我看看我还是觉得挺好玩的
: 最好有人头驴身子的，还会说话的

H*g2013-10-25 07:10

37 楼

肉蒲团，明朝的技术。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 人头狗身能实现吗？

D*y2013-10-25 07:10

38 楼

骡子

【在 d*********o 的大作中提到】

: 杂交，不论怎么杂交，都是一个物种，是自然允许的
: GMF, 是插入其他物种的基因，是基因污染

z*n2013-10-25 07:10

39 楼

狮虎兽

【在 D****y 的大作中提到】

: 骡子

H*g2013-10-25 07:10

40 楼

外F

【在 z*********n 的大作中提到】

: 狮虎兽

T*e2013-10-25 07:10

41 楼

中国人

【在 H********g 的大作中提到】

: 外F

s*d2013-10-25 07:10

42 楼

辐射育种还算是有个由头，更扯淡的是太空育种。

【在 H********g 的大作中提到】

: 杂交是无意识的踩西瓜皮行为。杂交产品著名的特性就是子一代性状不稳定。未来的人
: 回头看我们这个时代，应该会觉得这是一个多么大的笑话啊。
: 杂交这个技术，就跟把牛痘点到人鼻子里，把疯狗脑浆打到人身体里差不多，属于科学
: 技术的婴儿期。同理，什么辐射育种也差不多。为什么不把动物的精子拿辐射照照，看
: 能不能生出超级家畜呢？

T*e2013-10-25 07:10

43 楼

宇宙射线能量远高于地球上的辐射，不算扯

【在 s******d 的大作中提到】

: 辐射育种还算是有个由头，更扯淡的是太空育种。

H*g2013-10-25 07:10

44 楼

风电核电太阳能电发烧友纷纷表示宇宙射线育种产品吃起来有轻飘飘的感觉。

【在 T******e 的大作中提到】

: 宇宙射线能量远高于地球上的辐射，不算扯

z*n2013-10-25 07:10

45 楼

嗯，现代人都是杂种。不过这个是种族概念上的杂。生物学上都是人类

【在 T******e 的大作中提到】

: 中国人

s*d2013-10-25 07:10

46 楼

这个早就被否定了，地面辐射源的强度要多高有多高，宇宙背景辐射低多了。

【在 T******e 的大作中提到】

: 宇宙射线能量远高于地球上的辐射，不算扯

M*92013-10-25 07:10

47 楼

LOL

【在 z*********n 的大作中提到】

: 狗和水稻结合生出好多快乐的虾米，多美好的未来啊

M*92013-10-25 07:10

48 楼

还生出龙虾呢。。。hoho...

【在 H********g 的大作中提到】

: 虾米也有不值钱的。生出对虾来最好。

H*g2013-10-25 07:10

49 楼

我吃过龙虾之后觉得龙虾主要是视觉效果威猛，味道来说还是普通虾好。

【在 M*********9 的大作中提到】

: 还生出龙虾呢。。。hoho...

z*n2013-10-25 07:10

50 楼

胡说

【在 H********g 的大作中提到】

: 我吃过龙虾之后觉得龙虾主要是视觉效果威猛，味道来说还是普通虾好。

y*32013-10-25 07:10

51 楼

LOL，抗病性强是因为转基因自己生产农药了，不用你打了，还Big Win呢。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 这倒是，抗病性强，不需要打农药了，这个是个big win

z*n2013-10-25 07:10

52 楼

反正在美国吃了好多年转基因了，还活着，走走看吧

【在 y****3 的大作中提到】

:
: LOL，抗病性强是因为转基因自己生产农药了，不用你打了，还Big Win呢。

H*g2013-10-25 07:10

53 楼

老胡也这么说？那就肯定是真的了。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 胡说

z*n2013-10-25 07:10

54 楼

下次我拿普通虾交换你的龙虾如何

【在 H********g 的大作中提到】

: 老胡也这么说？那就肯定是真的了。

M*92013-10-25 07:10

55 楼

我也不觉得龙虾好吃。我还特震惊那种一说大闸蟹，就两眼放光芒的。。。呵呵

【在 H********g 的大作中提到】

: 我吃过龙虾之后觉得龙虾主要是视觉效果威猛，味道来说还是普通虾好。

M*92013-10-25 07:10

56 楼

怎么换？汇率多少？

【在 z*********n 的大作中提到】

: 下次我拿普通虾交换你的龙虾如何

z*n2013-10-25 07:10

57 楼

一个换一个

【在 M*********9 的大作中提到】

: 怎么换？汇率多少？

H*g2013-10-25 07:10

58 楼

其实很多病是可以通过改善植物的物理性能来预防的。比如说苹果和梨相比，苹果比梨
难烂，这是因为苹果的质地比梨紧密很多，微生物不容易进去。同理，如果作物的茎杆
长得粗短，就不容易倒，叶子表面蜡层厚，就不容易被病毒感染，叶子味道不好，或者
表面有硬的结构，虫子就不肯吃。这些个抗病机理已经被杂交作物利用了，迟早会被有
意识地通过转基因的技术来实现。所以转基因跟毒性物质并没有内在联系，相反，转基
因会比无意识地碰运气造出更安全的产品。
“农药”就不科普了，知道说也白搭。

【在 y****3 的大作中提到】

:
: LOL，抗病性强是因为转基因自己生产农药了，不用你打了，还Big Win呢。

z*n2013-10-25 07:10

59 楼

最后一句是典型的装13式句式，说了你们也不懂，lol

【在 H********g 的大作中提到】

: 其实很多病是可以通过改善植物的物理性能来预防的。比如说苹果和梨相比，苹果比梨
: 难烂，这是因为苹果的质地比梨紧密很多，微生物不容易进去。同理，如果作物的茎杆
: 长得粗短，就不容易倒，叶子表面蜡层厚，就不容易被病毒感染，叶子味道不好，或者
: 表面有硬的结构，虫子就不肯吃。这些个抗病机理已经被杂交作物利用了，迟早会被有
: 意识地通过转基因的技术来实现。所以转基因跟毒性物质并没有内在联系，相反，转基
: 因会比无意识地碰运气造出更安全的产品。
: “农药”就不科普了，知道说也白搭。

H*g2013-10-25 07:10

60 楼

我们这里卖的一种游水虾比游水龙虾可贵，二十多一磅，你别后悔啊

【在 z*********n 的大作中提到】

: 下次我拿普通虾交换你的龙虾如何

z*n2013-10-25 07:10

61 楼

我不拿那种给你换

【在 H********g 的大作中提到】

: 我们这里卖的一种游水虾比游水龙虾可贵，二十多一磅，你别后悔啊

H*g2013-10-25 07:10

62 楼

你拿冻普通虾跟我换，那我就用冻龙虾跟你换。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 我不拿那种给你换

H*g2013-10-25 07:10

63 楼

是“说了你们也不听"。因为这个问题已经被无数人解释无数次了，人家不信不信就是
不信。何必在费力气呢。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 最后一句是典型的装13式句式，说了你们也不懂，lol

z*n2013-10-25 07:10

64 楼

也行

【在 H********g 的大作中提到】

: 你拿冻普通虾跟我换，那我就用冻龙虾跟你换。

z*n2013-10-25 07:10

65 楼

你的解释是，农药有益健康？

【在 H********g 的大作中提到】

: 是“说了你们也不听"。因为这个问题已经被无数人解释无数次了，人家不信不信就是
: 不信。何必在费力气呢。

H*g2013-10-25 07:10

66 楼

无毒

【在 z*********n 的大作中提到】

: 你的解释是，农药有益健康？

z*n2013-10-25 07:10

67 楼

农妇喝农药自杀其实是撑死的？

【在 H********g 的大作中提到】

: 无毒

H*g2013-10-25 07:10

68 楼

他原话是“抗病性强是因为转基因自己生产农药了”，这个农药是Bt蛋白，Bt蛋白对人
体无毒。我相信把Bt蛋白做成溶液，然后喝下去，的确有补充蛋白质的作用。当然喝多
了也能撑死，但是相信一般人没那么败家。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 农妇喝农药自杀其实是撑死的？

H*g2013-10-25 07:10

69 楼

我们这里冻龙虾好像两块钱一磅。不过应该味道还凑合。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 也行

s*l2013-10-25 07:10

70 楼

我觉得BT喝得再多也撑不死，那玩意不象毛豆那样吸水发胀（好像昨天才说到活着吧）
肯定也没有BT撑死人的报道，这个我敢赌一块钱。

【在 H********g 的大作中提到】

: 他原话是“抗病性强是因为转基因自己生产农药了”，这个农药是Bt蛋白，Bt蛋白对人
: 体无毒。我相信把Bt蛋白做成溶液，然后喝下去，的确有补充蛋白质的作用。当然喝多
: 了也能撑死，但是相信一般人没那么败家。

H*g2013-10-25 07:10

71 楼

你穷人就是不知道富是什么概念。一升喝不死，一顿喝10升还喝不死？

【在 s****l 的大作中提到】

: 我觉得BT喝得再多也撑不死，那玩意不象毛豆那样吸水发胀（好像昨天才说到活着吧）
: 肯定也没有BT撑死人的报道，这个我敢赌一块钱。

H*g2013-10-25 07:10

72 楼

刚才忘了跟你说，狗头人身实现了
all credit goes to our beloved sequel

【在 z*********n 的大作中提到】

: 人头狗身能实现吗？

d*o2013-10-25 07:10

73 楼

Syncytins

【在 H********g 的大作中提到】

H*g2013-10-25 07:10

74 楼

谢谢，就是这个。

【在 d*********o 的大作中提到】

: Syncytins

R*a2013-10-25 07:10

75 楼

严格说，杂交未必是一个物种，最直接的例子是骡子。
另外杂交水稻还二倍体三倍体的，最后出来的也是无生育能力的，
两个亲本也是两个物种。

【在 d*********o 的大作中提到】

: 杂交，不论怎么杂交，都是一个物种，是自然允许的
: GMF, 是插入其他物种的基因，是基因污染

T*e2013-10-25 07:10

76 楼

所谓“宇宙背景辐射”一般说的是微波背景辐射，能量当然低，不过跟宇宙线两回事儿
。宇宙线能量可以到10^8TeV，地球上最大的加速器也只能搞个几十几百个TeV，根本不
在一个量级上好吧
当然宇宙射线的总能流密度比你家的电灯都小，要把概念搞搞清楚啊

【在 s******d 的大作中提到】

: 这个早就被否定了，地面辐射源的强度要多高有多高，宇宙背景辐射低多了。

R*a2013-10-25 07:10

77 楼

问题就是杂交是水稻才搞了多少年啊，谁能保证那个杂交水稻就是安全的？

【在 z*********n 的大作中提到】

d*o2013-10-25 07:10

78 楼

你还是别傻了，为什么抗病？因为转入的基因表达的蛋白是蛋白类杀虫剂，能杀虫也能
杀你。蛋白性的毒物比化学性的厉害多了，肉毒素你听说过吧，几毫克就能把全北京人
都灭掉

【在 z*********n 的大作中提到】

: 这倒是，抗病性强，不需要打农药了，这个是个big win

T*e2013-10-25 07:10

79 楼

为毛能杀虫就能杀张老三？疑惑中……

【在 d*********o 的大作中提到】

: 你还是别傻了，为什么抗病？因为转入的基因表达的蛋白是蛋白类杀虫剂，能杀虫也能
: 杀你。蛋白性的毒物比化学性的厉害多了，肉毒素你听说过吧，几毫克就能把全北京人
: 都灭掉

H*g2013-10-25 07:10

80 楼

真相只有一个：张老三是鳞翅目昆虫！！！

【在 T******e 的大作中提到】

: 为毛能杀虫就能杀张老三？疑惑中……

z*n2013-10-25 07:10

81 楼

完了，被发现了...
飞走

【在 H********g 的大作中提到】

: 真相只有一个：张老三是鳞翅目昆虫！！！

H*g2013-10-25 07:10

82 楼

不对，老三也可能是鞘翅目的。那跟我和博嫂就是远亲了。

【在 H********g 的大作中提到】

: 真相只有一个：张老三是鳞翅目昆虫！！！

H*g2013-10-25 07:10

83 楼

哈哈，原来还是鳞翅目的，一诈就说实话。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 完了，被发现了...
: 飞走

b*e2013-10-25 07:10

84 楼

肉毒素不是女明星拿来保持皮肤光滑用的么？

【在 d*********o 的大作中提到】

R*a2013-10-25 07:10

85 楼

你直翅目的还想攀亲？
人瓢虫可是正经鞘翅目的

【在 H********g 的大作中提到】

: 不对，老三也可能是鞘翅目的。那跟我和博嫂就是远亲了。

H*g2013-10-25 07:10

86 楼

我的翅膀也有硬壳啊，为什么不是鞘翅目，为什么啊，为什么啊

【在 R***a 的大作中提到】

: 你直翅目的还想攀亲？
: 人瓢虫可是正经鞘翅目的

H*g2013-10-25 07:10

87 楼

靠，原来我的硬壳是山寨的，不够硬。

z*n2013-10-25 07:10

88 楼

一帮学生物的wsn在互相显摆

【在 H********g 的大作中提到】

: 我的翅膀也有硬壳啊，为什么不是鞘翅目，为什么啊，为什么啊

H*g2013-10-25 07:10

89 楼

高中都学过吧

【在 z*********n 的大作中提到】

: 一帮学生物的wsn在互相显摆

z*n2013-10-25 07:10

90 楼

吹，高中拿学这么细啊，还鞘翅目呢，估计最多也就知道有个门纲目科属种吧

【在 H********g 的大作中提到】

: 高中都学过吧

R*a2013-10-25 07:10

91 楼

质地不一样啊，你是革质，人是几丁质

【在 H********g 的大作中提到】

: 我的翅膀也有硬壳啊，为什么不是鞘翅目，为什么啊，为什么啊

d*o2013-10-25 07:10

92 楼

美容用的量是几十亿分之一克，几亿分之一克就发病了，超过亿分之一的量，几千万分
之一就要命了

【在 b*****e 的大作中提到】

: 肉毒素不是女明星拿来保持皮肤光滑用的么？

d*o2013-10-25 07:10

93 楼

俺们好不容易知道点东西显摆显摆还不行啊，你做人不要太跃进

【在 z*********n 的大作中提到】

: 一帮学生物的wsn在互相显摆

H*72013-10-25 07:10

94 楼

其实，什么是不同物种，基本上还是以能否杂交来划分的（除了少数骡子类）。所以你
们反过来以物种定义杂交，是不合逻辑的。

a*52013-10-25 07:10

95 楼

不说别的，线粒体就是寄生蓝藻

【在 H********g 的大作中提到】

s*l2013-10-25 07:10

96 楼

永元这个说得有道理

【在 H******7 的大作中提到】

: 其实，什么是不同物种，基本上还是以能否杂交来划分的（除了少数骡子类）。所以你
: 们反过来以物种定义杂交，是不合逻辑的。

S*E2013-10-25 07:10

97 楼

你凭什么把骡子排除掉？要说不能生育，无籽西瓜也不能。

【在 H******7 的大作中提到】

: 其实，什么是不同物种，基本上还是以能否杂交来划分的（除了少数骡子类）。所以你
: 们反过来以物种定义杂交，是不合逻辑的。

A*k2013-10-25 07:10

98 楼

你这才是扯，宇宙射线比地面辐射源强几个数量级。宇宙背景辐射跟宇宙射线根本是两
个不同的概念。只不过地球磁场和大气把大部分宇宙射线屏蔽了

【在 s******d 的大作中提到】

: 这个早就被否定了，地面辐射源的强度要多高有多高，宇宙背景辐射低多了。

H*72013-10-25 07:10

99 楼

物种的定义：分布在一定的自然区域内，具有一定的形态结构和生理功能，而且在自然
状态下能够相互交配和繁殖，并能够产生可育后代的一群生物个体。

d*22013-10-25 07:10

100 楼

其实大部分天然植物都是有一定毒性的.
所以人类需要肝.
连小白菜吃过量都能中毒.
像什么棉籽油造成男性绝育, 小时候去农村的时候也吃过不老少次, 还好能生出娃来.
豆角, 土豆之类广为人知的就不说了.

【在 H********g 的大作中提到】

H*72013-10-25 07:10

101 楼

不厚道地笑了

【在 d*********2 的大作中提到】

: 其实大部分天然植物都是有一定毒性的.
: 所以人类需要肝.
: 连小白菜吃过量都能中毒.
: 像什么棉籽油造成男性绝育, 小时候去农村的时候也吃过不老少次, 还好能生出娃来.
: 豆角, 土豆之类广为人知的就不说了.

S*E2013-10-25 07:10

102 楼

说的没错。杂交也有不同物种之间进行的。

【在 H******7 的大作中提到】

: 物种的定义：分布在一定的自然区域内，具有一定的形态结构和生理功能，而且在自然
: 状态下能够相互交配和繁殖，并能够产生可育后代的一群生物个体。

H*g2013-10-25 07:10

103 楼

问个问题：如果犹太人一直都不和其他的民族繁殖，是不是就算个独立物种了？假如目
前不算的话，他们坚持这样搞，过个几十万年总可以成立一个新物种了吧？

【在 H******7 的大作中提到】

z*n2013-10-25 07:10

104 楼

你是在说真的？

【在 s******d 的大作中提到】

: 这个早就被否定了，地面辐射源的强度要多高有多高，宇宙背景辐射低多了。

H*72013-10-25 07:10

105 楼

是不为也非不能也

【在 H********g 的大作中提到】

: 问个问题：如果犹太人一直都不和其他的民族繁殖，是不是就算个独立物种了？假如目
: 前不算的话，他们坚持这样搞，过个几十万年总可以成立一个新物种了吧？