avatar
学术:不要随手关灯# Joke - 肚皮舞运动
T*U
1
经常在这里看大家的分享,学到了不少关于申请的事宜,分享自己的经历希望有用。
找Wegreened的律师给做的,给了refund的评估,全部过程的速度很快,这个还是比较
赞的。
一进宫情况:
claim老三样
文章30篇,全是英文,14篇一作。
审稿30+
引用940
推荐信4篇,3篇独立(中国,美国,加拿大);1篇非独立(中国)
直接PP,一周之后收到REF的通知,一看,自己运气差,到了0214的手里:1)质疑自己
薄后的位置不合适申请;2)说引用中有一半来自一个nature文章(自己挂在很后面)
,质疑自己的贡献(已经让第一作者写了信,但是不足以让所有56个人都认为我的贡献
够,这个大家以后可以吸取!)。
接到之后,Wegreened律师说在0214手里的通过率很低,回答ref也不一定过。然后自己
想了想,果断取消,然后和律师交涉。最后Wegreened律师同意承担第二次的所有费用
,然后准备二次申请。
一个月之后二进宫基本情况:
继续claim老三样
文章32篇,全是英文,16篇一作。
审稿35+
引用956
推荐信4篇,3篇独立(中国,美国,加拿大);1篇非独立(中国)(还是之前的没变)
时间表:
7/10/2017 收到;
2星期之后PP;
Date Received: 7/10/2017
PP Received: 7/27/2017
Date Approved: 8/03/2017
心得:
推荐信,最好是找引用过自己文章的专家教授们,最好是自己比较熟知自己专业领域的
人(熟知是你知道别人做的研究和自己的关系,不一定见过面)。遇到拒绝和不回复,
可以继续再发一次,还没有就放弃。这样的推荐信可以很好的描述自己的成果,增加PL
的可信度。这些信件都是律师准备的,自己就是小修小补,他们做的也很好了。
PL:是律师他们那里的模板,填写上自己的东西,感觉模板化比较重(这也可以理解,
个性化只能自己动手,但是自己太懒,知道现在自己也没搞清逻辑,惭愧)。按照律师
的说法,他们这个已经取得了很多成功案例,不会有麻烦的。然后自己就按照他们的写
法去阅读,修改。也没有大的改动。版上很多有经验的都说自己的用心对待,自己还是
比较落后的。希望大家可以做好这个。
最后:在律师的帮助下可以很快的开始准备,遇到困难律师的回复和对策的制定也都很
积极,同时,除了自己对专业部分的summary以外,律师承担其他所有写作部分,为自
己节省了很多时间,在此表示感谢。整体合作还是愉快顺利的。
最后祝申请的大家都能够顺利通过!接下来准备485吧。
avatar
s*l
2
那天在哪里看到,说节能灯在启动的时候消耗很大(估计是耗电大的意思吧),相当于
两小时的照明。结论是节能灯如果两小时之内还有打开的话,就不如不关。
学术版算算
avatar
R*s
3
恭喜楼主!第二次的io不是0214是么?w家律师告诉我要等六个月再二进宫,不然容易
落到同一个io手里。看来也是不一定的了?
avatar
M*F
4
不太可能相当于2hr吧
大家算算吧,多久要关灯

【在 s****l 的大作中提到】
: 那天在哪里看到,说节能灯在启动的时候消耗很大(估计是耗电大的意思吧),相当于
: 两小时的照明。结论是节能灯如果两小时之内还有打开的话,就不如不关。
: 学术版算算

avatar
c*t
5
恭喜,不过BY THE WAY你发错区了
avatar
g*d
6
who cares
我们用节能灯主要是为了装x

【在 s****l 的大作中提到】
: 那天在哪里看到,说节能灯在启动的时候消耗很大(估计是耗电大的意思吧),相当于
: 两小时的照明。结论是节能灯如果两小时之内还有打开的话,就不如不关。
: 学术版算算

avatar
T*e
7
节能灯有好多种,LED跟荧光灯都一样?

【在 s****l 的大作中提到】
: 那天在哪里看到,说节能灯在启动的时候消耗很大(估计是耗电大的意思吧),相当于
: 两小时的照明。结论是节能灯如果两小时之内还有打开的话,就不如不关。
: 学术版算算

avatar
s*i
8
是对灯的损耗吧,而且貌似只是说spirial那种
现在吊丝们都用led了,关灯只是体现一下身份

【在 s****l 的大作中提到】
: 那天在哪里看到,说节能灯在启动的时候消耗很大(估计是耗电大的意思吧),相当于
: 两小时的照明。结论是节能灯如果两小时之内还有打开的话,就不如不关。
: 学术版算算

avatar
p*c
9
如果必须要关灯呢?这时候是打炮重要还是节能重要?

【在 s****l 的大作中提到】
: 那天在哪里看到,说节能灯在启动的时候消耗很大(估计是耗电大的意思吧),相当于
: 两小时的照明。结论是节能灯如果两小时之内还有打开的话,就不如不关。
: 学术版算算

avatar
f*y
10
两小时的用电量在那开关的一瞬间放掉,电流得多大?
估算一下,22瓦节能灯,平时0.2A,现在两小时的能量集中到5秒(5秒关个灯,
够多的了吧):
0.2×3600×2/5 = 288A.
200A的whole house circuit breaker都撑不住,更别说每条线儿的15A,
20A的了,还有一条线上往往还绑了5,6个节能灯用一个开关控制。

【在 s****l 的大作中提到】
: 那天在哪里看到,说节能灯在启动的时候消耗很大(估计是耗电大的意思吧),相当于
: 两小时的照明。结论是节能灯如果两小时之内还有打开的话,就不如不关。
: 学术版算算

avatar
H*g
11
怎么可能呢。
就算11瓦的小灯,一小时耗电11瓦时,也就是11x3600VAs=110x360VAs.开灯过程,就算
电路坏了,花了10秒才亮,电流也有36A,足够跳闸了。

【在 s****l 的大作中提到】
: 那天在哪里看到,说节能灯在启动的时候消耗很大(估计是耗电大的意思吧),相当于
: 两小时的照明。结论是节能灯如果两小时之内还有打开的话,就不如不关。
: 学术版算算

avatar
m*x
12
CFL Lighting
官方说明:
http://energy.gov/energysaver/articles/when-turn-your-lights
Since they are already very efficient, the cost effectiveness of turning
CFLs off to conserve energy is a bit more complicated. A general rule-of-
thumb is this:
•If you will be out of a room for 15 minutes or less, leave it on.
•If you will be out of a room for more than 15 minutes, turn it off.
The operating life of CFLs is more affected by the number of times they are
switched on and off. You can generally extend the life of a CFL bulb more by
switching it on and off less frequently than if you simply use it less.
It is a popularly held belief that CFLs use a lot of energy to get started
and it is better not to turn them off for short periods. The amount of
energy varies between manufacturers and models—however, ENERGY STAR©
rated bulbs are required to endure rapid cycling for five-minute intervals
to ensure that they can hold up to frequent switching.
In any case, the relatively higher "inrush" current required lasts for half
a cycle, or 1/120th of a second. The amount of electricity consumed to
supply the inrush current is equal to a few seconds or less of normal light
operation. Turning off fluorescent lights for more than 5 seconds will save
more energy than will be consumed in turning them back on again. Therefore,
the real issue is the value of the electricity saved by turning the light
off relative to the cost of changing a lightbulb. This in turn determines
the shortest cost-effective period for turning off a fluorescent light.

【在 s****l 的大作中提到】
: 那天在哪里看到,说节能灯在启动的时候消耗很大(估计是耗电大的意思吧),相当于
: 两小时的照明。结论是节能灯如果两小时之内还有打开的话,就不如不关。
: 学术版算算

avatar
H*g
13
这个解释合理

are
by

【在 m*x 的大作中提到】
: CFL Lighting
: 官方说明:
: http://energy.gov/energysaver/articles/when-turn-your-lights
: Since they are already very efficient, the cost effectiveness of turning
: CFLs off to conserve energy is a bit more complicated. A general rule-of-
: thumb is this:
: •If you will be out of a room for 15 minutes or less, leave it on.
: •If you will be out of a room for more than 15 minutes, turn it off.
: The operating life of CFLs is more affected by the number of times they are
: switched on and off. You can generally extend the life of a CFL bulb more by

avatar
h*0
14
你这“估计”一下就差远了吧。绝不可能关灯一下造成两小时用电量。

【在 s****l 的大作中提到】
: 那天在哪里看到,说节能灯在启动的时候消耗很大(估计是耗电大的意思吧),相当于
: 两小时的照明。结论是节能灯如果两小时之内还有打开的话,就不如不关。
: 学术版算算

avatar
H*7
15
节能灯太便宜了,,才一元钱一个, 加州有补贴
avatar
b*a
16
关灯打个 jb 炮

【在 p*****c 的大作中提到】
: 如果必须要关灯呢?这时候是打炮重要还是节能重要?
avatar
t*3
17
按这么算我每天都得废掉好几天的电费
avatar
t*t
18
这个绝对胡扯

【在 s****l 的大作中提到】
: 那天在哪里看到,说节能灯在启动的时候消耗很大(估计是耗电大的意思吧),相当于
: 两小时的照明。结论是节能灯如果两小时之内还有打开的话,就不如不关。
: 学术版算算

avatar
m*d
19
我估计是对于灯泡寿命的影响相对于亮2小时的电费

【在 s****l 的大作中提到】
: 那天在哪里看到,说节能灯在启动的时候消耗很大(估计是耗电大的意思吧),相当于
: 两小时的照明。结论是节能灯如果两小时之内还有打开的话,就不如不关。
: 学术版算算

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。