Re: 额滴神，新天龙八部太恶了 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

Re: 额滴神，新天龙八部太恶了 (转载)# Joke - 肚皮舞运动

s*a2013-12-31 08:12

1 楼

claim了四项，contribution, authorship, judgement, awards
contribution就是把推荐信全部摘抄出来
authorship就是把文章list出来
judgement倒是发掘了一些素材
awards就是一个best paper award加一个best student paper award
这样如何是好啊，我当时给律师提供了自己写的petition letter草稿，里面把杂志，
会议的排名（包括来源），网站对自己工作的报道等素材都列好了，结果他们一点都没
用...
那个awards单独claim感觉也必然会招致RFE
我首先要说服他们不单独claim awards，其他还能干啥呢？只能听天由命了？

s*t2013-12-31 08:12

2 楼

【以下文字转载自 TVChinese 讨论区】
发信人: blueskywater (冬天的宝宝), 信区: TVChinese
标题: Re: 额滴神，新天龙八部太恶了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 30 21:35:48 2013, 美东)
天龙八部其实是:段正醇女儿和女婿们那些事

L*S2013-12-31 08:12

3 楼

这个律师的确有点雷人

s*a2013-12-31 08:12

4 楼

citation一点都没提到，虽然只有71个引用，不算特别多，但是google scholar上的引
用基本是从09年开始，逐年递增，速度还蛮快的，感觉还是可以用一下的吧？
并且就CS专业来说，4年内71一个引用还不至于被RFE吧？

A*n2013-12-31 08:12

5 楼

如果没有解雇这个律师的可能性。你现在需要注意的是，不要让不满的情绪导致你和律
师的关系变成处处顶牛的状态。后面所有的事情还都要靠他。他努力帮你，三心二意的
给你做，给你使点小坏，这三种情况对你来说，天壤之别。
如何说服让律师采纳自己的观点，而又不伤律师的自尊心，还把律师哄高兴，需要为人
处世的技巧。

z*b2013-12-31 08:12

6 楼

1A 1B？

【在 s********a 的大作中提到】

: claim了四项，contribution, authorship, judgement, awards
: contribution就是把推荐信全部摘抄出来
: authorship就是把文章list出来
: judgement倒是发掘了一些素材
: awards就是一个best paper award加一个best student paper award
: 这样如何是好啊，我当时给律师提供了自己写的petition letter草稿，里面把杂志，
: 会议的排名（包括来源），网站对自己工作的报道等素材都列好了，结果他们一点都没
: 用...
: 那个awards单独claim感觉也必然会招致RFE
: 我首先要说服他们不单独claim awards，其他还能干啥呢？只能听天由命了？

z*b2013-12-31 08:12

7 楼

这更加坚定了我DIY的信心

【在 A**********n 的大作中提到】

: 如果没有解雇这个律师的可能性。你现在需要注意的是，不要让不满的情绪导致你和律
: 师的关系变成处处顶牛的状态。后面所有的事情还都要靠他。他努力帮你，三心二意的
: 给你做，给你使点小坏，这三种情况对你来说，天壤之别。
: 如何说服让律师采纳自己的观点，而又不伤律师的自尊心，还把律师哄高兴，需要为人
: 处世的技巧。

s*a2013-12-31 08:12

8 楼

1B，是大的研究公司，跟政府关系还比较好，这是走1B的优势
我们公司每年通过这个律师事务所（还比较大）办绿卡的还不少，真的不知道她这样弄
的行不行。
不过我肯定会说服她把那个award不单独claim。
但是其他那些素材，例如citation完全不提是不是不好呢？还有杂志，会议的排名这些
辅助材料，她全没用，只提了几个杂志的名字，说是很好的杂志，这就够了么？
其实我的几篇文章的匿名审稿人在审稿的时候给了很好的评语，但是她也没用。。。。

【在 z***b 的大作中提到】

: 1A 1B？

S*n2013-12-31 08:12

9 楼

沟通，再沟通
顶牛我们吃亏的

s*a2013-12-31 08:12

10 楼

嗯，不会跟她顶牛的
我会和她好好沟通
尽量在她现在工作基础上改进能完成最好，否则又要拖很长时间。
我想说服她的
1. 不单独claim awards，作为contribution的补充材料
2. 匿名审稿人的好评用上，作为authorship的evidence
3. 杂志等的排名证据是否有必要让她用上呢？
4. 引用71次是否有必要让她用上呢？
后面两条对petition整体影响大么？

【在 S*********n 的大作中提到】

: 沟通，再沟通
: 顶牛我们吃亏的

s*a2013-12-31 08:12

11 楼

感觉这个律师就是把我原来给她的draft精简很多，很多材料都不用了。
倒是一目了然，但是就是不知道会不会招致IO的RFE呢？
因为很多东西，例如杂志质量，不能空口无凭吧？不过呢，我的文章杂志排名都是4,5
什么的，要说好了，不是那么容易，是不是她就懒得去挖这些东西，随便写个是好杂志
，然后就拉倒了？

S*n2013-12-31 08:12

12 楼

我觉得contribution和authorship没有太大问题，除非你有文章或者其他成果特别有影
响力的（比如单篇引用上百这种），contribution还是“客观”为好。所谓客观，就是
让推荐信说话，当然，推荐信要保证大大的说好话。。。
网站对自己工作的报道这个可以有，而且最好有，杂志排名我觉得可有可无吧。。。对
1B来说，是否claim awards似乎也是无所谓。。。

【在 s********a 的大作中提到】

: claim了四项，contribution, authorship, judgement, awards
: contribution就是把推荐信全部摘抄出来
: authorship就是把文章list出来
: judgement倒是发掘了一些素材
: awards就是一个best paper award加一个best student paper award
: 这样如何是好啊，我当时给律师提供了自己写的petition letter草稿，里面把杂志，
: 会议的排名（包括来源），网站对自己工作的报道等素材都列好了，结果他们一点都没
: 用...
: 那个awards单独claim感觉也必然会招致RFE
: 我首先要说服他们不单独claim awards，其他还能干啥呢？只能听天由命了？

C*d2013-12-31 08:12

13 楼

律师有自己的模板
就是把你的背景填空而已
你要推倒重来
对律师来说工作量太大
他们自然不会愿意
不过你是EB1B
也不用太担心
很容易通过的

【在 s********a 的大作中提到】

: claim了四项，contribution, authorship, judgement, awards
: contribution就是把推荐信全部摘抄出来
: authorship就是把文章list出来
: judgement倒是发掘了一些素材
: awards就是一个best paper award加一个best student paper award
: 这样如何是好啊，我当时给律师提供了自己写的petition letter草稿，里面把杂志，
: 会议的排名（包括来源），网站对自己工作的报道等素材都列好了，结果他们一点都没
: 用...
: 那个awards单独claim感觉也必然会招致RFE
: 我首先要说服他们不单独claim awards，其他还能干啥呢？只能听天由命了？

P*A2013-12-31 08:12

14 楼

EB1-B 两项过就行了,别担心,问题不大. 最多RFE,可以过的.

a*g2013-12-31 08:12

15 楼

1B的话律师应该是有很大把握的，怎么搞都行。我都不知道律师pl怎么写的，其实我也
不怎么想看，也不知律师给claim了啥，背景比你弱，照过。1b可以比1a更信任律师。

L*L2013-12-31 08:12

16 楼

我的律师当时也这德行，结果被RFE，几乎每条都没认可。

c*72013-12-31 08:12

17 楼

好像律师都这个德行。昨天我也收到律师的PL draft，1B。claim了5项。最离谱的是
award，把我phd的scholarship和会议的travel award ($600)都放上，其实就是copy了
我CV里边award那一项。最后再我强烈要求下删掉了award。还有就是大家所说的medial
report，律师是拿citation来claim这一项，按USCIS这项要求的字面意思，的确
citation也算Evidence of published material in professional publications
written by others about the alien's work in the academic field。
至于contribution，就是我的6封推荐信大段的copy+黑体了一些重要语句。结构就是某
人说我在xx上有很大的贡献，被international recognized，然后罗列了6个人的评论
我的语句。我觉得是不是律师都是一个师傅教出来的。但的确contribution很大程度是
拿推荐信来证明的。
律师基本上是先说USCIS对1B的要求，然后再逐项去claim。不过我的律师最后还把我自
己做的油灯图和分布图放上了，总算没全用文字。我本来想自己按版上做个Exhibit
package，彩打一些图标和Index。结果律师断然拒绝。说她要按自己的office policy
来做package。

w*82013-12-31 08:12

18 楼

我的律师初稿也claim了五项，经过讨价还价，总算是去掉了一个media report，但是
保留下来leading role，要我说老三样最保险。

c*y2013-12-31 08:12

19 楼

我律师也这样，PL很简单，全部用推荐人的话。结果RFE中。说要提供客观证据。还不
如自己DIY呢.

【在 s********a 的大作中提到】

: claim了四项，contribution, authorship, judgement, awards
: contribution就是把推荐信全部摘抄出来
: authorship就是把文章list出来
: judgement倒是发掘了一些素材
: awards就是一个best paper award加一个best student paper award
: 这样如何是好啊，我当时给律师提供了自己写的petition letter草稿，里面把杂志，
: 会议的排名（包括来源），网站对自己工作的报道等素材都列好了，结果他们一点都没
: 用...
: 那个awards单独claim感觉也必然会招致RFE
: 我首先要说服他们不单独claim awards，其他还能干啥呢？只能听天由命了？